Цатурян Инна Самвеловна

Дело №

УИД: 26RS0№-91

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 ГК РФ.

В рамках данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ судьёй Минераловодского городского суда <адрес> было вынесено постановление о производстве выемки золотых ювелирных изделий в ломбарде ООО «Ломбард ЮС-585».

Так, согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 30 мин. До 13 ч. 00 мин в Ломбарде, расположенном по адресу: <адрес>, была произведена выемка по залоговым билетам следующих ювелирных изделий, сданных ФИО7, 2002 года рождения, в ломбард ООО «Ломбард ЮС-585»: залоговый билет №ИЦА 227913832 от ДД.ММ.ГГГГ: браслет порв.деф., вес 1,54, установленная проба 585, кольцо фигурное, вес 2,08, установленная проба 585, подвес культовый, деф.вес 0,78, установленная проба 585, серьги со вставкой, 4 прозрч.<адрес>,025, 6цыетн.<адрес>,15, деф., вес 5,11, установленная проба 585; залоговый билет №ИЦА 521977630 от ДД.ММ.ГГГГ: кольцо со вставкой 1 цветн.<адрес>,7, вес 5,39, установленная проба 585, кольцо со вставкой, 3 цвет.<адрес>,1, вес 1,52, установленная проба 585, подвес со вставкой 5 прозрч.<адрес>,02, вес 1,37, установле...

...нная проба 585, серьга 1 шт., 3 цвет.<адрес>,1, вес 1,265, установленная проба 585, серьги деф., вес 1,95, установленная проба 585; залоговый билет №ИЦА 524856136 от ДД.ММ.ГГГГ: ольцо со вставкой, 1 цветн.<адрес>,7, вес 3,12, установленная проба 585, серьги со вставкой 18 прозр.к., 0,02,4, прозрч.<адрес>,035, 2 цветн.<адрес>,2, 2 цвет.<адрес>,1, вес 7,22, установленная проба 585, цепь шейная, деф.вес 7,48, установленная проба 500.

Датой возникновения права истца досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по залоговым билетам считается дата производства выемки – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено ответчику (заемщику) уведомление о произведенной выемки в ломбарде и о наличии задолженности, которую необходимо погасить, что подтверждается кассовыми чеками и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уведомление не получено ответчиком и поступило на временное хранение, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по выплате суммы предоставленного истцом займа и процентов за его пользование.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникло обязательство в размере 97 209,42 рублей.

Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 97 209,42 рублей, из них: общая сумма по договорам займа в размере 82 307 рублей, общая сумма процентов за пользование займами в размере 14 899,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард ЮС-585» не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его времени и месте, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также признала заявленные исковые требования в полном объёме на основании ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Суд полагал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом ходатайства истца и ответчика, разрешить спор в их отсутствие, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Согласно части 2 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В силу части 3 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации закладываемые вещи передаются в ломбард.

Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, соответствующей ценам на вещи такого рода и такого качества, обычно устанавливаемым в торговле в момент их принятия в залог.

Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами.

Частью 4 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ломбард несет ответственность за утрату заложенных вещей и их повреждение, если не докажет, что утрата, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с частью 5 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Согласно части 6 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 7 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах", по условиям договора займа ломбард передает на возвратной и возмездной основе сумму займа на срок не более одного года гражданину-заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Таким образом, при предоставлении займа ломбардом одновременно с заемным правоотношением возникают отношения залога движимого имущества, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по договору займа, а также отношения по хранению предмета залога.

В Письме Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 44-15/1130 "О рассмотрении обращения" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" договор займа ломбарда совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

В обоснование заявленных требований истцом требований суду представлены: залоговый билет №ИЦА524856136 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 предоставлена сумма займа в размере 31 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского займа 123,035%, залоговый билет №ИЦА521977630 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 22560 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского займа 77,684%, залоговый билет №ИЦА2279113832 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 28 150 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость потребительского займа 123,035%.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом. В силу части 2 указанной стать ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет 97 209,42 рубля, из которых: общая сумма основного долга по договорам займа 82 307 рублей, общая сумма процентов за пользование займами составляет 14 899,42 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя СО Отдела МВД России по минераловодскому городскому округу о производстве выемки из ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585» золотых изделий согласно залоговых билетов №ИЦА 524856136 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИЦА 521977630 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИЦА 227913832 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка из ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585» золотых изделий согласно залоговых билетов №ИЦА 524856136 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИЦА 521977630 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИЦА 227913832 от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей (часть 1 ст. 4 Закона "О ломбардах").

В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается (часть 2 названного закона).

При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и должно содержать определенный перечень обстоятельств, перечисленных в законе.

В силу пункт 4. статьи 4 вышеупомянутого закона с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости погашения возникшей задолженности в размере 97 209,42 рублей (сумма рассчитана на дату истечения льготного срока.

Ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по договору займа, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, поскольку на требования истца ответчик не реагирует. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

Надлежащих доказательств об исполнении обязательства по договору займа ответчиком суду не представлено.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.

Признание иска в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – право ответчика.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования, в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 117 рублей исходя из цены иска, что подтверждается платёжными документами, которая, с учётом удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации серии 0721 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ООО «Ломбард ЮС-585» ФИО3 7805550747, ОГРН 1117847134250, задолженность по залоговым билетам №ИЦА 524856136 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИЦА 521977630 от ДД.ММ.ГГГГ, №ИЦА 227913832 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97 209 рублей 42 копейки, из которых:

- общая сумма основного долга – 82 307 рублей,

- общая сумма процентов за пользование займами – 14 899 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард ЮС-585» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 117 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Степаненко

Дело № 2-1553/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-003421-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Чукариной Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард ЮС-585» к Цатурян (Сафарян) И. С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард ЮС-585» обратилось в суд с иском к Цатурян И. С. о взыскании задолженности в размере 97 209 рублей 42 копейки, из них сумма по договору займа в размере 82307 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займам 14899 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Ломбард ЮС-585», будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Цатурян (Сафарян) И.С., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в .............., так как она зарегистрирована по адресу: ...............

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, прих...

...одит к приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ООО «Ломбард ЮС-585» указал местом жительства ответчика Цатурян – ...............

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было установлено, что ответчик Цатурян (Сафарян) И.Е. с 25.03.2022 (до подачи иска в суд) по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: .............., что не относится к территориальной подсудности Минераловодского городского суда Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) в данном случае не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Сафарян (Цатурян) Инны Самвеловны – удовлетворить.

Гражданское дело 2-1553/2022 по иску ООО «Ломбард ЮС-585» к Цатурян (Сафарян) Инне Самвеловне о взыскании задолженности и процентов по договору займа, передать по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края (индекс 357500, г. Пятигорск, ул. Университетская д. 34 А), для рассмотрения, по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: судья –