Цавкаева Луиза Муратовна
Дело 2-548/2017 (2-5099/2016;) ~ М-5218/2016
В отношении Цавкаевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-548/2017 (2-5099/2016;) ~ М-5218/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадоховым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цавкаевой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цавкаевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-548/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 25 января 2017 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре с/з Мильдзиховой Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество АКБ «Связь- Банк») в лице Северо- Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь- Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Связь- Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Цавкаевлй Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований которого указанно, что Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») ... предоставил Цавкаевой Л.М. в соответствии с кредитным договором № потребительский кредит по программе «Без обеспечения» в сумме 800.000,00 руб. под 18 % (восемнадцать процентов) годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на 5 лет. До ... включительно. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением к Кредитному договору № от ... В соответствии с Кредитным договором № от 25.12.2013г. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа (раздел 4 Кредитного договора). Пунктом 4.2.6. Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете Заемщика или внести сумму денежных средств в кассу Кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями Договора. В соответствии п. 4.2.8. - .... Кредитного договора Списание денежных средств со счета Заемщика или иных счетов Заемщика, открытых у Кредитора, в счет погашения денежного обязательства осуществляется Кредитором в дату, предусмотренную для планового платежа по Договору. Кредитор осуществляет списание по рабочим дням Кредитора. Условиями п. 5.4.1. - 5.4.6. Кредитного договора № и установленными Тарифами к данному договору установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,75% (ноль целых семьдесят пять сотых процента) от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемая за каждый день просрочки и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,75% процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Истец 25.12. 2013 года перечислил на банковский (текущий) счет Ответчика №, открытый в Северо-Осетинском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 800.000,00 руб. Предоставление кредита подтверждается: -распоряжением на первичную выдачу кредита и открытие счетов от ...; -расходным банковским ордером №№ от ...; -выпиской по ссудному счету Ответчика № за период с ... по ... -выпиской по текущему счету Ответчика №, за период с 25.12.2013г. В соответствии п.5.2.1. Кредитного договора Истец вправе потребовать расторжения Кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных Кредитным договором путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы. Ответчик грубо нарушил п. 2.2. п.п. 5.1.1-5.1.4. Кредитного договора, а именно не погасил в установленные Кредитным договором сроки платежи по кредиту в сумме – 59 253,17 рублей (основной долг), а также не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме -6 742,84 рублей. По состоянию на ... задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет – 131 931,93 рублей, в том числе 59 253,17 рублей - основного долга; 6 742,84 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ... 7 250,52 рублей- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ...; 58 685,39 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ... В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В течение всего периода образования просроченной задолженности с Ответчиком велись мероприятия, преимущественно направленные на продолжение сотрудничества в рамках кредитного догов...
Показать ещё...ора, однако Ответчик, ссылаясь на плохое финансовое положение, погашать образовавшуюся задолженность отказался. Согласно предоставленной Ответчиком справки о доходах, средний месячный доход Ответчика на то время составлял-24 000 рублей. В ходе выезда по месту работы Ответчика было установлено, что Ответчик в настоящее время не работает. От уплаты просроченной задолженности по кредиту уклоняется. Ответчик на связь с Банком не выходит, долг не гасит, при этом непрерывная просроченная задолженность продолжает расти. Телефонные беседы с бывшим руководством Ответчика никаких результатов не дают. В настоящее время Ответчик – Цавкаева Л.М. с филиалом Банка не сотрудничает, что свидетельствует о том, что предоставленная Ответчику сумма не будет возвращена в установленный договором срок. Личные выезды сотрудников Банка по месту жительства ответчика и проверка данного факта через сотрудников опорного пункта милиции, подтвердили факт проживания Ответчика по месту его регистрации. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пункт 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по Кредитному договору п.п. 5.3.1-5.3.4. Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено Стороной в суд после получения отказа другой Стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении Кредитного договора было направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением ... (почтовая квитанция №). Согласно данному требованию Ответчику Банком было предложено расторгнуть Кредитный договор в срок не позднее ... (включительно) с одновременным погашением задолженности по нему. Однако, в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило. Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Ответчика пунктом 6.3. Кредитного договора предусмотрено, что споры по договорам будут рассматриваться в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» в Советском районном суде <адрес>. На основании вышеизложенного, просят расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1, кредитный договор № от ... Взыскать с ответчика в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере - 131 931 руб. 93 коп., в том числе: -основной долг 59 253,17 рублей; 6 742,84 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты за период с ..., исходя из размера 18 % годовых; 7 250,52 рублей - неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ..., - 58 685,39 рублей - неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с ... Взыскать с Цавкаевой Л.М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3838,63 рублей.
Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество АКБ «Связь- Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь- Банк» - Плиева А.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление от ..., в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в полном объеме.
Ответчик Цавкаева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, при этом, не просила Суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика Цавкаевой Л.М.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат безусловному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Как следует из ч.1 ст. 19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, имели место быть по указанной хронологии, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Из расходного банковского ордера № от ... усматривается, что Цавкаевой Л.М. выдано согласно кредитному договору № от ... 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
Согласно кредитному договору от 3930/2013 от ... банком было предоставлено Цавкаевой Л.М. потребительский кредит по программе «Без обеспечения» в сумме 800 000 рублей под 18% годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на пять лет (до ....).
По смыслу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В этой связи, требования истца правомерны и обоснованны. В этой связи требования истцов обоснованны и правомерны.
Из требования о расторжении кредитного договора усматривается, что ответчику Банком было предложено расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ... (включительно) с одновременным погашением задолженности по нему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Цавкаева Л.М. свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ... № не выполняет в надлежащем порядке, задолженность на ... год составляет 131 931, 93 руб.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено Стороной в суд после получения отказа другой Стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении Кредитного договора было направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением ...
Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования Кредитора о взыскании долга по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела..
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, представителем ответчика не представлено каких либо доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ... ОАО АКБ «Связь-Банк» уплатило в доход государства государственную пошлину в сумме 3 838 рублей 63 копейки.
Таким образом, давая правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к убеждению, что требования ОАО АКБ «Связь-Банк» о возмещении судебных расходов с ответчиков в сумме 3 838 рублей 63 копейки. признаются судом обоснованными и подлежащими безусловному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 кредитный договор № г. от ....
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице его Северо- Осетинского филиала, сумму задолженности по кредитному договору № г. от ... в размере 131 931 (сто тридцать одну тысячу девятьсот тридцать один) рублей, 93 копеек.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице его Северо- Осетинского филиала), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 (три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей, 63 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.
Судья Кадохов А.В.
СвернутьДело 2-549/2017 (2-5100/2016;) ~ М-5219/2016
В отношении Цавкаевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-549/2017 (2-5100/2016;) ~ М-5219/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадоховым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цавкаевой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цавкаевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-549/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 25 января 2017 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре с/з Мильдзиховой Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество АКБ «Связь- Банк») в лице Северо- Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь- Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Связь- Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Цавкаевлй Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований которого указанно, что Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») ... предоставил Цавкаевой Л.М. в соответствии с кредитным договором № потребительский кредит по программе «Без обеспечения» в сумме 100.000,00 руб. под 18 % (восемнадцать процентов) годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на 5 лет. До ... включительно. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением к Кредитному договору № от ... В соответствии с Кредитным договором № от ..., Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа (раздел 4 Кредитного договора). Пунктом 4.2.6. Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете Заемщика или внести сумму денежных средств в кассу Кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями Договора. В соответствии п. 4.2.8. - .... Кредитного договора Списание денежных средств со счета Заемщика или иных счетов Заемщика, открытых у Кредитора, в счет погашения денежного обязательства осуществляется Кредитором в дату, предусмотренную для планового платежа по Договору. Кредитор осуществляет списание по рабочим дням Кредитора. Условиями п. 5.4.1. - 5.4.6. Кредитного договора № и установленными Тарифами к данному договору установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,75% (ноль целых семьдесят пять сотых процента) от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемая за каждый день просрочки и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,75% процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Истец ... перечислил на банковский (текущий) счет Ответчика №, открытый в Северо-Осетинском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» кредит в сумме 000.000,00 руб. Предоставление кредита подтверждается: -распоряжением на первичную выдачу кредита и открытие счетов от ...; -расходным банковским ордером № от ...; -выпиской по ссудному счету Ответчика № за период с ... -выпиской по текущему счету Ответчика №, за период с ... В соответствии п.5.2.1. Кредитного договора Истец вправе потребовать расторжения Кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, установленных Кредитным договором путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы. Ответчик грубо нарушил п. 2.2. п.п. 5.1.1-5.1.4. Кредитного договора, а именно не погасил в установленные Кредитным договором сроки платежи по кредиту в сумме – 184 037,45 рублей (основной долг), а также не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме -10 667,03 рублей. По состоянию на ... задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет – 184 037,45 рублей, в том числе 81 940,04 рублей - основного долга; 10 667,03 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 06.05.2014г., 12 102,90 рублей- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 06.05.2014г.; 79 327,47 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ... В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В течение всего периода образования просроченной задолженности с Ответчиком велись мероприятия, преимущественно направленные на продолжение сотрудничества в рамках кредитного договора, одн...
Показать ещё...ако Ответчик, ссылаясь на плохое финансовое положение, погашать образовавшуюся задолженность отказался. Согласно предоставленной Ответчиком справки о доходах, средний месячный доход Ответчика на то время составлял- 40 000 рублей. В ходе выезда по месту работы Ответчика было установлено, что Ответчик в настоящее время не работает. От уплаты просроченной задолженности по кредиту уклоняется. Ответчик на связь с Банком не выходит, долг не гасит, при этом непрерывная просроченная задолженность продолжает расти. Телефонные беседы с бывшим руководством Ответчика никаких результатов не дают. В настоящее время Ответчик – Цавкаева Л.М. с филиалом Банка не сотрудничает, что свидетельствует о том, что предоставленная Ответчику сумма не будет возвращена в установленный договором срок. Личные выезды сотрудников Банка по месту жительства ответчика и проверка данного факта через сотрудников опорного пункта милиции, подтвердили факт проживания Ответчика по месту его регистрации. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пункт 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по Кредитному договору п.п. 5.3.1-5.3.4. Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено Стороной в суд после получения отказа другой Стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении Кредитного договора было направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением ... (почтовая квитанция №). Согласно данному требованию Ответчику Банком было предложено расторгнуть Кредитный договор в срок не позднее ... (включительно) с одновременным погашением задолженности по нему. Однако, в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило. Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Ответчика пунктом 6.3. Кредитного договора предусмотрено, что споры по договорам будут рассматриваться в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» в Советском районном суде <адрес>. На основании вышеизложенного, просят расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1, кредитный договор №//2014 от ... Взыскать с ответчика в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере - 184 037 руб. 45 коп., в том числе: -основной долг 81 940,04 рублей10 667,03 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты за период с ..., исходя из размера 18 % годовых; 12 102,90 рублей - неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ..., - 79 327,47 рублей - неустойку за несвоевременное погашение кредита за период с ... Взыскать с Цавкаевой Л.М. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4880,74 рублей.
Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество АКБ «Связь- Банк») в лице Северо-Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь- Банк» - Плиева А.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление от ..., в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в полном объеме.
Ответчик Цавкаева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, при этом, не просила Суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика Цавкаевой Л.М.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат безусловному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Как следует из ч.1 ст. 19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, имели место быть по указанной хронологии, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Из расходного банковского ордера № от ... усматривается, что Цавкаевой Л.М. выдано согласно кредитному договору № от ... 100 000 (сто тысяч) рублей.
Согласно кредитному договору от 4314/2014 от ... банком было предоставлено Цавкаевой Л.М. потребительский кредит по программе «Без обеспечения» в сумме 100 000 рублей под 18% годовых, начисляемых за пользование кредитом сроком на пять лет (до ....).
По смыслу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В этой связи, требования истца правомерны и обоснованны. В этой связи требования истцов обоснованны и правомерны.
Из требования о расторжении кредитного договора усматривается, что ответчику Банком было предложено расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ... (включительно) с одновременным погашением задолженности по нему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Цавкаева Л.М. свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ... № не выполняет в надлежащем порядке, задолженность на ... год составляет 184 037, 45 руб.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено Стороной в суд после получения отказа другой Стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении Кредитного договора было направлено Ответчику заказным письмом с уведомлением ...
Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования Кредитора о взыскании долга по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела..
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, представителем ответчика не представлено каких либо доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ... ОАО АКБ «Связь-Банк» уплатило в доход государства государственную пошлину в сумме 4 880 рублей 74 копейки.
Таким образом, давая правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к убеждению, что требования ОАО АКБ «Связь-Банк» о возмещении судебных расходов с ответчиков в сумме 4 880 рублей 74 копейки. признаются судом обоснованными и подлежащими безусловному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо- Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь- Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Северо- Осетинского филиала ОАО АКБ «Связь- Банк» к ФИО1 кредитный договор № от ....
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице его Северо- Осетинского филиала, сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 184 037 (сто восемьдесят четыре тысячи тридцать семь) рублей, 04 копеек.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), в лице его Северо- Осетинского филиала), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, 74 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.
Судья Кадохов А.В.
Свернуть