Цечоев Ахмед Тагирович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ высшего образования Санкт-Петербургская академия СК России к ФИО2 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору,

установил:

И.о ректора ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору.

ДД.ММ.ГГГГ Следственный комитет Российской Федерации заключил с ФИО2 ученический договор №.01.-31/115-20. Предметов договора явилось получением гражданином высшего юридического образования по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт- Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее - образовательная организация) и последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

Приказом ректора образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ №-до Ответчик зачислен на обучение в образовательную организацию, на 1 курс по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения.

Истец выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.1. Договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в Образовательной организ...

...ации.

Однако Ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные п. 2.4. Договора, в связи с чем, был отчислен из Образовательной организации приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-до, за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, выразившееся в наличии не ликвидированной без уважительных причин в установленные образовательной организацией сроки академической задолженности.

Согласно п. 3.2. Договора в случае отчисления из Образовательной организации на гражданина возлагается обязанность возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчисления из образовательной организации высшего образования Следственного комитета).

Оснований для освобождения Ответчика от обязанности возмещения затрат на обучение либо обстоятельства форс-мажора не установлены.

Истец направил Ответчику претензию, в которой потребовал уплаты затрат на обучение. Ответа на претензию не поступало.

Согласно расчету затраты на обучение Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 889 050,79 (восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 79 коп., из расчета:

- на выплату стипендии 441 548,90 рублей;

- на обеспечение форменным обмундированием 47 297,46 рублей;

- оплата проезда к месту проведения практики и обратно 9 299,00 рублей;

- затраты академии на обучение 400 204,43 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежные средства, затраченные на его обучение в размере 889 050,79 (восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 79 коп.

Представитель истца - ФИО6 исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и заявила, что ответчик заключил ученический договор с СК РФ в 2020 году. Не исполнил обязательства по целевому договору, т.е. он не закончил обучение по программе. В соответствии с ученическим договором, в случае за его неуспеваемость все затраты потраченные со дня обучения и со дня отчисления подлежат возмещению в СК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиками иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиками.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФГБОУ высшего образования Санкт-Петербургская академия СК России, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежные средства, затраченные на его обучение в размере 889 050,79 (восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 79 коп.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда А.С. Ужахов