Цечоев Хаваж Беланович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-001078-08) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Цечоеву Х. Б., ООО «Беркут» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Цечоеву Х.Б., ООО «Беркут» о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывало тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного <дд.мм.гггг> кредитного договора <№> выдало кредит в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев по 21,22 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены: договор поручительства <№> от <дд.мм.гггг> с Цечоевым Х.Б. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В адрес всех солидарных должников <дд.мм.гггг> банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчиком составляет <...> руб., в том числе: просроченные проценты- <...> руб., просроченный основной долг ...

...– <...> руб., неустойка за просроченные проценты- <...> руб., неустойка за просроченный основной долг – <...> руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№>, заключенному <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) в размере 1 341 135,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 87 496,33 руб., просроченный основной долг – 1 241 212,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 437,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 990,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 905,68 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без своего участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики Цечоев Х.Б., представитель ООО «Беркут» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении дела без своего участия не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> ООО «Беркут» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№>.

<дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ООО «Беркут» заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 280 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование 21,22% годовых. Срок возврата кредита: по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения договора.

Кредитный договор подписан сторонами.

Свои обязательства, по выдаче денежных средств заемщику в размере 1 280 000 рублей 00 копеек, кредитором выполнены в полном объеме.

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиками суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и Цечоевым Х.Б. был заключен договор поручительства от <дд.мм.гггг> <№>. Договор поручительства подписан сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.В соответствии с п. 1 Договора поручительства с индивидуальными условиями от <дд.мм.гггг> <№>П0 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по основному договору.

Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 1 341 135 рублей 82 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 1 241 212 рублей 12 копеек, проценты за кредит – 87 496 рублей 33 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 437 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 990 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиками ООО «Беркут» и Цечоевым Х.Б. существенно нарушаются условия кредитного договора от <дд.мм.гггг> <№> по возврату полученного кредита в сумме 1 280 000 рублей 00 копеек и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

<дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от <дд.мм.гггг> <№>, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «Беркут» и Цечоева Х.Б. солидарно суммы задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг> <№> в размере 1 341 135 рублей 82 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков ООО «Беркут» и Цечоева Х.Б. подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 14 905 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Цечоеву Х. Б., ООО «Беркут» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Цечоева Х. Б. (<дд.мм.гггг> года рождения, ИНН <№>), ООО «Беркут» (ИНН 4313010438, ОГРН 1154313000236) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность кредитному договору <№>, заключенному <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) в размере 1 341 135 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 87 496 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 1 241 212 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 437 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 990 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 905 рублей 68 копеек, а всего в сумме 1 356 041 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч сорок один) рубль 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова