Цедиш Андрей Цедишевич
Дело 2-7499/2014 ~ М-6503/2014
В отношении Цедиша А.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-7499/2014 ~ М-6503/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуриной Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цедиша А.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цедишем А.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-7499/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2014 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,
с участием прокурора Ракитиной К.С.,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поддо Е. В., Поддо А. В. к Цедиш А. Ц. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении пр-та Ленина и Революционного пр-та в городе Подольске, в размере <данные изъяты> рублей, состоящего из ущерба, причиненного поврежденному а/м в размере <данные изъяты> рублей, расходов за составление отчета в размере <данные изъяты> рублей, оплате телеграмм в размере <данные изъяты> рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов по доверенности Гривенко Е.А. в судебном заседании подал заявление истцов об отказе от иска, мотивированное тем, что материальный ущерб и моральный вред возмещены.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и...
Показать ещё... законные интересы других лиц.
В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Поддо Е. В., Поддо А. В. к Цедиш А. Ц. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.Р.Гурина
Свернуть