Цейтлин Кирилл Александрович
Дело 1-41/2015
В отношении Цейтлина К.А. рассматривалось судебное дело № 1-41/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Центерадзе Н.Я. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цейтлиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.06.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.
подсудимого Цейтлина К.А.
потерпевшего ФИО1
защитника Савчишкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Болдыревой Е.В.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Цейтлина К.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Цейтлин К.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты> со скоростью около 80 км/ч на территории Задонского района Липецкой области из <данные изъяты> в направлении г. Липецка. В пути следования по указанной автодороге Цейтлин К.А. проявил невнимательность и непредусмотрительность, следовал без соблюдения необходимых мер предосторожности со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Вследствие чего около <данные изъяты> на 4 км указанной автодороги, Цейтлин К.А., проявив преступную неосторожность, потерял контроль за дорожным движением и управлением автомобиля, выехал на правую по ходу своего движения обочину автодороги, а затем, не справившись с управлением автомобиля, допустил его съезд в кювет и последующее опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения - тяжелая сочетанная травма: закрытый косой фрагментарный перелом ...
Показать ещё...зуба С2, передний подвывих С2, перелом дужки С2 (шейный позвонок), ушиб спинного мозга, тетрапарез; ушиб грудной клетки, легких; ссадины головы. Указанные телесные повреждения у ФИО1 в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Цейтлина К.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Цейтлина К.А. за примирением, указывая, что он полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Цейтлин К.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Цейтлин К.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшему вред.
По месту жительства и прежнему месту учебы Цейтлин К.А. характеризуются положительно.
При таких данных суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Цейтлина К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цейтлину К.А. - отменить.
Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> с механическими повреждениями, возвращенный законному владельцу Цейтлину К.А., оставить у него же.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Я. Центерадзе
Свернуть