Цехмистрова Зинаида Анатольевна

Дело № 2а-2717/2024

22RS0011-02-2024-003180-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Копыловой Е.М.,

при секретаре Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... Холяпиной Н.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов ..., Егорьевского и ...ов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... Соколовой Е.В. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КВГ-Ресурс» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что *** в Отдел судебных приставов ..., Егорьевского и ...ов ГУФССП России по ... был направлен исполнительный документ от *** в отношении должника Цехмистровой З.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 225,00 рублей. Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «Практика+», с которой у ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор юридического сопровождения от ***. *** ОСП был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ 80093896285541). Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. Права взыскателя были нарушены. Административный истец просил признать бездействие начальника отдела-стар...

...шего судебного пристава ОСП ..., Егорьевского и ...ов ГУФССП России по ... Холяпиной Н.В., выразившееся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства; возложить на начальника отдела данного структурного подразделения обязанность по восстановлению утраченного исполнительного документа.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП ..., Егорьевского и ...ов ГУФССП России по ... Соколова Е.В.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика ГУФССП по ..., административные ответчики: начальник отдела - старший судебный пристав ОСП ..., Егорьевского и ...ов ГУФССП России по ... Холяпина Н.В., судебный пристав-исполнитель ОСП ..., Егорьевского и ...ов ГУФССП России по ... Соколова Е.В., заинтересованное лицо Цехмистрова З.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие должностного лица службы судебных приставов, носящее длящийся характер, процессуальный срок, установленный для защиты прав, истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства, как следует из пункта 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, обязанность по обеспечению которых возложена на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч.1 ст.13 Закона).

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Старший судебный пристав, судебный пристав-исполнитель, как должностные лица, состоящие на государственной службе и наделенные полномочиями, обязаны соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка ... мирового судьи судебного участка ... АК от ***, вынесенным по делу в пользу ООО «КВГ-Ресурс» взыскана задолженность по договору займа, заключенному между ООО «Конструктив» и Цихмистровой З.А. в размере 75000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1225,00 руб., всего 76225,00 руб.

Согласно сведениям, указанным в административном иске, *** ООО «КВГ-Ресурс» данный исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в ОСП ..., Егорьевского и ...ов ГУФССП по ... заказным письмом. Письмо было получено ОСП ..., Егорьевского и ...ов ГУФССП по ... *** (ШПИ 80093896285541).

*** между ООО «КВГ-Ресурс» и ООО «Практика+» заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности .

Согласно представленному скриншоту из программы Практика (1С Предприятие) *** в ОСП ..., Егорьевского и ...ов было направлено заявление с исполнительным документом в отношении Цехмистровой З.А., номер .

Согласно отслеживаю почтового отправления ШПИ 80093896285541 данное письмо было получено ОСП ..., Егорьевского и ...ов ГУФССП по ... ***, трек-номер отправлению присвоен ***.

Заявление взыскателя о принятии к исполнению исполнительного документа от *** в отношении должника Цехмистровой З.А. датировано ***.

Указанное, суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим дату направления административным истцом исполнительного документа от *** с заявлением в отношении Цехмистровой З.А. в адрес ОСП г. Рубцовска, Егорьевского Рубцовского районов и их получение, почтовый конверт, в котором поступил указанный исполнительный документ, в опровержение не предоставлен.

Согласно ч.7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.8 ст. 30 данного закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст. 15 данного закона сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. При этом срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока (ч.3 ст.16 приведенного Федерального закона).

Учитывая, что исполнительный документ поступил в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю 23.05.2024, то трехдневный срок, установленный ч.7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для передачи документов судебному приставу-исполнителю, начал исчисление с 24.05.2024 и окончился 28.05.2024.

Обязанности начальника отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов в указанный период исполнял старший судебный пристав ОСП ..., Егорьевского и ...ов Холяпина Н.В.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «КВГ-Ресурс» с исполнительным документом зарегистрировано в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по ... ***, то есть спустя 1,5 месяца после его поступления в территориальное подразделение судебных приставов, исполнительное производство -ИП в отношении должника возбуждено ***.

Таким образом, судом установлено, что заявление ООО «КВГ-Ресурс» с исполнительным документом зарегистрированы в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю по истечении длительного времени, в связи с чем, вопрос о возбуждении исполнительного производства был разрешен не своевременно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю Холяпиной Н.В. допущено бездействие, связанное с ненадлежащей организацией деятельности структурного подразделения, в связи с не принятием должных мер, направленных на своевременную регистрацию заявления с исполнительным документом, передачу их судебному приставу-исполнителю, а значит нарушены права взыскателя на своевременное решение вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку доказательств, в нарушение ч. 2 ст. 62 КАС РФ, свидетельствующих о своевременности регистрации заявления и исполнительного документа ООО «КВГ-Ресурс», передачи их судебному приставу – исполнителю для возбуждения исполнительного производства, административными ответчиками не представлено, то бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю Холяпиной Н.В., является незаконным.

Учитывая, что права административного истца в настоящее время фактически восстановлены, оснований для удовлетворения требования о возложения обязанности, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов ..., Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Холяпиной Н.В., выразившееся в ненадлежащей организации деятельности структурного подразделения, в связи с непринятием должных мер, направленных на своевременную регистрацию заявления с исполнительным документом от *** в отношении должника Цехмистровой З.А., передачу его судебному приставу – исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.М. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.09.2024.

Дело № 2-659/2022

22RS0011-02-2021-005947-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Бабичевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цехмистровой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику к Цехмистровой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих Условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** сумм...

...арная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 127 837,07 руб. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 427,16 руб., из них: иные комиссии – 3 351,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 56 953,34, руб., неустойка на просроченную ссуду - 122,38 руб.,

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 60 427,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 012,81 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 руб.

Также истец указал, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, *** полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Цехмистрова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Цехмистровой З.А. заключен договор потребительского кредита (карта «Халва»), по условиям которого заемщику Цехмистровой З.А. был открыт банковский счет, и предоставлен лимит кредитования в сумме 60 000 руб., с процентной ставкой, согласно Тарифам Банка.

Кредитный договор заключен путём заполнения ответчиком Заявления-Анкеты, согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита от *** и выдачи ответчику карты «Халва».

В Индивидуальных условиях потребительского кредита от *** ответчик указала, что подтверждает своё согласие с «Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязуется их выполнять. Также ответчик просила открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита.

Получив банковскую карту, ответчик активировала её и использовала в пределах предоставленного Банком лимита, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату полученных от Банка денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, на которую Банком начислялась неустойка в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика *** и на *** суммарная продолжительность просрочки составила 212 дней.

По состоянию на *** задолженность ответчика составила 60 427,16 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 56 953,34 руб., неустойка на остаток основного долга – 122,38 руб., иные комиссии – 3 351,44 руб.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) ответчиком платежей по Кредитному договору Банк принял решение о досрочном возврате задолженности в полном объёме и направил ответчику досудебную претензию, в которой указал сумму долга – 60 427,16 руб., образовавшуюся по состоянию на ***, и предложил погасить задолженность в полном объёме в течение 30 дней с момента направления претензии. Требование Банка исполнено ответчиком не было.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком сумма задолженности по Кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, размеру и периоду просрочки, требованиям закона, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем суд находит возможным руководствоваться представленным стороной истца расчетом задолженности.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, что стороной ответчика не оспаривалось.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, у истца возникло право требования досрочного полного возврата кредита с начисленными процентами и иными платежами, в том числе штрафными санкциями, предусмотренными договором, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору в размере 60 427,16 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 012,81 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере 85 руб., поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а из текста представленной истцом в материалы дела доверенности следует, что она выдана представителю без указания конкретного дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Цехмистровой З.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** в сумме 60 427 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03. 2022 года.

Дело № 2а-2594/2022

22RS0011-02-2022-003183-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Копыловой Е.М.,

при секретаре Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Цехмистровой З.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Цехмистровой З.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю состоит в качестве налогоплательщика Цехмистрова З.А. В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 419 Налогового Кодекса РФ (далее - Кодекс), плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Статьей 430 Налогового Кодекса РФ, установлено, что плательщики, указанные в настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке. В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020, 2021 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 30 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года плюс 1,0 процента плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного настоящего подпункта; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный пе...

...риод 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020, 2021 года. Статьей 426 Кодекса установлены тарифы страховых взносов, согласно которой для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 Кодекса исключением плательщиков, для которых установлены пониженные тарифы страховых взносов), применяются следующие тарифы страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - процентов; на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28.12.2017 N 421-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года в сумме 9489 рублей в месяц, в соответствии со ст.1 ФЗ от 07.03.2018 №41 ФЗ с 01.05.2018 установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 11163 руб., в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.12.2018 установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 11280 руб., в соответствии с приказом Минтруда России от 09.08.2019 с 01.01.2020 установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 12130 руб.

Согласно данным налогового органа Цехмистрова З.А. с 2007 по 31.03.2021 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя и соответственно в 2020 году являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ на выплату страховой пенсии и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС. Сумма страховых взносов, начисленная и подлежащая уплате за период с 01.01.2021 по 31.03.2021. Расчет СВ ФР= (ФР/12) х М + (ФР/12/КН) х ДН, где Расчет СВ ФР – Расчет страховых взносов в фиксированном размере, М - количество полных месяцев осуществления плательщиком предпринимательской деятельности в течение расчетного периода; Кн - количество дней в календарном месяце осуществления начала (окончания) предпринимательской деятельности; Дн - количество календарных дней осуществления предпринимательской или иной профессиональной деятельности в месяце начала (окончания) предпринимательской деятельности в течение календарного месяца. Расчет суммы страховых взносов за 2021 на обязательное пенсионное страхование (32 448,00/ 12) * 2 + (32 448,00/ 12/31) * 30 =8 024,77 руб. Расчет суммы страховых взносов за 2021 год на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС с 01.01.2017 (8 426,00 /12) * 2+ (8 426,00 /12/31) * 30 = 2 083,85 руб. По указанной задолженности инспекцией выставлено требование от 21.05.2021 № 9324, с указанием неоплаченных страховых взносов и пени, направленное почтой России. Однако до настоящего времени обязанность по уплате налоговых платежей в полном объеме не исполнена. В связи с возникновением недоимки начислены пени по требованию №9324: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года в размере 11,81руб.;

Расчет пени:

Дата

начала

исчисления пени

Дата

окончания

исчисления

пени

Кол-во

дней

просро

чки уплаты налога

уплаты

налога

Операция в КРСБ (номер, дата документа, комментарий)

Сумма оперции по

налогу

(недоимка/переплата)

Недоимка для пени

Ставка

ЦБ

Начислено

пени

Уменьшено

пени

Сальдо по пене

Сумма пени, вошедшей в требование

начислено налога но расчету

-2083,85

11,81

-11,81

16.04.2021

25.04. 2021

10

*Расчет пени

2083,85

4.50

3,13

-3,13

* Изменение ставки ЦБ

2083,85

5,00

-3,13

26.04. 2021

20.05.2021

25

* Расчет пени

2083,85

5.00

8,68

-11,81

Для включения в требование от ***:

11,81

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированномразмере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплатустраховой пенсии за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года в размере 45,48 руб.

Дата

начала

исчисления пени

Дата

окончания

исчисления

пени

Кол-во

дней

просро

чки уплаты налога

уплаты

налога

Операция в КРСБ (номер, дата документа, комментарий)

Сумма оперции по

налогу

(недоимка/переплата)

Недоимка для пени

Ставка

ЦБ

Начислено

пени

Уменьшено

пени

Сальдо по пене

Сумма пени, вошедшей в требование

начислено налога но расчету

-8024,77

45,48

-45,48

16.04.2021

25.04. 2021

10

*Расчет пени

8024,77

4.50

12,04

-12,04

* Изменение ставки ЦБ

8024,77

5,00

-12,04

26.04. 2021

20.05.2021

25

* Расчет пени

8024,77

5.00

33,44

-45,48

Для включения в требование от ***:

45,48

Пени рассчитываются по формуле (п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ): сумма пеней = сумма недоимки х ставка ЦБ (%) х 1/300 х Количество календарных дней просрочки. Сумма задолженности по ОПС за 2021 год составляет 8024,77 руб., пени 45,48 руб. Сумма задолженности по ОМС за 2021 год составляет 2083,85руб., пени 11.81 руб. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю в установленный срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цехмистровой З.А. страховых взносов ОПС и OМС Мировым судьей судебного участка №8 г.Рубцовска *** вынесен судебный приказ о взыскании с Цехмистровой З.А. задолженности по налогам и сборам и соответствующих сумм пеней. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 12.01.2022 мировым судьей судебного участка №8 г.Рубцовска вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Цехмистровой З.А. Административный истец просил взыскать с Цехмистровой З.А. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 2083.85 руб., пеня в размере 11.81 руб. и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 8024.77 руб., пеня в размере 45.48 руб., всего 10165,91 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Цехмистрова З.А. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена.

С учетом положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных нормами Налогового кодекса Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Действующей с 01 января 2017 года главой 34 НК РФ указанная категория страхователей по обязанному пенсионному страхованию также отнесена к плательщикам страховых взносов (подпункт 2 пункт 1 статьи 419 НК РФ).

Таким образом, законодатель обуславливает обязанность уплачивать страховые взносы наличием у физического лица, в том числе, статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч.1 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Расчетным периодом признается календарный год (ч.1 ст. 423 НК РФ).

Согласно ч.3 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Объект обложения для указанной категории плательщиков установлен в п.3 ст.420 НК РФ в двух вариантах и зависит от величины реального дохода (с учетом расходов - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П), полученного таким плательщиком.

Согласно п.1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года, 36 723 рублей за расчетный период 2023 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года, 9 119 рублей за расчетный период 2023 года.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.08.2022 административный ответчик Цехмистрова З.А. была зарегистрирована 04.09.2017 в качестве индивидуального предпринимателя, 31.03.2021 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении деятельности Цехмистровой З.А. в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, в период с 04.09.2017 по 31.03.2021 Цехмистрова З.А. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Имея статус индивидуального предпринимателя Цехмистрова З.А., обязана уплачивать страховые взносы.

Поскольку Цехмистрова З.А. в установленный законодательством срок страховые взносы не уплатила, то в отношении нее было вынесено и направлено почтой требование №9324 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21.05.2021, где указана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 2083,85 руб., пеня в размере 11,81 руб. и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 8024,77 руб., пеня в размере 45,48 руб.

Расчет страховых взносов произведен налоговым органом исходя из положений ст. 430 НК РФ в фиксированном размере по следующим формулам:

ФР взносов ИП в 2021 году на ОПС = (Фиксированная сумма взносов на ОПС на 2021 год (32448,00 руб.)/12 мес.*кол-во полных мес. работы в качестве ИП) + (Фиксированная сумма взносов на ОПС на 2021 год (32448,00 руб.)/12 мес.*кол-во календарных дней работы в месяце, в котором ИП зарегистрировался или утратил статус ИП/всего кол-во дней в месяце, в котором ИП встал или снялся с учета).

ФР взносов ИП в 2021 году на ОМС = (Фиксированная сумма взносов на ОМС на 2021 год (8426,00 руб.)/12 мес.*кол-во полных мес. работы в качестве ИП) + (Фиксированная сумма взносов на ОМС на 2021 год (8426,00 руб.)/12 мес.*кол-во календарных дней работы в месяце, в котором ИП зарегистрировался или утратил статус ИП/всего кол-во дней в месяце, в котором ИП встал или снялся с учета).

Страховые взносы на ОПС: (32448/12)х2=5408 руб. (за 2 месяцев 2021 года) + (32448,00/12/31)х30=2616,77 (за 30 календарных дней осуществления деятельности в декабре 2021 года). 5408+2616,77=8024,77 руб.

Страховые взносы на ОМС: (8426/12)х2=1404,33 руб. (за 2 месяцев 2021 года) + (8426/12/31)*30= 679,52 руб. (за 21 календарный день осуществления деятельности в декабре 2021 года). 1404,33+679,52=2083,85 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

За неуплату страховых взносов на ОПС в сумме 8024,77 руб. Цехмистровой З.А. были начислены пени за период с 16.04.2021 по 20.05.2021 в сумме 45,48 руб.

За неуплату страховых взносов на ОМС в сумме 2083,85 руб. Цехмистровой З.А. были начислены пени за период с 16.04.2021 по 20.05.2021 в сумме 11,81 руб.

Размер недоимки по страховым взносам за 2021 год и пени административным ответчиком не оспорен; расчет судом проверен, является верным.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании с налогоплательщика - физического лица недоимки по налогам, пеней и штрафов может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 21.05.2021, срок его исполнения установлен до 29.06.2021. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истекал 29.12.2021.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края 19.11.2021, т.е. в установленный законом срок.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 26.11.2021, отменен определением мирового судьи 12.01.2022.

Следовательно, требование о взыскании страховых взносов, пени в порядке искового производства могло быть предъявлено не позднее 12.07.2022. Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю было подано 08.07.2022, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Таким образом, административным истцом срок исковой давности для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущен.

Налоговым органом была соблюдена процедура взыскания страховых взносов и пени с Цехмистровой З.А. в соответствии со ст.ст. 48, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты задолженности на ОПС и ОМС, пени административным ответчиком не предоставлено, в связи с этим, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

При разрешении коллизии между указанными нормами необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, поскольку МИФНС России в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик Цехмистрова З.А. не освобождена, суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину с учетом удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Цехмистровой З.А.,

- страховые взносы на ОПС в ПФР в фиксированном размере на выплату страховой части пенсии за 2021 год в размере 8024,77 руб., пени в размере 45,48 руб. в пользу федерального бюджета ;

- страховые взносы на ОМС в ФФОМС в фиксированном размере за 2021 год в размере 2083,85 руб., пени в размере 11,81 руб. в пользу федерального бюджета всего в сумме 10165,91 руб.

Взыскать с Цехмистровой З.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 406,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Копылова