Целищев Дмитрий Альбертович

№ 2 – 1567\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Серов «07» августа 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

осужденного Целищева Дмитрия Альбертовича,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора в отношении Целищева Дмитрия Альбертовича,

УСТАНОВИЛ:

ММО МВД России «Серовский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Целищева Д.А., отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначенного приговором Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит установить административный надзор в отношении Целищева Д.А. сроком на 3 года, установив следующие ограничения:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд из Серовского городского округа без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязать Целищева Д.А. являться на регистрацию в орган внутренних дел <адрес> один раз в месяц;

- запретить посещение массовых мероприятий, проводимых ежегодно на территории <адрес> «День железнодорожника», «День металлурга», «День города»;

- запретить Целищеву Д.А. посещение на территории <адрес> баров, летних кафе и т.д., где реализуется прод...

...ажа спиртных напитков в розлив.

В обосновании своих требований заявитель, ссылается на то, что после отбытия наказания Целищев Д.А. неоднократно в течении года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель ММО МВД России «Серовский», Серовский городской прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Целищев Д.А. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласился, указав, что проживает по адресу: <адрес> и в течение года действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, за что на него налагались штрафы.

Заслушав лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Целищева Д.А. административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-№ 64) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 ФЗ-№ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 ФЗ-№ 64, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ-№ 64, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, Целищев Д.А. осужден приговором Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Целищев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за то что, ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове на <адрес> у <адрес>А находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове на <адрес> у <адрес> Целищев Д.А. распивал в общественном месте спиртосодержащую продукцию, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, Целищевым Д.А. после отбытия наказания в течение года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, для целей предупреждения дальнейшего совершения осужденным преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить заявление ММО МВД России «Серовский» об установлении административного надзора в отношении Целищева Д.А.

Оснований для освобождения Целищева Д.А. от уплаты государственной пошлины суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ММО МВД России «Серовский» - удовлетворить.

Установить в отношении Целищева Дмитрия Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Установить Целищеву Дмитрию Альбертовичу административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне выбранного места жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета на выезд из Серовского городского округа без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел <адрес> один раз в месяц;

- запрета на посещение массовых мероприятий, проводимых ежегодно на территории <адрес> «День железнодорожника», «День металлурга», «День города»;

- запрета на посещение на территории <адрес> баров, летних кафе и т.д., где реализуется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора Целищеву Дмитрию Альбертовичу исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Целищева Дмитрия Альбертовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.КОВАЛЕНКО

Решение изготовлено в окончательной форме на компьютере в совещательной комнате.

№ 1-330\2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «29» июня 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коваленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Халлиева Т.С.,

защитника Пальшина М.В.,

подсудимого Целищева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЦЕЛИЩЕВА ДМИТРИЯ АЛЬБЕРТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Целищев Д.А. совершил хулиганство. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 23:09 часов Целищев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Памир», расположенном у <адрес> в <адрес>, в присутствии посторонних, ранее незнакомых ему бармена ФИО5, официанта ФИО6 и посетителей ФИО7 и ФИО8, действуя безмотивно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок, желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к окружающим, применяя газобаллонный пневматический пистолет «ПМ 49» № 13L14408, используемый в качестве оружия, произвел не менее четырех выстрелов и, открыто, удерживая пистолет в одной из рук, демонстрируя его окруж...

...ающим, перемещался по помещению кафе, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, так как его действия имели особую дерзость, направленную на нарушение прав граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:40 до 01:20 в ходе осмотра места происшествия помещения вышеуказанного кафе сотрудниками ММО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят газобаллонный пневматический пистолет «ПМ 49» № 13L14408, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является газобаллонным пневматическим пистолетом «ПМ 49» № 13L14408, пригодным для производства выстрелов, боеприпасами в виде металлических шариков калибра 4,5 мм.

Подсудимый Целищев Д.А. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Халлиев Т.С., защитник Пальшин М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Целищева Д.А. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Целищева Д.А., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Целищева Д.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Целищеву Д.А., суд с учетом ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое связано с общественной безопасностью.

В качестве смягчающих наказание Целищева Д.А. обстоятельств, суд учитывает признание им вины, как явку с повинной расценивает его объяснение, данное по обстоятельствам преступления (л.д.18-19).

Как отягчающее наказание Целищева Д.А. обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности Целищева Д.А., суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Целищева Д.А., который по месту жительства родными и соседями характеризуется положительно, со стороны УУП, а также по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, нуждается в лечении, но на прием не является с марта 2014 года, совершил указанное преступление в период установленного в отношении него административного надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Целищеву Д.А. наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и предупреждение совершение им новых преступлений, не находя при этом оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Законных оснований для применения в отношении Целищева Д.А. ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие ответственность обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Целищеву Д.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: пневматический пистолет «МП 49» № 13L14408, хранящийся у собственника, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЦЕЛИЩЕВА ДМИТРИЯ АЛЬБЕРТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Целищева Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Целищева Д.А. в зале суда.

Срок отбытия наказания Целищева Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство: пневматический пистолет «ПМ 49» № 13L14408, хранящийся у ФИО11, – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, а Целищеву Д.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы Целищев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

№ 5-57\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Серов улица Кирова, 1 «23» марта 2015 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Коваленко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении

ЦЕЛИЩЕВА ДМИТРИЯ АЛЬБЕРТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов Целищев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершив мелкое хулиганство.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Целищев Д.А. в судебном заседании с правонарушением согласился, указав, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Целищева Д.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Целищева Д.А. в мелком хулиганстве.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обще...

...ственных местах…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 у <адрес> в <адрес> Целищев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, что подтверждается рапортами Тухта А.А., Лысевич А.А., объяснением Третьяковой В.И.

Действия Целищева Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Целищева Д.А. судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Целищева Д.А., судья учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Переходя к мере наказания, суд считает возможным назначить с учетом личности Целищева Д.А., обстоятельств совершения правонарушения, наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Целищева Дмитрия Альбертовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять Целищеву Д.А. с момента задержания с 00:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть подана жалоба и (или) принесен протест в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Судья О.А.КОВАЛЕНКО

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.