Цембелева Антонида Шараевна

Дело № 2-2678/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2014 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Намровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Цембелевой А.Ш. о взыскании земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее ИФНС по г. Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Цембелева собственник: квартиры <данные изъяты> Ответчик, несмотря на направление ей уведомлений и требований, не уплатила налог на имущество физических лиц, земельный налог, транспортный налог и пени по ним. Просила суд взыскать с Цембелевой налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., земельный налог в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>., транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

До судебного заседания, назначенного на 14 часов 40 минут 23 июля 2014г., в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности.

В судебном заседании представитель истца Дорджиев Е.В. поддержал заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, в связи с досудебным урегулир...

...ованием спора.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд рассматривает дело в ее отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своего требования. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 441 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте от исковых требований к Цембелевой А.Ш. о взыскании земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц, пени.

Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Цембелевой А.Ш. о взыскании земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц, пени - прекратить, в виду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с вышеуказанными требованиями не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Дело № 2а-1564/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цембелевой Антониды Шараевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия об обязании произвести государственную регистрацию объекта незавершенного строительства,

у с т а н о в и л:

Цембелева А.Ш. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее Управление Росреестра по РК), мотивируя тем, что 10 апреля 2014 г. Цембелевой А.Ш. в аренду на срок до 1 марта 2018 г. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, для строительства магазина. 7 мая 2015 г. выдано ей разрешение на строительство за № RU08301000-/214 со сроком действия до 31 января 2016 г. Срок договора аренды продлен до 30 июля 2021 г. для завершения строительства. Как следует из технического паспорта по состоянию на 5 июня 2018 г. на указанном земельном участке возведен объект – магазин со степенью готовности в 90 %. 11 марта 2019 г. она обратилась в Управление Росреестра по РК с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в виде незавершенного строительством объекта (магазин), расположенный по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени сведений о принятом Управлением Росреестра по РК решении не имеется. Просила признать незаконным бездействие Управления Росреестра по РК по рассмотрению заявления о государственном кадастровом у...

...чете недвижимого имущества и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в виде незавершенного строительством объекта (магазин), расположенный по адресу: <адрес>; обязать Управления Росреестра по РК произвести регистрацию права собственности Цембелевой А.Ш. на указанный объект незавершенный строительством (магазин).

В ходе рассмотрения дела Цембелева А.Ш. уточняла административные исковые требования, согласно уточненному административному исковому заявлению от 18 июня 2018 г. просила обязать Управление Росреестра по РК произвести регистрацию права собственности Цембелевой А.Ш. на указанный объект незавершенный строительством (магазин).

24 июня 2019 г. в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило заявление об отказе Цембелевой А.Ш. от административных исковых требований к Управлению Росреестра об обязании регистрации объекта незавершенного строительства, прекращении производства по делу.

Административный истец Цембелева А.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца Цембелев Е.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отказом от административного иска, просил производство по административному делу прекратить.

Представитель Управления Росреестра Болдуринова А.М. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Отказ от административных исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Разъяснить последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от административного иска административному истцу и его представителю разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Цембелевой Антониды Шараевны от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия об обязании произвести государственную регистрацию объекта незавершенного строительства.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Цембелевой Антониды Шараевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия об обязании произвести государственную регистрацию объекта незавершенного строительства - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Н.А.Цыкалова