Цепкин Владимир Петрович
Дело 9-38/2022 ~ М-142/2022
В отношении Цепкина В.П. рассматривалось судебное дело № 9-38/2022 ~ М-142/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тюхтетском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Викторовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цепкина В.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цепкиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-72/2023 ~ М-26/2023
В отношении Цепкина В.П. рассматривалось судебное дело № 2-72/2023 ~ М-26/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюхтетском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Викторовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цепкина В.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цепкиным В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 24RS0053-01-2023-000032-04
№ 2-72/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2023 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Высоцкой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепкиной Л.В. к администрации Тюхтетского МО Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Цепкина Л.В. обратились в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на фактическое принятие ею наследства, открывшегося со смертью её супруга Ц.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью указанного наследодателя и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования.
В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судопроизводства, исследовав доказательства и другие материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадле...
Показать ещё...жавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании положений ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Цепкина Л.В. приходилась супругой Ц.П.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по день своей смерти по <адрес>.
Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело наследодателя Ц.П.И. не открывалось.
В силу положений ст. 2, 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действующего на момент заключения указанного истцом договора, вправе приобрести жилые помещения в собственность имели граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды.
Передача жилья в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретённое жильё возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
В соответствии с Примерным положением о порядке приватизации Жилищного фонда в РСФСР, утверждённого постановлением комиссии Госкомитета ЖКХ РСФСР от 18.10.1991 № 7 в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан указываются фамилии, имена и отчества лиц, в чью собственность передано жилое помещение, а также адрес передаваемого в собственность жилого помещения.
В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.04.1995 собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются Цепкин П.И., Цепкина Л.В, Цепкин А.П., Цепкина О.П.
Согласно выпискам из ЕГРН, свидетельству о заключении брака право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за Цепкиной Л.В., Цепкиным А.П., Хамзиной О.П. (с добрачной фамилией Цепкина) по 1/4 доли в праве за каждым, право собственности Цепкина П.И. на принадлежащую ему долю в праве на квартиру не зарегистрировано.
Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на долю в спорном имуществе не свидетельствует об отсутствии у указанного лица права собственности как такового, поскольку в соответствии с вышеприведёнными нормами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» договор приватизации был зарегистрирован в органе местного самоуправления 04.07.1995.
Истец, третьи лица Цепкин А.П., Цепкин В.П., Хамзина О.П., являющиеся наследниками Цепкина П.И. первой очереди, в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства за оформлением своих наследственных прав к нотариусу по месту последнего места жительства наследодателя не обратились.
Указанные третьи лица самостоятельные требования относительно предмета спора не заявили, каждый из них в письменных заявлениях подтвердили факт принятия их матерью Цепкиной Л.В. наследства, открывшегося со смертью Ц.П.И.
Ответчик против удовлетворения иска не возражал.
Факт принятия истцом части наследства, открывшегося со смертью Ц.П.И., в том числе на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру наряду с её пояснениями и пояснениями третьих лиц подтверждается данными о регистрации Цепкиной Л.В. по месту жительства и её проживании в спорной квартире с 03.04.1990 по настоящее время, пользовании совместным с супругом имуществом после его смерти.
Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, недостоверными у суда не имеется.
Таким образом, суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истец в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически приняла его, совершив действия по управлению, пользованию и распоряжению принадлежащим наследодателю Ц.П.И. имуществом, то есть приняла открывшееся с его смертью наследство.
В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает факт принятия истцом наследства установленным.
В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе путём признания права.
Установленные судом обстоятельства в силу вышеприведённых норм закона являются основанием для удовлетворения исковых требований истца о признании за нею права собственности на долю в праве собственности на наследственное недвижимое имущество в порядке наследования.
В силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Цепкиной Л.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Цепкиной Л.В. наследства, открывшегося со смертью Ц.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Цепкиной Л.В. (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти Ц.П.И.:
на 1/4 долю в праве собственности на квартиру площадью 38,2 кв.м, расположенную в жилом одноэтажном доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации прав на указанный объект недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Викторова
Свернуть