Цербе Игорь Владимирович
Дело 5-116/2010
В отношении Цербе И.В. рассматривалось судебное дело № 5-116/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Белоусовым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цербе И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.12 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-3/2011 (5-164/2010;)
В отношении Цербе И.В. рассматривалось судебное дело № 5-3/2011 (5-164/2010;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Белоусовым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цербе И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.12 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-3/2011
г. Владимир 1 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Белоусов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении , <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. у <...> осуществлял торговлю компакт-дисками формата DVD с признаками несоответствия образцам лицензионной продукции по цене 100 руб. за штуку в количестве 55 штук, на общую сумму 5.500 руб., а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Владимир составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, то есть продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
В судебное заседании , надлежащим образом уведомленный о дне, месте и вр...
Показать ещё...емени его проведения, не явился.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Владимиру по результатам проверки законодательства РФ об авторском праве и смежных правах было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении и назначено административное расследование.
В этот же день у – продавца дисков формата DVD, были изъяты диски формата DVD в количестве 55 штук по цене 100 руб. за один диск на общую сумму 5.500 руб. с признаками несоответствия образцам лицензионной продукции, а также стол складной в количестве 1 шт.
ДД.ММ.ГГГГ указанные компакт-диски направлены для проведения компьютерной экспертизы в ЭКЦ УВД по Владимирской области.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ###, 55 оптических DVD дисков, а также их упаковки, изъятые в торговой точке, расположенной у <...>, не соответствуют требованиям, предъявляемым Постановлениями Правительства РФ № 185 от 27 марта 2007 года и № 252 от 28 апреля 2006 года к экземплярам аудиовизуальных произведений на любых типах носителей и имеют признаки нелицензионного изготовления.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ### от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил, что реализацией дисков занимается около одного месяца, приобретает их в <...> для дальнейшей реализации в г. Владимире. О том, что диски не соответствуют лицензионным экземплярам, не знал. Обязуется в дальнейшем торговлю подобными дисками не осуществлять.
Таким образом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу, а вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, то есть продаже экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, полностью доказанной.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, содержащихся на компакт-дисках формата DVD в количестве 55 (пятидесяти пяти) штук согласно наименованию компакт-дисков, указанному в заключении эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении постановления в законную силу компакт-диски формата DVD в количестве 55 (пятидесяти пяти) штук с записями контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, согласно списку компакт-дисков, указанному в заключении эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ДД.ММ.ГГГГ, и находящихся на хранении в ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Владимир – уничтожить.
Сумма штрафа подлежит уплате на счет получателя УФК Минфина РФ по Владимирской области, <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Белоусов
Постановление не вступило в законную силу.
Судья А.В.Белоусов
СвернутьДело 1-146/2014
В отношении Цербе И.В. рассматривалось судебное дело № 1-146/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Анисимовой Г.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цербе И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.04.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области «14» апреля 2014 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,
при секретаре Сибиревой И.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,
подсудимого Цербе И.В.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-146/14 в отношении Цербе И.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, зарегистрированного по месту пребывания с /дата/ по /дата/ и проживавшего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цербе И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
/дата/, в дневное время суток, Цербе И.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в точно неустановленном месте /адрес/, где была осуществлена закладка наркотического средства неустановленным следствием лицом, приобрел для собственного употребления, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, 2 плитки вещества растительного происхождения, массой /масса/, /масса/, общей массой /масса/, которое согласно справке об исследовании отдела ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес/ /номер/ от /дата/ и заключению химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес/ /номер/ от /дата/ является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ...
Показать ещё...Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство Цербе И.В. спрятал под подкладкой чемодана в багажном отделении автомобиля марки /марка/ с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) /номер/, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.
/дата/ в вечернее время суток Цербе И.В. выехал на вышеуказанном автомобиле из неустановленного следствием места /адрес/ в /адрес/, но /дата/ около 13 часов 05 минут на стационарном посту /номер/ ДПС, расположенном на /номер/ км федеральной трассы М-10 «Россия» /адрес/, сотрудником ДПС был остановлен автомобиль марки /марка/ г.р.з. /номер/ под управлением Цербе И.В., и был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого в багажном отделении был обнаружен чемодан, под подкладкой которого находились и впоследствии были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации 2 плитки наркотического средства из растения конопля - гашиш, общей массой /масса/, принадлежащие Цербе И.В.
Органами следствия действия Цербе И.В. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого Цербе И.В., с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Цербе И.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый Цербе И.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Цербе И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Цербе И.В. юридически не судим, но привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы и по месту учебы характеризуется положительно.
Отягчающих наказание Цербе И.В. обстоятельств по делу нет.
В качестве смягчающих наказание Цербе И.В. обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие тяжелых заболеваний у его престарелой бабушки и отца - инвалида 1 группы бессрочно, которые проживают с ним и нуждаются в помощи и уходе, при этом отец проходит интенсивное лечение у хирурга-онколога, состояние его здоровья является критическим (ст. 61 ч. 2 УК РФ).
С учетом всего вышеизложенного, а также характера, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (тяжкое, оконченное, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотического средства, в отношении количества такового, в 7,5 раза превышающего нижний предел его крупного размера), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, не имеет дохода и иждивенцев, у него есть два взрослых трудоспособных брата), влияния назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, не находит законных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ и избирает Цербе И.В. основное наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
По тем же мотивам предложение стороны защиты об условном осуждении Цербе И.В. суд находит чрезмерно мягким и не соответствующим требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.
Ввиду особого порядка судебного разбирательства и наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, размер наказания Цербе И.В. подлежит исчислению по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и не может превышать двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, который равен 10 годам.
Кроме того, с учетом интересов семьи виновного, в целом положительной характеристики его личности и наличия помимо предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ ряда других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным определить Цербе И.В. срок наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, который равен 3 годам лишения свободы.
Поскольку Цербе И.В. ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ему должен быть определен согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цербе И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5, ст. 64 УК РФ сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цербе И.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.
На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Цербе И.В. исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время его содержания под стражей до приговора с /дата/ по /дата/.
Вещественные доказательства по делу: 2 плитки наркотического средства - гашиш, общей массой /масса/, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в ОМВД России по /адрес/, - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства в крупном размере неустановленным лицом; чемодан серого цвета, мобильный телефон /марка/ с сим-картой «Мегафон», хранящиеся в ОМВД России по /адрес/, - передать Цербе И.В. по принадлежности; автомобиль марки /марка/ г.р.з. /номер/, хранящийся у свидетеля Е., - передать ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Клинского горсуда Г.А. Анисимова
Приговор вступил в законную силу.
Свернуть