logo

Цербе Игорь Владимирович

Дело 5-116/2010

В отношении Цербе И.В. рассматривалось судебное дело № 5-116/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Белоусовым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цербе И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-116/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоусов Андрей Валентинович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
13.08.2010
Стороны по делу
Цербе Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.12 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-3/2011 (5-164/2010;)

В отношении Цербе И.В. рассматривалось судебное дело № 5-3/2011 (5-164/2010;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Белоусовым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цербе И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3/2011 (5-164/2010;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоусов Андрей Валентинович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.02.2011
Стороны по делу
Цербе Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.12 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-3/2011

г. Владимир 1 февраля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Белоусов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении , <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. у <...> осуществлял торговлю компакт-дисками формата DVD с признаками несоответствия образцам лицензионной продукции по цене 100 руб. за штуку в количестве 55 штук, на общую сумму 5.500 руб., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Владимир составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, то есть продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

В судебное заседании , надлежащим образом уведомленный о дне, месте и вр...

Показать ещё

...емени его проведения, не явился.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Владимиру по результатам проверки законодательства РФ об авторском праве и смежных правах было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении и назначено административное расследование.

В этот же день у – продавца дисков формата DVD, были изъяты диски формата DVD в количестве 55 штук по цене 100 руб. за один диск на общую сумму 5.500 руб. с признаками несоответствия образцам лицензионной продукции, а также стол складной в количестве 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ указанные компакт-диски направлены для проведения компьютерной экспертизы в ЭКЦ УВД по Владимирской области.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ###, 55 оптических DVD дисков, а также их упаковки, изъятые в торговой точке, расположенной у <...>, не соответствуют требованиям, предъявляемым Постановлениями Правительства РФ № 185 от 27 марта 2007 года и № 252 от 28 апреля 2006 года к экземплярам аудиовизуальных произведений на любых типах носителей и имеют признаки нелицензионного изготовления.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ### от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил, что реализацией дисков занимается около одного месяца, приобретает их в <...> для дальнейшей реализации в г. Владимире. О том, что диски не соответствуют лицензионным экземплярам, не знал. Обязуется в дальнейшем торговлю подобными дисками не осуществлять.

Таким образом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу, а вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, то есть продаже экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. с конфискацией контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, содержащихся на компакт-дисках формата DVD в количестве 55 (пятидесяти пяти) штук согласно наименованию компакт-дисков, указанному в заключении эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении постановления в законную силу компакт-диски формата DVD в количестве 55 (пятидесяти пяти) штук с записями контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, согласно списку компакт-дисков, указанному в заключении эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ДД.ММ.ГГГГ, и находящихся на хранении в ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Владимир – уничтожить.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет получателя УФК Минфина РФ по Владимирской области, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Белоусов

Постановление не вступило в законную силу.

Судья А.В.Белоусов

Свернуть

Дело 1-146/2014

В отношении Цербе И.В. рассматривалось судебное дело № 1-146/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Анисимовой Г.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цербе И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-146/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Анисимова Галина Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.04.2014
Лица
Цербе Игорь Владимирович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.04.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Ларионов В.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Воронина О.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «14» апреля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Сибиревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Цербе И.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-146/14 в отношении Цербе И.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, зарегистрированного по месту пребывания с /дата/ по /дата/ и проживавшего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цербе И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/, в дневное время суток, Цербе И.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в точно неустановленном месте /адрес/, где была осуществлена закладка наркотического средства неустановленным следствием лицом, приобрел для собственного употребления, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, 2 плитки вещества растительного происхождения, массой /масса/, /масса/, общей массой /масса/, которое согласно справке об исследовании отдела ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес/ /номер/ от /дата/ и заключению химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес/ /номер/ от /дата/ является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ...

Показать ещё

...Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство Цербе И.В. спрятал под подкладкой чемодана в багажном отделении автомобиля марки /марка/ с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) /номер/, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ в вечернее время суток Цербе И.В. выехал на вышеуказанном автомобиле из неустановленного следствием места /адрес/ в /адрес/, но /дата/ около 13 часов 05 минут на стационарном посту /номер/ ДПС, расположенном на /номер/ км федеральной трассы М-10 «Россия» /адрес/, сотрудником ДПС был остановлен автомобиль марки /марка/ г.р.з. /номер/ под управлением Цербе И.В., и был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого в багажном отделении был обнаружен чемодан, под подкладкой которого находились и впоследствии были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации 2 плитки наркотического средства из растения конопля - гашиш, общей массой /масса/, принадлежащие Цербе И.В.

Органами следствия действия Цербе И.В. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Цербе И.В., с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Цербе И.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Цербе И.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Цербе И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Цербе И.В. юридически не судим, но привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы и по месту учебы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Цербе И.В. обстоятельств по делу нет.

В качестве смягчающих наказание Цербе И.В. обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие тяжелых заболеваний у его престарелой бабушки и отца - инвалида 1 группы бессрочно, которые проживают с ним и нуждаются в помощи и уходе, при этом отец проходит интенсивное лечение у хирурга-онколога, состояние его здоровья является критическим (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом всего вышеизложенного, а также характера, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (тяжкое, оконченное, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотического средства, в отношении количества такового, в 7,5 раза превышающего нижний предел его крупного размера), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, не имеет дохода и иждивенцев, у него есть два взрослых трудоспособных брата), влияния назначенного наказания на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, не находит законных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ и избирает Цербе И.В. основное наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По тем же мотивам предложение стороны защиты об условном осуждении Цербе И.В. суд находит чрезмерно мягким и не соответствующим требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

Ввиду особого порядка судебного разбирательства и наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, размер наказания Цербе И.В. подлежит исчислению по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и не может превышать двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, который равен 10 годам.

Кроме того, с учетом интересов семьи виновного, в целом положительной характеристики его личности и наличия помимо предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ ряда других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным определить Цербе И.В. срок наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, который равен 3 годам лишения свободы.

Поскольку Цербе И.В. ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ему должен быть определен согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цербе И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5, ст. 64 УК РФ сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цербе И.В. оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Цербе И.В. исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время его содержания под стражей до приговора с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: 2 плитки наркотического средства - гашиш, общей массой /масса/, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в ОМВД России по /адрес/, - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства в крупном размере неустановленным лицом; чемодан серого цвета, мобильный телефон /марка/ с сим-картой «Мегафон», хранящиеся в ОМВД России по /адрес/, - передать Цербе И.В. по принадлежности; автомобиль марки /марка/ г.р.з. /номер/, хранящийся у свидетеля Е., - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть
Прочие