Церцвадзе Каха Витальевич

Дело № 2-1408/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Сурниной Л.Г.

при секретаре Наставшевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Липецка к Церцвадзе К В об устранении нарушений Правил благоустройства территории,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Липецка обратилась в суд с иском об устранении нарушений Правил благоустройства территорий г. Липецка, мотивируя свои требования тем, что Церцвадзе К.В. пользуется временным укрытием для хранения автотранспорта (металлическим гаражом), установленным по ул. 15 микрорайон (прилегающая территория к ГПК № 9), без разрешительных документов, чем нарушает благоустройство территории г.Липецка: ст. 3.25 Устава города Липецка Липецкой области РФ от 23.10.2007г., п. 2.1, 2.2 ст. 2, п. 3.1.3 ст. 3 «Правила благоустройства территорий города Липецка № 28 от 29.03.205г., утвержденные IV сессией Липецкого городского Совета депутатов третьего созыва.

Церцвадзе К.В. направлялось предписание № от (дата) об устранении нарушений Правил благоустройства территорий посредством установки временного укрытия для хранения автотранспорта (металлического гаража) по ул. 15 микрорайон (прилегающая территория к ГПК № 9) без разрешительных документов. Он обязан был в срок до (дата) переместить это временное укрытие, однако до настоящего времени не исполнил предписание, в связи с чем истец просил обязать ответчика устранить нарушение Правил благоустройства территории по ул. 15 микрорайон (прилега...

...ющая территория к ГПК № 9) и переместить временное укрытие для хранения автотранспорта (металлический гараж).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсова В.И. поддержала заявленные исковые требования, уточнив способ устранения нарушений и просила суд обязать ответчика убрать временное укрытие с территории земельного участка, являющегося муниципальной собственностью.

Ответчик Церцвадзе К.В. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, судебная повестка возвращена федеральной почтовой службой в связи с истечением срока хранения, в связи с чем с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из приведенных норм права следует, что собственник земельного участка или его иной законный владелец вправе защищать свои права путем предъявления к нарушителю (лицу самостоятельно занявшему земельный участок) требования о пресечении правонарушения и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков и земель, находящейся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с п. 25 ст.3 Устава города Липецка (принятого решением Липецкого городского Совета депутатов от (дата) №539) к вопросам местного значения города Липецка относятся организация благоустройства и озеленения территории города и осуществление земельного контроля за использованием земель города.

Согласно п. 3.2.1. ст. 3 Правил благоустройства территорий города Липецка, при содержании элементов внешнего благоустройства, утвержденных решением Липецкого городского Совета депутатов от 29 марта 2005 г. № 28 «О правилах благоустройства территорий города Липецка» размещение различных торговых сооружений (киосков, палаток, павильонов), ограждений, заборов, установка вывесок, всех видов реклам, устройство светового оформления, телефонных будок, павильонов ожидания, фонтанов, бассейнов и др. малых форм разрешается при наличии разрешительной документации, согласований с соответствующими органами местного самоуправления города Липецка.

Материалами дела установлено: Церцвадзе К.В. пользуется временным укрытием для хранения автотранспортного средства (металлический гараж), который установлен по ул. 15 мкр. на прилегающей территории к ГПК № 9. Данный факт ответчиком не оспаривается и подтвержден показаниями в судебном заседании свидетеля С, председателя ГПКА № 9.

Как следует из акта по результатам комиссионного обследования от (дата) г., в районе отрога Каменного Лога (охранная зона) в 15 микрорайоне на расстоянии 1,2 метра от задней стенки капитального строения № установлен металлический гараж с номером №, читается подпись «Тайсон», расстояние от отрога лога 1 метр. Временное укрытие имеет размеры <данные изъяты>.

Как усматривается из предписания № от (дата) Управления главного смотрителя города Липецка администрации г.Липецка, Церцвадзе К.В. предложено в срок до (дата) предоставить в адрес Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» документы, дающие право пользования земельным участком или в добровольном порядке переместить временное укрытие (металлический гараж).

Представленные договора аренды с гаражно-потребительским кооперативом № 9, планы, объяснения председателя гаражного кооператива С свидетельствуют о том, что металлический гараж ответчика Церцвадзе К.В. находится не на территории гаражно-потребительского кооператива № и не на земельном участке, находящемся в аренде у гаражного кооператива. В связи с чем наличие членства ответчика в ГПКА № не может служить основанием для отказа истцу в иске о перемещении металлического гаража.

Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что указанный объект: временное укрытие для хранения автотранспорта (металлический гараж) расположенный на прилегающей территории к ГПК № 9), установлен без законных оснований, а потому подлежит перемещению с указанного местоположения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Церцвадзе К В убрать временные укрытие для хранения автотранспортного средства (металлический гараж) размером <данные изъяты> м, расположенное в районе отрога Каменного Лога (охранная зона) в 15 микрорайоне города Липецка на расстоянии 1,2 метра от задней стенки капитального строения № №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено

20.05.2014 года. Председательствующий