Цешнати Алексей Владимирович

№ 1-275/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием:

-государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Болдырева А.А.,

-защитника – адвоката Заворухина А.В.,

-подсудимого Цешнати А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цешнати А.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цешнати А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так Цешнати А.В. 11.02.2017 г. примерно в 14.00 часов, находясь на законных основаниях и по приглашению ФИО в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за его действиями никто не наблюдает с тумбы, расположенной в комнате, тайно похитил, телевизор «Samsung» модели «UE32 J4000 H стоимостью 14188 рублей, принадлежащий ФИО после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на общую сумму 14 188 рублей.

В ходе предварительного расследования по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела Цешнати А.В заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Цешнати А.В поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в...

Показать ещё

...» ч. 2 ст.158 УК РФ и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Заворухин А.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с Цешнати А.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО своего сына Цешнати А.В. охарактеризовала с положительной стороны. Пояснила, что нуждается в помощи сына в связи с состоянием здоровья. Также у него на иждивении несовершеннолетний ребенок – дочь, которой сын помогает материально.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым Цешнати А.В. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цешнати А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что Цешнати А.В. является лицом судимости не имеющим, у врача психиатра на учете не состоит, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, не трудоустроен, по месту прежней работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, в содеянном раскаялся.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая характеристики подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... N, согласно которому Цешнати А.В инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения… не был лишен в исследуемой ситуации возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Цешнати А.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ..., положительную характеристику по прежнему месту работы, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Цешнати А.В. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цешнати А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Цешнати А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Зачесть Цешнати А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16 февраля 2017 года по 07 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства:

-DVD-R с видеозаписью от 11.02.2017г., копии товарного чека, копию графика платежей и чека по кредитному договору, копии индивидуальных условий кредитного договора - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

-телевизор «Samsung» модели «UE32 J4000 HD», возвращенный потерпевшей ФИО.- оставить там же и разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Е.В.Петрищева

Свернуть