logo

Цевашова Людмила Петровна

Дело 2-144/2022 ~ М-85/2022

В отношении Цевашовой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-144/2022 ~ М-85/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Кривцановой Г.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цевашовой Л.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цевашовой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-144/2022 ~ М-85/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кривцанова Галина Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Полюля Ирина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администирация БГО СК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Космычева Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цевашова Людмила Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-144/2022

УИД 26RS0009-01-2022-000136-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 24 февраля 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием истицы Полюля И.П.,

третьих лиц Ц.Л.П., К.Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полюля И.П. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании принявшим наследство и право собственности на наследственное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полюля И.П. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Ш.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, которая доводится истице матерью. После её смерти, осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности. После смерти матери, истица фактически приняла наследство, владеет и пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, однако, оформить право собственности на наследственное имущество надлежащим образом ей не представляется возможным, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для его принятия. Мама при жизни распорядилась наследственным имуществом, но не оформила все надлежащим образом. Истица как дочь, следит за домом, за своеврем...

Показать ещё

...енной оплатой коммунальных платежей, за сохранностью имущества.

На основании изложенного, просит суд: Признать Полюля И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: <адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери Ш.А.Г., жилой дом площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>; Признать за Полюля И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери Ш.А.Г., жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Истец Полюля И.П. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истца Полюля И.П. о признании принявшим наследство после смерти Ш.А.Г. (матери) и права собственности на наследственное имущество (<данные изъяты>

Третьи лица Ц.Л.П. и К.Т.П., в судебном заседании указали, что не возражают удовлетворить требования истицы. Поддерживают требования истицы.

Суд, всестороннее исследовав представленные документы, считает необходимым исковые требования Полюля И.П. удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленных истцом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). После его смерти осталось наследственное имущество, жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности, что подтверждается записями государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). В связи с тем, что родители, супруг наследодателя давно умерли (<данные изъяты> дочь умершей, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (<данные изъяты>) – Полюля И.П. является единственным наследником.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полюля И.П. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании принявшим наследство и право собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать Полюля И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку: <адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери Ш.А.Г., жилой дом площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.

Признать за Полюля И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери Ш.А.Г., жилой дом площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова

Свернуть
Прочие