Чабаева Падам Нажмудиновна
Дело 9-177/2022 ~ М-866/2022
В отношении Чабаевой П.Н. рассматривалось судебное дело № 9-177/2022 ~ М-866/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Бошаевой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чабаевой П.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чабаевой П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-989/2022 ~ М-1006/2022
В отношении Чабаевой П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-989/2022 ~ М-1006/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Заурбековым Ю.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чабаевой П.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чабаевой П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 сентября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Заурбекова Ю.З., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6-Пашаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6-П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ФИО5 указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она владеет квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по ЧР с получением свидетельства о государственной регистрации права. В декабре 2016 года её сын ФИО1 женился на ответчице ФИО6-Пашаевне и на этом основании в июле 2017 года её сноха ФИО6-П. зарегистрировалась в указанной квартире, так как на тот период они вместе с её сыном проживали в указанной квартире. В октябре 2020 года их брак распался и она съехала из её квартиры и по настоящее время в ней не проживает. В декабре 2021 года её сын брак расторг, заключенный с ответчицей ФИО6-П., однако выписаться из указанной квартиры принадлежащего истице она не пожелала. В настоящее время ответчик уже длительное время, более полугода не проживает в данной квартире. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехала на постоянное место жительства, где проживает по настоящее время. Личных вещей ответчицы в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. Ответчица отказывается добровольно сняться с рег...
Показать ещё...истрационного учета. Истец как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчица лишь формально в ней зарегистрирована. Истец является пенсионеркой и кроме пенсии других доходов не имеет, поэтому для неё обременительно оплачивать коммунальные услуги за ответчицу, которая в её квартире не проживает. Регистрация ответчицы в данной квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без её участия, исковые требования поддерживает, и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик по делу ФИО6-П., будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке.
Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОП 2 (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности подтверждается:
- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО9 и ФИО5
Согласно приобщенной к материалам дела копии свидетельства о расторжении брака I-ОЖ №, выданного Байсангуровским отделом ЗАГС ЧР 16.02.2022г. брак между ФИО2 и ФИО3-Пашаевной расторгнут 16.02.2022г.
Согласно ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен вправе пользоваться жилищем.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По основанию статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Законных оснований для проживания ответчицы в спорном жилом помещении не имеется, поскольку она членом семьи собственника жилого помещения в силу закона не является, в исключительном порядке членом семьи собственника не признана. Какого-либо соглашения с собственником по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было, в связи с чем законных оснований проживать в спорной квартире у нее не имеется. Право собственности истца в установленном законом порядке не оспорено.
В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства- постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства – фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО5, снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Признать ФИО4-Пашаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская республика, <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Обязать Отдел по вопросам миграции ОП 2 (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, снять ФИО4-Пашаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Чеченская республика, <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ю.З. Заурбеков
Копия верна:
Свернуть