logo

Чабаева Падам Нажмудиновна

Дело 9-177/2022 ~ М-866/2022

В отношении Чабаевой П.Н. рассматривалось судебное дело № 9-177/2022 ~ М-866/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Бошаевой Л.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чабаевой П.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чабаевой П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-177/2022 ~ М-866/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бошаева Л.Л.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
01.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Чабаева Падам Нажмудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исрапилова Рамина Эзер-Пашаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чабаев Ахмед Лемиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление по вопросам миграции МВД по ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-989/2022 ~ М-1006/2022

В отношении Чабаевой П.Н. рассматривалось судебное дело № 2-989/2022 ~ М-1006/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Заурбековым Ю.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чабаевой П.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чабаевой П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-989/2022 ~ М-1006/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заурбеков Ю.З.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Чабаева Падам Нажмудиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исрапилова Рамина Эзер-Пашаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чабаев Ахмед Лемиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 сентября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Заурбекова Ю.З., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6-Пашаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6-П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ФИО5 указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она владеет квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по ЧР с получением свидетельства о государственной регистрации права. В декабре 2016 года её сын ФИО1 женился на ответчице ФИО6-Пашаевне и на этом основании в июле 2017 года её сноха ФИО6-П. зарегистрировалась в указанной квартире, так как на тот период они вместе с её сыном проживали в указанной квартире. В октябре 2020 года их брак распался и она съехала из её квартиры и по настоящее время в ней не проживает. В декабре 2021 года её сын брак расторг, заключенный с ответчицей ФИО6-П., однако выписаться из указанной квартиры принадлежащего истице она не пожелала. В настоящее время ответчик уже длительное время, более полугода не проживает в данной квартире. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехала на постоянное место жительства, где проживает по настоящее время. Личных вещей ответчицы в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. Ответчица отказывается добровольно сняться с рег...

Показать ещё

...истрационного учета. Истец как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчица лишь формально в ней зарегистрирована. Истец является пенсионеркой и кроме пенсии других доходов не имеет, поэтому для неё обременительно оплачивать коммунальные услуги за ответчицу, которая в её квартире не проживает. Регистрация ответчицы в данной квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без её участия, исковые требования поддерживает, и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО6-П., будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не информировала суд о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОП 2 (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности подтверждается:

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО9 и ФИО5

Согласно приобщенной к материалам дела копии свидетельства о расторжении брака I-ОЖ №, выданного Байсангуровским отделом ЗАГС ЧР 16.02.2022г. брак между ФИО2 и ФИО3-Пашаевной расторгнут 16.02.2022г.

Согласно ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен вправе пользоваться жилищем.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По основанию статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Законных оснований для проживания ответчицы в спорном жилом помещении не имеется, поскольку она членом семьи собственника жилого помещения в силу закона не является, в исключительном порядке членом семьи собственника не признана. Какого-либо соглашения с собственником по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было, в связи с чем законных оснований проживать в спорной квартире у нее не имеется. Право собственности истца в установленном законом порядке не оспорено.

В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства- постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства – фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО5, снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать ФИО4-Пашаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская республика, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП 2 (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, снять ФИО4-Пашаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Чеченская республика, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна:

Свернуть
Прочие