Чабан Ирина Михайловна

Решение изготовлено в

окончательной форме: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

При секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧВМ, ЧИМ, ДНВ, действующей в интересах несовершеннолетней ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ЧВМ, ЧИМ, ДНВ, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании за ними права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о прекращении права собственности Российской Федерации и пра...

...ва оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру.

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, истцу ЧВМ и членам его семьи (жене - ЧИМ, дочери - ЧНВ, сыну - ЧАВ, внучке - ЧАИ) в бессрочное владение и пользование предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, (общей площадью 96,7 кв. м.). Желая реализовать свое право на приватизацию, истцы обратились к ответчикам за разрешением о даче согласия на приватизацию занимаемой жилой площади, однако им было дано разъяснение, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

Истец - ЧВМ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец - ЧИМ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец - ДНВ, действующая в интересах несовершеннолетней ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истцов по доверенности - ГИБ в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик - представитель Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо - представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо - ЧАВ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ДНВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истцов, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ЧВМ является нанимателем <адрес> в <адрес> на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Указанная квартира (общей площадью 96,7 кв. м.) предоставлена для проживания истцу ЧВМ и членам его семьи (жене - ЧИМ, дочери - ЧНВ, сыну - ЧАВ, внучке - ЧАИ).

Из представленного в материалы дела акта приема - передачи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> в <адрес> истцам передана (л.д.№

Истцы и несовершеннолетняя ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями паспортов, представленными в материалы дела (л.д.№), а также выпиской из домовой книги (л.д.№

Истцы несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные платежи, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на <адрес>, квартиросъемщиком которой является истец ЧВМ (л.д. №

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения следует, что сведения о его правообладателях отсутствуют, первичная регистрация не проводилась, обременения и ограничения отсутствуют, квартира как объект недвижимого имущества сформирована (л.д. №

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, договору социального найма спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. №

Также в материалы дела представлена копия послужного списка на ЧВМ (л.д.№

Как усматривается из акта сдачи - приема квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ ЧВМ сдал, а представитель РЭУ № филиала «Подольский» ОАО «Славянка» принял отдельную благоустроенную двухкомнатную квартиру площадью 47,7 кв.м./27,6 кв.м. в <адрес> (л.№

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на имя ЧВМ, ЧИМ, несовершеннолетней ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.№).

Таким образом, из представленных документов усматривается, что истцы ранее в приватизации жилья участия не принимали, что подтверждается выписками, справкой о сдаче жилого помещения.

Желая реализовать свое право на приватизацию <адрес> ЧВМ обратился в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.№).

ЧАВ ДНВ от участия в приватизации <адрес> отказались в пользу истцов и несовершеннолетней ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем в материалы дела представлены нотариально заверенные согласия (л.д.37,38).

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцами и несовершеннолетней ЧАИ право собственности по 1/3 доли за каждым (1:3=1/3) на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, в квартире зарегистрированы и проживают, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания за квартиру, ранее в приватизации не участвовали, о чем в материалы дела представлены справки, выписки.

Поскольку суд признает право собственности за истцами и несовершеннолетней ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения на спорную квартиру, то право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧВМ, ЧИМ, ДНВ, действующей в интересах несовершеннолетней ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления - удовлетворить.

Признать за ЧВМ, ЧИМ, ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

При секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧВМ, ЧИМ, ДНВ, действующей в интересах несовершеннолетней ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧВМ, ЧИМ, ДНВ, действующей в интересах несовершеннолетней ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления - удовлетворить.

Признать за ЧВМ, ЧИМ, ЧАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес> в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.