Чабан Мария Ильинична

Дело № 2-96/2025

УИД 27RS0010-01-2025-000033-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 3 марта 2025г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебан М.И. к Мариуца К.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Чебан М.И. обратилась в суд с иском к Мариуца К.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что у истца и ответчика возникла договорённость по поводу приобретения у последнего товаров (продуктов питания) на сумму 200 000 рублей. Средства ответчику были переведены двумя траншами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако с его стороны обязательства, которые не были обусловлены письменным договором не были выполнены. Попытки договориться ни к чему не привели, при получении письменной претензий по мету жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ никакой реакции от ответчика последовало.

Просит суд взыскать с ответчика, указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 128,74 рублей, расходы государственную пошлину в размере 7963,86 рубля.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящ...

...ее гражданское дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще в соответствии с требованиями ст. 113, 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ Чабан М.И. были переведены денежные средства в размере 101400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

Ответчик возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет на сумму 32128,74 рублей, в котором указан период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), с которым суд не соглашается, как основанном на нормах права, но при этом имеющим арифметические ошибки, поскольку верным является – 58 205,27 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежных поручений следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 7963,86 рубля.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца следовательно, с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чебан М.И. к Мариуца К.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мариуца К.К. (№) в пользу Чебан М.И. (№): 200 000 рублей в качестве неосновательного обогащения; 58 205,27 рублей - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственная пошлина 7963,86 рубля, а всего взыскать: 266 169,13 рублей (двести шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять рублей) 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Солнечный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Солнечный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Солнечный районный суд <адрес>, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вовченко