logo

Чадаев Валерий Юрьевич

Дело 33-10775/2015

В отношении Чадаева В.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-10775/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Киреевой И.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чадаева В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чадаевым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-10775/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Киреева И.В.
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.05.2015
Участники
Чадаев Валерий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чадаева Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГКУ Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент жилищного обеспечения МО РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чадаев Дминтрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шульгина Дина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-404/2015 (2-4224/2014;) ~ М-4188/2014

В отношении Чадаева В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-404/2015 (2-4224/2014;) ~ М-4188/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калашниковой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чадаева В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чадаевым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-404/2015 (2-4224/2014;) ~ М-4188/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серпуховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашникова Юлия Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Чадаев Валерий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чадаева Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство обороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений "МО РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент жилищного обеспечения МО РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чадаев Дминтрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шульгина Дина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-404/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Танцуевой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чадаевой С.В., Чадаева В.Ю. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят признать за каждым право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке приватизации.

Свои требования мотивируют тем, что решением 1 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Чадаевой С.В. и членам ее семьи распределена ... квартира по адресу: .... Договор социального найма был заключен __. Истцы проживают в спорном жилом помещении с __, ранее право на приватизацию не использовали. Истцы обратились в суд с целью оформить в соответствии с законом право собственности на данное жилое помещение по праву приватизации.

Истцы Чадаева С.В., Чадаев В.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извеще...

Показать ещё

...н надлежаще, возражений не представил.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен должным образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске к ФГКУ «Специальное ТУИО» отказать, поскольку не является надлежащим ответчиком, так как спорная квартира на праве оперативного управления в данное учреждение не передана, на его балансе не состоит (л.д. 59-61).

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица – Шульгина Д.В., Чадаев Д.В., в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены, в представленном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: ....

Как усматривается из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от __ (л.д.8-9), ... квартира, расположенная по адресу: ..., предоставлена Чадаевой Светлане Владимировне, а также членам ее семьи: мужу – Чадаеву В.Ю., сыну – Чадаеву Д.В., дочери - Чадаевой Д.В. После заключения брака Чадаевой Д.В. присвоена фамилия «Шульгина» (л.д.28).

В соответствии с выпиской из решения 1 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Чадаевой С.В. и членам ее семьи распределена ... квартира по адресу: ... (л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги, истцы и третьи лица постоянно зарегистрирован по спорному адресу (л.д. 31).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 15).

Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от __ года, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: ..., является Российская Федерация, право оперативного управления принадлежит ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 33).

Согласно уведомлению Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах Чадаевой С.В. на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.14); Чадаеву В.Ю. принадлежит земельный участок в д. ...а ..., приобретенный по договору купли-продажи (л.д.35).

На обращение Чадаевой С.В. от __ в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ дан ответ о невозможности передачи в собственность спорного жилого помещения в связи с отсутствием полномочий, разъяснена возможность реализации права на приватизацию в судебном порядке (л.д. 11,12).

Согласие Чадаевой Д.В., Чадаева Д.В. на приватизацию спорной квартиры заверено нотариально (л.д.25,29)

В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7, 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., предоставлена истцу – Чадаевой С.В., она, члены ее семьи зарегистрированы и проживают в настоящее время в спорной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Поскольку истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьего лица, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Исключительные обстоятельства, препятствующие передаче жилья истцам в собственность в порядке приватизации, судом не установлены.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Учитывая изложенное, за Чадаевой С.В., Чадаевым В.Ю. должно быть признано по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ..., в порядке приватизации.

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ признание права собственности на занимаемое жилое помещение за истцами влечет прекращение права собственности на него Российской Федерации.

Решение суда о признании за истцами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., является основанием для регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для внесения соответствующей записи в данный Реестр.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Чадаевой С.В. право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ..., в порядке приватизации.

Признать за Чадаевым В.Ю. право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: ..., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 27 февраля 2015 года.

Свернуть

Дело 2-408/2019 ~ М-331/2019

В отношении Чадаева В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-408/2019 ~ М-331/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Асбестовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вознюком А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чадаева В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чадаевым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-408/2019 ~ М-331/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Асбестовский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вознюк Александр Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Чадаева Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чадаев Валерий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции МО МВД РФ "Асбестовский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 66RS0015-01-2019-000414-49 Дело № 2-408/2019.

Решение изготовлено 25.03.2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чадаева Г.Д. к Чадаев В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истец Чадаева Г.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Чадаев В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: *Адрес*. Как указала истец, в 2002 г. в данной квартире зарегистрирован ответчик, который приходится истцу сыном. Однако, уже длительное время ответчик не проживает к квартире, вещей ответчика в указанной квартире нет. Ответчик имеет свою семью, расходов по содержанию спорной квартиры не несет.

Истец просит суд признать Чадаев В.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Чадаева Г.Д. в судебном заседании поддержала заявленные ей исковые требования, дополнительно пояснила, что ответчик в 2002 г. проживал в спорной квартире некоторое время, в настоящее время живет отдельно, с истцом не общается.

Ответчик Чадаев В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомл...

Показать ещё

...ен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску.

Выслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве собственности Чадаева Г.Д. на основании договора мены от *Дата* и свидетельства о праве на наследство по закону /л.д. 8, 7/.

Согласно справке от *Дата*, кроме истца в данной квартире значится зарегистрированным ответчик Чадаев В.Ю., приходящийся сыном истцу /л.д. 9/.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, еще в 2002 г. ответчик зарегистрирован в спорной квартире, некоторое время проживал в ней, однако, в настоящее время не проживает в квартире.

Данные обстоятельства подтверждены актом о фактическом не проживании, составленном сотрудниками управляющей компании МУП «ПТ ЖКХ» городского округа Рефтинский 07.02.2019 /л.д. 10/.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

Согласно части 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Чадаевой Г.Д. как собственнику жилого помещения, принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца и признать Чадаев В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, так как в судебном заседании установлено, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, договорные отношения между сторонами по пользованию жилым помещением отсутствуют, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Чадаева Г.Д. удовлетворить.

Признать Чадаев В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием Чадаев В.Ю. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Вознюк

Свернуть
Прочие