Чадаева Надежда Васильевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к Капитанова А.В., Чадаев А.В., Чадаева Н.В. об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Капитанова А.В., Чадаев А.В., Чадаева Н.В. об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, мотивируя исковые требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав осуществлялась в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратились наследники Ч.В.А., а именно: Чадаева Н.В. (<данные изъяты> Капитанова А.В. (<данные изъяты>) и Чадаев А.В. (<данные изъяты>) с заявлениями о проведении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Из правоустанавливающих документов, выданных нотариусом (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, выданные Е.Ю.В., временно исполняющей обязанности нотариуса К.И.В.), усматривалось следующее: пережившей супруге Ч.В.А. - Чадаева Н.В. принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, состоящем из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, то есть: 1/4 доля в праве на жилой дом и 1/2 доля в праве на земельный участок; наследство Ч.В.А., на которое в 1/3 доле каждому, а именно: Чадаевой Н.В., Капитанова А.В. и Чадаев А.В. выдано свидетельство о праве на наследство состояло из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, то есть: каждому из трех наследников полагалось по 1/12 доли в праве на жилой дом и по 1/6 доли в праве на земельный участок. Таким образом, в собственность пережившей супруге Ч.В.А. - Чадаева Н.В. должно было перейти - 1/3 доля в праве на жилой дом и 2/3 д...

...оли в праве на земельный участок. Иным наследникам (<данные изъяты> Ч.В.А.) - по 1/12 доли в праве на жилой дом и по 1/6 доли в праве на земельный участок. Вместе с тем, в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), регистрирующим органом были внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности пережившей супруги Ч.В.А. - Чадаева Н.В. на жилой дом в размере 2/3 долей, на земельный участок в размере 2/3 долей. Также органом регистрации осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности иных наследников Ч.В.А. - Чадаев А.В. и Капитанова А.В. на жилой дом - по 1/6 доле в праве, на земельный участок - по 1/6 доли в праве. В свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ Управление осуществляет функции по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости) в ЕГРН, который объединил сведения государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав и государственного кадастра недвижимости. Учитывая тот факт, что исправление технической ошибки, допущенной в указании размеров долей наследников Ч.В.А. в праве на жилой дом, влечет уменьшение имущественных прав данных лиц, такое исправление может быть произведено только на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки.

На основании изложенного истец просил суд вынести решение об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН относительно размеров долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: долю Чадаева Н.В. изменить с 2/3 на 1/3; долю Капитановой А.В. изменить с 1/6 на 1/12; долю Чадаева А.В. изменить с 1/6 на 1/12.

Представитель истца по доверенности П.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Капитанова А.В. иск признала.

Ответчик Чадаева Н.В. иск признала.

Ответчик Чадаев А.В. иск признала.

Третье лицо И.М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области удовлетворить.

Исправить техническую ошибку в записях ЕГРН относительно размеров долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: долю Чадаевой Н.В. изменить с 2/3 на 1/3; долю Капитановой А.В. изменить с 1/6 на 1/12; долю Чадаева А.В. изменить с 1/6 на 1/12.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков