Чадкова Александра Владимировна

Дело №

уид 21RS0№-59

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, на постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Московскому району администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, освобождена от административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Постановлением № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Московскому району администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освобождена от административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая, что она исполняет свои родительские обязанности надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Московскому району администрации г.Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, что не является препятстви...

...ем для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется совершением деяния, выражающегося в действии или бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, повлекших неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей, нарушение прав несовершеннолетних.

В силу положений п. 1 ст. 63 и п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол № (рег. №) об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. выявлена ФИО1, которая ненадлежащим образом занимается воспитанием, обучением, содержанием несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. в сквере Афанасьева <адрес> около кафе «Евразия», похитил велосипед марки «ВМХ» в раме изумрудно-зеленого цвета (около <адрес>) (л.д. 16).

Из рапорта инспектора ПДН ОП № УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 ненадлежащим образом занимается воспитанием, обучением, содержанием своего несовершеннолетнего сына ФИО4

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего, следует, что для занятий и отдыха все условия имеются, ремонта не требуется, продукты имеются, одеждой и обувью обеспечен. Неблагоприятной обстановки при осмотре жилищно-бытовых условий не выявлено (л.д. 30).

Из характеристики по месту учебы на ФИО5 следует, что последний обучается в 5 «Б» классе на домашнем обучении. В целом характеризуется с положительной стороны. Воспитанием ФИО4 занимаются оба родители. Они уделяют большое внимание воспитанию и образованию ребенка. Внешний вид <данные изъяты> соответствует требованиям уставы школы. В доме созданы все необходимые условия для полноценной учебы и здорового отдыха (л.д. 7).

Вместе с тем, вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и освобождении от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, административным органом сделан без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств.

Кроме того, представленные в адрес суда подлинники материалов дела об административном правонарушении, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, содержат нечитаемые и незаверенные копии телефонного сообщения, заявления ФИО6, объяснений ФИО7, ФИО6

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Так, административным органом не дана оценка, имеющимся в материалах дела: протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему указание на то, что ФИО1 ненадлежащим образом занимается воспитанием, обучением, содержанием несовершеннолетнего сына ФИО4, объяснениям ФИО7, ФИО6, доводам ФИО1 о состоянии здоровья несовершеннолетнего сына ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ, протокол рассмотрения дела об административном правонарушении составляется при разрешении дела по существу дела коллегиальным органом.

В административном материале административной комиссии о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, отсутствует протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, представлена лишь выписка из протокола заседания комиссии, что представляет существенное нарушение норм права, препятствующее судебной проверки законности и обоснованности постановления административном комиссии с позиции надлежащего соблюдения процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.

Следовательно, при рассмотрении данного дела не были в полном объеме достигнуты задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми в силу ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, административная комиссия допустила существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

В силу ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, а производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, в том числе, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вмененное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Московскому району администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освобождена от административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Музыкантов

Дело № 12-1288/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-004663-95

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Ермолаева Т.П., с участием заявителя Чадковой А.В., рассмотрев жалобу Чадковой Александры Владимировны на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением городской административной комиссии ----- от дата Чадкова А.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» - за невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Правонарушение зафиксировано с применением средств фотофиксации. На указанное постановление ею подана жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе. В частности, заявитель ссылается на то, что принадлежащее ему транспортное средство с государственным регистрационным знаком ----- внесено в Федеральный реестр инвалидов и она имеет право на бесплатную парковку, ее автомобиль находился на специально отведенном парковочном месте. Одновременно заявлено о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании заявитель поддержал изложенные в жалобе доводы.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об а...

...дминистративном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По правилам ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, впервые данная жалоба была подана с соблюдением установленного срока на обжалование, однако была возвращена судом по мотивам того, что каждое постановление обжалуется отдельно.

Суд признает причину пропуска срока уважительной, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока считает обоснованным.

Как видно из материалов дела, заявитель привлечен к административной ответственности за то, что дата в период времени с ------ час. ------ мин. до ------ час. ------ мин. по адресу: адрес, являясь собственником (владельцем) транспортного средства с государственным регистрационным знаком -----, будучи привлеченным к административной ответственности, не оплатил парковку на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что на момент совершения указанного правонарушения, автомобиль заявителя действительно внесен в Федеральный реестр инвалидов (Сервис парковки транспортных средств, управляемых инвалидами или используемых для перевозки инвалидов).

Заявитель в жалобе и при рассмотрении дела последовательно указывал, что автомобиль был размещен на специально отведенном месте.

Из представленного фотоматериала следует, что указанный в обжалуемом постановлении автомобиль в указанное в постановлении время находился в зоне платной парковки на месте, обозначенном соответствующим знаком парковочного места для инвалидов, что свидетельствует об обоснованности доводов заявителя о незаконном привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вина заявителя не доказана, дело подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить Чадковой Александре Владимировне срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении Чадковой Александры Владимировны к административной ответственности по ч.2 ст.10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003, - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Т.П. Ермолаева

Дело № 12-1403/2023

УИД 21RS0025-01-2023-005059-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике",

установил:

Постановлением городской административной комиссии ----- от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Ленинский районный суд адрес.

В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по аналогичной жалобе.

Заслушав пояснения, изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Факт подачи жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением судьи Ленинского районного суда адрес от дата по делу ---...

...-- постановлено:

«Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» ----- от дата, - отменить.

Производство по делу прекратить».

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей районного суда по жалобе ФИО1, поскольку право на обжалование постановления ей уже реализовано, имеется решение суда по ее жалобе, оспариваемое постановление отменено, повторное оспаривание того же постановления, в суде того же уровня, тем же лицом, по тем же обстоятельствам действующим законодательством не допускается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" прекратить.

Судья ФИО3

УИД 21RS0024-01-2022-003500-23

№ 2-2842/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чадковой Александры Владимировны к Сергеевой Светлане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Чадкова А.В. обратилась в суд с иском к Сергеевой С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточнений просила взыскать с Сергееворй С.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба 160 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 1355, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4404 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Чадкова А.В. обратилась в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 912 руб., ссылаясь на то, что при подаче иска оплатила государственную пошлину в большем размере, чем было необходимо.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в суд с иском, истец Чадкова А.В. первоначально просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 211 575 р...

...уб. За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5316 руб. исходя из цены иска.

В последующем, до принятия иска к производству суда истец уменьшил исковые требования, уточненный размер исковых требований составил 160 200 руб.

Уточненное исковое заявление принято к производству суда.

В силу положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь выше приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявление Чадковой А.В. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению. Истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 912 руб., которая является разницей между суммой оплаченной истцом государственной пошлины (5316 руб.) при цене иска 211 575 руб. и суммой государственной пошлины (4404 руб.), подлежащей оплате при цене иска 160 200 руб. (после уменьшения истцом размера исковых требований).

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить Чадковой Александре Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты> из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 912 руб. по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Н.Альгешкина

УИД 21RS0№

№ 9-623/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2023 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Горбуновой П.В. к Займуковой Г.В., Бурнаевскому А.В. о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Горбунова П.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Займуковой Г.В., Бурнаевскому А.В. о признании доли ответчиков по 1/16 доле в праве собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности ответчиков на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании с истца в пользу ответчиков денежной компенсации за 1/16 доли в размере по 119 679,02 руб., взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере по 2 797 руб.

Определением судьи от 18 июля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Так, заявителю предложено оформить уточнённое исковое заявление в соответствии с законом, должным образом аргументировав исковыетребования; представить актуальные документы о рыночной стоимости объекта недвижимости, внести сумму подлежащей выплате компенсации на депозитный счет Управления Судебного департамента в Чувашской Республике-Чува...

...шии с учетом оценки, составленной экспертом, указать цену иска и доплатить государственную госпошлину; оформить уточненное исковое заявление в соответствии с требованиями к оформлению документов на форматеА4.

При уточнении исковых требований также необходимо представить суду документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий уточненного искового заявления.

Для устранения недостатков предоставлен срок до 31 июля 2023 г. включительно.

К указанному времени недостатки, определенные в определении суда от 17 июля 2023 г., не устранены.

Поскольку недостатки не устранены, в соответствии с ч. 3 ст.136 ГПК РФ суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135,136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Горбуновой П.В. к Займуковой Г.В., Бурнаевскому А.В. о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежной компенсации, расходов по уплате государственной пошлинывозвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова

УИД 21RS0024-01-2022-001883-24

№12-213/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

5 июля 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу Чадковой Александры Владимировны на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чадковой Александры Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Чадкова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Чадкова А.В. подала на него жалобу на предмет отмены с прекращением производства по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Указала, что ей вменено исключительно нарушение, совершённое сыном – сообщение ложной информации, при том, что факты, изложенные ею в заявлении о проведении проверки о наличии преступления в отношении сына, нашли своё подтверждение в объяснениях опрошенных лиц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. она находилась в ОП №2 УМВД РФ по г. Чебоксары. Полагает, что деяние, за совершение которого она привлечена к административной ответс...

...твенности, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Полагает, что родительские обязанности она исполняет надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объёме согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив материалы дела, заслушав объяснения Чадковой А.В., поддержавшей жалобу, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Чадкова А.В. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в отсутствие должного контроля со стороны матери, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в кабинете № ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары, сообщил ложную информацию в отношении учеников <данные изъяты>

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чадковой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Однако с таким выводом административного органа согласиться нельзя.

Так, ни обжалованное постановление, ни протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений, о какой именно ложной информации идёт речь.

Более того, в указанных процессуальных документах не отражено, какой должный контроль со стороны матери в отношении ребенка вменяется Чадковой А.В., при том, что последняя сопровождала сына в ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, написала объяснение и заявление от своего имени для проведения соответствующей проверки по факту противоправных действий в отношении сына, действовала именно в интересах сына.

Согласно ч.4 ст.25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

В нарушение указанной нормы административный материал не содержит сведений о том, что опрос малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялся в присутствии педагога или психолога.

Так, в объяснении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ имеется лишь его подпись, объяснение у малолетнего отбирала ст. инспектор по делам несовершеннолетних ОДН ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, при этом объяснение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о присутствии педагога либо психолога.

Таким образом, данное объяснение является недопустимым доказательством и не могло быть положено в основу оспариваемого постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении обстоятельств дела соблюдены не были.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, составляет два месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах в связи с наличием существенных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, постановление административного органа подлежит отмене, а производство по делу – прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чадковой Александры Владимировны отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Мордвинов