Чаговец Сергей Михайлович

Дело № 2-107/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

истца Чаговец С.М., представителя истца Питерова В.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителей ответчика - ООО «Газ-Сервис» г.Ядрин - директора ФИО4, а также Болотиной А.А., по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ г., и адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Чаговец С.М. к ООО «Газ-Сервис» о взыскании по трудовому соглашению пени, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Чаговец С.М. через своего представителя Питерова В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ г.) к ответчику ООО «Газ-Сервис», которым просил взыскать с ответчика ООО «Газ-Сервис» сумму пени в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец Чаговец С.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Газ-Сервис» было заключено трудовое соглашение, по которому истец (исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: оштукатуривание стен, заделка потолочных швов, заливка керамзита, выравнивающая стяжка и других работ, а истец обязался оплатить выполненные работы из расчета: по оштукатуриванию стен - <данные изъяты> руб. за кв.м, заделке потолочных швов - <данные изъяты> руб. за кв.м. Сторонами трудового соглашения также было определено, что оплата производится по фактически выполненной работе за каждые 10 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом было оштукатурено 1 129,91 кв.м на сумму <данные изъяты> руб., однако оплата выполненных работ ответчиком была произведена с нарушением условий трудового соглашения. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевремен...

...ную оплату за выполненные работы заказчик (ответчик) обязался выплачивать исполнителю пени в размере 3% в день, следовательно, за несвоевременную оплату ответчик должен платить пени в размере <данные изъяты> руб. Истец, ссылаясь на действующее трудовое законодательство (ст.ст.135, 136, 142, 236, 237 ТК РФ), просит взыскать указанную сумму пени <данные изъяты> руб. Далее, в связи с невыплатой причитающегося вознаграждения истец понес моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб., кроме того, истец вынужден был обратиться к услугам юриста, в результате чего понес материальные издержки в размере <данные изъяты> руб., которые также просит взыскать с ответчика.

В суде истец Чаговец С.М. и его представитель Питеров В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., просили удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Газ-Сервис» - директор ФИО4, а также Болотина А.А., действующая на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ г., и адвокат Аникина Г.Н., действующая по ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ г., иск не признали, пояснив тем, что заключенное между сторонами соглашение от ДД.ММ.ГГГГ фактически относится к договорам гражданско-правового характера, предметом которого является не выполнение трудовой функции, а производство и сдача подрядчиком законченной работы в заданные сроки, за определенное договором вознаграждение и не содержит каких-либо условий относительно трудового распорядка и социальных гарантий. При этом считают, что указанное соглашение содержит все пункты, необходимые для договора трудового подряда с физическим лицом. Оплата гражданско-правовых соглашений, к которым относится и договор подряда с физическим лицом, производится по факту выполнения работ и после принятия этих работ заказчиком, на основании подписанного заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки работ. Стоимость фактически выполненных работ по настоящему договору определяется актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами. Однако, истцом работы были прекращены в одностороннем порядке с неполным выполнением объема работ, истцом не были устранены недостатки и акты приема-сдачи выполненных работ не были оформлены, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ Считают, что истец, как исполнитель работ не выполнил указанные условия соглашения, что привело ответчика - заказчика к более позднему сроку сдачи строительного объекта в эксплуатацию.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по делу, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. В статье 56 Трудового кодекса РФ определено, что под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Из указанных норм следует, что в отличие от гражданско-правового договора выполнение работы по трудовому договору предполагает включение работника в производственную деятельность общества. Трудовой договор предусматривает подчинение работника внутреннему трудовому распорядку, его составным элементом является выполнение в процессе труда распоряжений работодателя, за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность. Согласно трудовому договору работник осуществляет выполнение работ определенного рода, а не разовых заданий заказчика. При исполнении трудовой функции по трудовому договору работнику предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Газ-Сервис» (заказчиком) и истцом Чаговец С.А. (исполнителем) было заключено соглашение, которое наименовано как трудовое, в соответствии с которым заказчик ООО «Газ-Сервис» поручает, а исполнитель Чаговец С.А. принимает на себя выполнение следующих работ: штукатурка стен - 4000 кв.м, заделка потолочных швов, устройство полов - заливка керамзита, выравнивающая стяжка, с указанием срока работ 60 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.5 соглашения за указанную работу заказчик обязался выплачивать исполнителю из расчета: штукатурка стен - <данные изъяты> руб. за 1 кв.м, заделка потолочных швов - <данные изъяты> руб. за 1 кв.м, устройство полов - <данные изъяты> руб. за 1 кв.м, при этом оплата производится каждые 10 дней по фактически выполненным работам.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Газ-Сервис» и исполнителем Чаговец С.М. также были составлены дополнительные соглашения к основному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г., которыми были дополнены условия в основное соглашение о том, что трехразовое питание и ночное проживание рабочих оплачивается за счет заказчика, т.е. ООО «Газ-Сервис», а также ООО «Газ-Сервис» обязуется оплатить за выполненные работы в сумме <данные изъяты> руб. согласно основному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г., и за несвоевременную оплату за выполненные работы заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 3% в день.

Таким образом, исходя из содержания и предмета заключенного сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая фактический порядок его исполнения сторонами, проанализировав положения статей 15, 16, 57 Трудового кодекса РФ, статей 702, 703, 709, 711, 720, 723 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что вышеуказанное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по своей природе фактически является гражданско-правовым договором, которое необоснованно было расценено истцом как трудовой договор.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

С учетом установленных выше обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что между ответчиком ООО «Газ-Сервис» (заказчиком) и истцом Чаговец С.М. (исполнителем) фактически ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, в котором были указаны все существенные условия договора подряда относительно объема, содержания работ, сроков выполнения работ, как это предусмотрено действующим гражданским законодательством.

Между тем, судом установлено и не оспаривается сторонами, что истцом (подрядчиком) Чаговец С.А. был выполнен неполный объем работ, предусмотренных договором (соглашением), которым были прекращены работы в одностороннем порядке.

Указанное также подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., составленными заказчиком, согласно которым после осмотра выполняемых бригадой Чаговец С.М. работ на строительстве жилого дома по адресу:. <адрес> было установлено следующее: выполнена часть работ по штукатурке стен; не выполнены работы: заделка потолочных швов, устройство полов - заливка керамзита, выравнивающая стяжка. Также имеются следующие претензии: не зачищены экраны балконов 1, 2, 3 этажей по фасаду оси А, В, 2; не зачищены потолки в квартирах после штукатурных работ; на выходах балконов 17, 18, 24, 25 не зачищены раствор на облицовочных кладках; не представлены акты выполненных работ (л.д.35, 67).

В последующем в своем сообщении за № от ДД.ММ.ГГГГ г., адресованном истцу Чаговец С.М., директор ООО «Газ-Сервис» ФИО4 указал, что после устранения указанных в акте недостатков и подписания двухстороннего акта приемки выполненных работ будет полностью произведена оплата по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно подписанному сторонами акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Газ-Сервис» и ФИО1, на объекте строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, были выполнены следующие работы: штукатурка стен - 1 129,91 кв.м по цене <данные изъяты> руб. за 1 кв.м, на общую сумму <данные изъяты> руб. И согласно отметке в указанном акте денежная сумма <данные изъяты> руб. была получена истцом (исполнителем) Чаговец С.М. под роспись ДД.ММ.ГГГГ г., и что истец претензий к ООО «Газ-Сервис» за полученную сумму оплаты не имеет.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая совокупность представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истец Чаговец С.М. не представил суду достаточные доказательства, подтверждающие, что ответчик ООО «Газ-Сервис» произвел несвоевременную оплату за выполненные им работы. С учетом изложенного для удовлетворения иска Чаговец С.М. о взыскании пени достаточных оснований не имеется, а потому иск подлежит отказу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Поскольку нарушения прав истца Чаговец С.М. со стороны ответчика ООО «Газ-Сервис» в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. Кроме того, законом обязанность возмещать моральный вред в случаях нарушения имущественных прав из договора подряда не предусмотрена.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Отказывая истцу Чаговец С.М. в удовлетворении исковых требований, суд соответственно не усматривает основания для возмещения ему расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Чаговец С.М. к ООО «Газ-Сервис» о взыскании пени, представительских расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: В.П. Павлов