Чайка Алексей Павлович

Дело № 2-3714/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Первеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайка А. П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Чайка А.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ххх умер его <данные изъяты> ФИО1, ххх года рождения, проживавший и зарегистрированный с ххх по ххх в <адрес>.

После его смерти осталась сберегательная книжка, лицевой счет №, открытый в Филиале ОАО «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение №8579.

В ххх года его вызвали в Следственный отдел по г.Элиста СУ СК России по РК в связи с возбуждением уголовного дела в отношении <данные изъяты> и сообщили о том, что у его умершего <данные изъяты> ФИО1 имелся вклад в Сбербанке и ему следует обратиться к нотариусу.

При этом им был пропущен срок для принятия наследства.

Указанный срок был пропущен им по уважительной причине, т.к. он не знал о существовании сберегательной книжки <данные изъяты> и узнал о ней только от следователей СО по г.Элиста СУ СК России по РК в ххх года.

При обращении в отделение Сбербанка ему пояснили, что по указанным вкладам наследники имеют право на получение компенсации.

Других наследников у <данные...

... изъяты> не имеется, <данные изъяты>.

На основании изложенного, Чайка А.П. просит суд признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, ххх года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ххх в <адрес>. Восстановить ему указанный срок для принятия наследства в виде сберегательной книжки – лицевой счет №, открытый в Филиале ОАО «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение №8579, оставшегося после смерти <данные изъяты>, ФИО1.

Истец Чайка А.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не суду сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представитель истца Минзорова В.Н., действующий по нотариальной доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие её доверителя, поддержала заявленные исковые требования Чайка А.П. в полном объёме.

Представитель ответчика – руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК Петрушкин Б.Ю., представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил внесение решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 – заместитель управляющего Ким В.Л., представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил внесение решения на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Жукова О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, что в силу статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего наследодателя.

Из статьи 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ххх, ФИО1, ххх года рождения, умер ххх, о чем составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталась сберегательная книжка с лицевым счётом №, открытая в Калмыцком отделении №8579 ОАО «Сбербанк России».

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ххх, вступившим в законную силу ххх установлен факт того, что Чайка А. П., ххх года рождения является <данные изъяты> ФИО1, ххх года рождения, умершего ххх.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Минзорова В.Н., шестимесячный срок для принятия наследства истец пропустил потому, что он не знал о существовании сберегательной книжки <данные изъяты> ФИО1, и узнал об этом только в ххх года в Следственном отделе по г.Элиста СУ СК России по РК в связи с возбуждением уголовного дела в отношении <данные изъяты>, в котором с ххх по день смерти ххх проживал его <данные изъяты> ФИО1.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, является его <данные изъяты> Чайка А.П., так как других наследников со слов стороны истца не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Чайка А.П. не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, поскольку не знал о существовании банковского вклада умершего <данные изъяты>.

Эти обстоятельства указывают на уважительность причины пропуска истцом срока принятия наследства.

Принимая во внимание сведения, установленные судом и содержащиеся в материалах дела, учитывая отсутствие данных о споре по поводу наследства с третьими лицами, согласие ответчика с иском, суд считает возможным признать причину пропуска Чайка А.П. срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1 уважительной и восстановить ему этот срок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Чайка А. П. удовлетворить.

Признать уважительной причину пропуска Чайка А. П. срока для принятия наследства после смерти ФИО1, ххх года рождения, умершего ххх в <данные изъяты>.

Восстановить Чайка А. П., ххх года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ххх года рождения, умершего ххх в <данные изъяты>, в виде сберегательной книжки с лицевым счётом №, открытой в Калмыцком отделении №8579 ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.Н. Мучкинов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Мигалко С.Л., рассмотрев исковое заявление Чайки Алексея Павловича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Чайка А.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО2.

Истец указал, что его брат Диканский И.П. с *** по день смерти *** проживал в БУ РК «Сарпинский психоневрологический дом-интернат». После смерти брата открылось наследство в виде денежных средств, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ему отказано. Он же фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата, в виде личных вещей последнего. А поэтому полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Определением суда от 15 июля 2014 года указанное заявление оставлено без движения, поскольку при его подаче истцом не выполнены требования, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ.

Чайке А.П. необходимо было устранить указанные в определении суда недостатки до 25 июля 2014 года.

24 июля 2014 года Чайкой А.П. представлено в суд заявление с уточнением адреса истца и указанием адреса ответчика, остальные недостатки заявления не устранены.

В связи с тем, что истцом в указанный срок недостатки устранены не были, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему докум...

...ентами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Чайки Алексея Павловича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья –