Чалба Шенне Андреевна

Дело № 1-820/20. (12001930001000007).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 26 августа 2020 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - ФИО20

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО11,

представителя потерпевшего ФИО15,

защитника - адвоката ФИО12,

подсудимой Ч.Ш.А,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч.Ш.А,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Каа-<адрес> Республики Тува, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, фактически проживающей по адресу:<адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обманаи присвоение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО23 Ч.Ш.А, договор и договор о полной индивидуальной материальнойответственности, согласно которому ФИО2 принята на работу на должностьпродавца-консультанта комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, место №, и принимает на себя полнуюматериальную ответственность за недостачу вверенного ейработодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещенияим ущерба иным лицам.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГу ФИО2 Ш.А. в торговом доме «Меркурий», место № по адресуг. Кызыл <адрес>, испытывавшей финансовые затруднения,возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ИП ФИО10ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов по 18 часовЧ.Ш.А,, находясь на своем рабочем месте, исполняя обязанности продавца-консультанта, действуя умышленно, из корыстных побужден...

...ий, с целью реализации умысла, составила фиктивный договор комиссии № АМ001066 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что комиссионныймагазин XEON 17 по <адрес>, место № приобрел у Комитента ФИО25 сотовый телефон «IРhonе 6S» за 6 000 рублей,заведомо зная о том, что данный договор фактически не заключался, похитила из кассы комиссионного магазина 6 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО10, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов по 18 часовЧ.Ш.А,, находясь на своем рабочем месте, умышленно, из корыстных побуждений, составила фиктивный договор комиссии №АМ001076 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что комиссионный магазин ХЕОN 17 приобрел у Комитента ФИО26 телевизор «LG 321В65» за 5 500 рублей, заведомо знаяо том, что данный договор фактически не заключался, похитила из кассы комиссионного магазина 5 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО10, ираспорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов по 18 часов Ч.Ш.А, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составила фиктивный договор комиссии №АМ001078 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что комиссионный магазин ХЕОN 17 приобрел у Комитента ФИО28 мобильный телефон «IРhоnе 7+» за 10 000 рублей, заведомо зная о том, что данный договор фактически не заключался, похитила из кассы комиссионного магазина 10 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО10, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГс 10 часов по 18 часов Ч.Ш.А,., находясь на своем рабочем месте умышленно, из корыстных побуждений, составила фиктивный договор комиссии №АМ001091 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что комиссионный магазин ХЕON 17 приобрел у Комитента ФИО30 мобильный телефон «SamsungJ5 2016» за 1 000 рублей, заведомо зная о том, что данный договор фактически не заключался, похитила из кассы комиссионного магазина 1 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО10, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГс 10 часов по 18 часов Ч.Ш.А, находясь на своем рабочем месте умышленно, из корыстных побуждений, составила фиктивный договор комиссии №АМ001100 от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что комиссионный магазин ХЕON 17 приобрел у Комитента ФИО32 мобильный телефон «Н№» за 4 000 рублей, заведомозная о том, что данный договор фактически не заключался, похитила из кассы комиссионного магазина 4 000 рублей, принадлежащие ФИО10, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО33. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГумышленно, путем обмана похитила 26 500 рублей уИП ФИО10, тем самым причинив последней материальный ущерб в сумме 26 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО17ФИО2 Ч.Ш.А, трудовой договор, согласно которому Ч.Ш.А, принята на работу на должность продавца-консультанта комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, место №.

Ч.Ш.А, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

С момента начала работы и на неопределенный срок Ч.Ш.А,. согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ было вверено имущество, находящееся на торговой точке, а именно в торговом доме «Меркурий», место №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно залоговое имущество (техника и шубы), товары, выставленные на продажу (техника и шубы), аксессуары для различной техники, а также денежные средства, находящиеся в кассе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГу Ч.Ш.А,в торговом доме «Меркурий», место №, расположенном по адресу: <адрес>, испытывавшей финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества и обращения в свою пользу денежных средств из кассы.

Реализуя свой умысел, Ч.Ш.А, заведомо зная, что она не имеет право получать из кассы денежные средства и несет полную материальную ответственность за сохранность залогового имущества, товаров, выставленных на продажу и аксессуаров, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов по 18 часов, в торговом доме «Меркурий», место №, расположенном по адресу:<адрес>, осознавая общественную опасность своих действий предвидя и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений похитила из кассы денежные средства на сумму 29 908 рублей и вверенное ей имущество, принадлежащее ФИО40, а именно аксессуары: наушники без коробки «Веаts» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей; кабели 8 PinsPort(Iphone) hосо в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей, кабели Мicro-USBhосо Х6 в количестве 5 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 250 рублей,1 зарядное устройство 2usb в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 31 858 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия,Ч.Ш.А,., осознавая, что она несет полную материальную ответственность за сохранность залогового имущества, товаров, выставленных на продажу,с 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в торговом доме «Меркурий», место №, расположенном по адресу: <адрес>, присвоила, выставленный на продажу, вверенный ей сотовый телефон марки «Nokia ТА-1029», стоимостью 3 000 рублей и умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенный ей сотовый телефон марки «NokiaТА-1029» стоимостью 3 000 рублей ираспорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 Ш.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, причинив своими действиями ИП ФИО10 материальный ущерб в общей сумме 34 858 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении данных преступлений обоснована, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органом следствия ФИО2 Ш.А. по двум эпизодам преступления предъявлено обвинение с квалифицирующим признаком «с причинением значительного материального ущерба гражданину».

Представитель потерпевшей пояснила, что ущерб является для ФИО17 значительным, она одна имеет одного ребенка, автомашину, квартиру, ее доход в месяц составляет от 60 тысяч до 100 тысяч рублей.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

По смыслу закона следует, что если умысел виновного направлен на причинение ущерба лицу, занимающемуся предпринимательством (в том числе и при одном только осознании виновным факта предпринимательства потерпевшего при безразличном отношении к тому, кому будет причинен ущерб), содеянное не может быть квалифицировано по признаку значительного ущерба гражданину, даже если ущерб обладает такими признаками.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО10 является индивидуальным предпринимателем, занимается деятельностью по розничной торговле, а похищенные из кассы денежные средства и предметы, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО10, являются оборотными средствами, направленными на ведение предпринимательской деятельности. Данные выводы суда подтвердила и представитель потерпевшей ФИО15, пояснив, что похищенные денежные средства и предметы, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО10, являются оборотными средствами, направленными на ведение предпринимательской деятельности.

Каких либо документов подтверждающих значительность причиненного ущерба стороной обвинения и потерпевшей не представлены.

Согласно ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В связи сизложенным, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» не подтвержден материалами дела и подлежит исключению из объема обвинения Ч.Ш.А, из обоих эпизодов.

При этом суд учитывает что, согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия подсудимойЧалбасуд квалифицирует по ст. 159 ч. 1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ст. 160 ч. 1 УК РФ, как присвоение чужого имущества.

С учетом упорядоченного поведения Ч.Ш.А, суде и того, что она на учете психиатра не состоит, суд признал ее вменяемой.

Подсудимая совершила дваумышленных преступлениянебольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ее личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, еепол и возраст, наличие на иждивении малолетнихдетей, которых воспитывает одна, состояние здоровья грудного ребенка, который страдает тяжелыми заболеваниями, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 1850 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных умышленныхпреступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и направлено против собственности, обстоятельств совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, еемолодой возраст, наличие на иждивении малолетнихдетей, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 160 ч. 1 УК РФв виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства хранить при деле.Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника назначенного за счет государства, отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.Ш.А, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1, ст. 160 ч.1УК РФ и назначить наказание по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде 8месяцев ограничения свободы, по ст. 160 ч. 1 УК РФ в виде 8месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Ч.Ш.А, в виде 1 годаограничения свободы в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва и не изменять место жительства (места пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на Ч.Ш.А,. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимойЧ.Ш.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства указанные на л.д. т.1 л.д.198, 227, т.2 л.д.45-47 хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника назначенного за счет государства, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: ФИО14-оол

Дело № 2-93/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем 21 января 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

В суд с исковым заявлением обратилась ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, и на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела без ее участия не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, то суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в с...

...удебном заседании и о невозможности сообщить о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ч. К. Хертек