Чалышев Валерий Николаевич
Дело 2-677/2021 ~ М-278/2021
В отношении Чалышева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-677/2021 ~ М-278/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Власовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чалышева В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чалышевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-677/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 28 мая 2021 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием ответчика Чалышева В.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чалышеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Чалышеву В.Н. о взыскании задолженности за период с ……. г. по …….. г. в размере ….. рубля, которая состоит из: …. образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере ….. руб.. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ….. руб.) – суммы основного долга (тело долга), ….. образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере…… руб. (из общей суммы требований по процентам в размере …….. руб.) – сумма неуплаченных процентов, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ….. руб., судебных издержек в размере……..коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между……… и Чалышевым В.Н. …….. г. был заключен кредитный договор №………. о предоставлении ответчику кредита в сумме ………. коп. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ……..г. банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение ...
Показать ещё...об отмене судебного приказа. За период с ….. г. по ….. г. у ответчика образовалась задолженность в размере ….. рубля, которая состоит из: ……. образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере …… руб.. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ……. руб.) – суммы основного долга (тело долга), …… образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере …….. руб. (из общей суммы требований по процентам в размере ……. руб.) – сумма неуплаченных. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, возражал относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Ответчик Чалышев В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-677/2021, материалы дела № ……….., суд находит следующее.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Факт заключения ………. г. между ……… и Чалышевым В.Н. кредитного договора № ………..на сумму ………… коп.подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, ……….по продукту «………», графиком платежей, досье клиента. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, при заключении договора заемщиком был предъявлен паспорт, копия которого представлена в материалы дела.
Письменная форма договора в данном случае соблюдена.
В соответствии с условиями заключенного договора, ответчику предоставлен кредит в размере ………. коп.на срок ……… месяца, процентная ставка по кредиту составила ………. % годовых.
Согласно условиям кредитного договора и графику погашения основного долга и процентов по кредитному договору №……… г. заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячно аннуитетными платежами в размере …… коп.и последний платеж в размере ……… руб.
В соответствии с вышеуказанным графиком, датой последнего платежа является ……… года.
Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.
Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору заемщиком подтверждается выпиской со счета заемщика, имеющейся в материалах дела.
Как следует из расчета истца сумма задолженности по кредитному договору№…….. от ………., образовавшаяся за период с ……. г. по ……. г. по основному долгу составляет-…….. руб., по процентам - ………. руб.
К взысканию истцом заявлена задолженность в размере в размере …… рубля, которая состоит из: ….. образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере …….. руб.. (из общей суммы требований по основному долгу в размере ………. руб.) – суммы основного долга (тело долга), …… образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере …….. руб. (из общей суммы требований по процентам в размере …….. руб.)
…… г. между …….. («цедент») и ООО «Экспресс-Кредит» («цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) № ……., в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника, в том числе в сумме основного долга – ……коп. и начисленных процентов – …….. руб. Данное обстоятельство подтверждено копией договора уступки прав от …… г., а также Реестром заемщиков № ……. от …….. г. к данному договору (№ ………).
Из материалов дела № …… следует, что ……… г. мировым судьей Судебного участка №….. Выксунского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №…… Выксунского судебного района Нижегородской области от …….. г. о взыскании с Чалышева В.Н.. задолженности по кредитному договору от ……..г.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Чалышевым В.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В обоснование заявленных требований истцом не представлено требование банка о погашении долга в сумме …… руб. Каких-либо доказательств направления соответствующих требований о погашении задолженности в адрес Чалышева В.Н. ни ООО «Экспресс-Кредит», ни …….. представлено не было.
Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от …….. года за период с …….. года по………. года.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ……. г., что подтверждается регистрацией данного заявления, при этом, направлено оно было не ранее ……. года, что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины за обращение к мировому судье от указанной даты.
Судебный приказ о взыскании с Чалышева В.Н. задолженности по рассматриваемому кредитному договору вынесен мировым судьей ……….. г. и отменен определением от ……….. г. Настоящий иск подан в суд ……….г.
Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с …….. года по………..года, то истец обратился за вынесением судебного приказа по указанным периодам за пределами срока исковой давности, который истек ……… года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Выксунский городской суд ……….. года, что свидетельствует о том, что обращение истца в суд имело место за пределами срока исковой давности.
Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам, срок для предъявления которых истек.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума №43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.
Ввиду того, что ответчиком было подано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом в письменной форме, то суд приходит к выводу о том, что такое заявление ответчиком подано в установленном порядке.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оказанию юридических услуг в данном случае также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований к Чалышеву В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №………… г., образовавшуюся за период с ……. по …….. в размере ……… рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ……. рублей, судебных издержек в размере ……..коп., Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья - Власова И.Н.
СвернутьДело 2-1994/2013 ~ М-1897/2013
В отношении Чалышева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1994/2013 ~ М-1897/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Скучилиной Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чалышева В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чалышевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-205/2017 (2-2737/2016;) ~ М-2629/2016
В отношении Чалышева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-205/2017 (2-2737/2016;) ~ М-2629/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Красовской Ю.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чалышева В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чалышевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-515/2016 ~ М-216/2016
В отношении Чалышева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-515/2016 ~ М-216/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Корокозовым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чалышева В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чалышевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик