Чан Тхи Лиен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2021 года М.О., г. Жуковский

Судья Жуковского городского суда Московской области Царьков О.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2-24.5, 25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Чан Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и гражданка Социалистической Республики Вьетнам, со слов проживающей по адресу: <адрес> официально неработающей, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. в ходе осуществления проверочных мероприятий по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Социалистической Республики Вьетнам, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность, а именно в качестве разнорабочего по посадке сельскохозяйственных культур, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Чан Т.Л. признала в полном объеме, подтвердила свои объя...

Показать ещё

...снения.

Кроме личного признания, вина Чан Т.Л. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, данными базы ЦБДУИГ, протоколом осмотра, иными материалами дела; данные о личности подтверждаются паспортом иностранного гражданина.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Чан Т.Л. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно требований ч. 1 ст. 13 указанного закона, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чан Т.Л. (Tran Т.Л.), паспорт №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по МО МВД России по Московской области

КПП 504001001

ИНН: 5013019921

ОКТМО: 46725000

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40102810845370000004

БИК: 044525987

КБК: 18811601181019000140

Идентификатор: 18880350210015135438

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Царьков

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1.1 ст. 18.8 Ко АП РФ в отношении гражданки Вьетнама Чан Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Вьетнама Чан Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - … « Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания»

Инспектор ОВД ОМВД по <адрес> Мазанаев Т.О. в судебном заседании просил выдворить гражданку Вьетнама Чан Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации с учетом, что у данной гражданки Вьетнама срок действия визы истек еще в 2015 году, и последняя проживает на территории РФ без каких либо правовых оснований.

Опрошенная в зале судебного заседания гражданка Вьетнама Чан Т. Л. показала, что она по коммерческой визе приехала в Россию, где хотела временно трудоустроиться. Работала в разных местах. Не выехала своевременно из РФ из-за отсутствия денег на дорогу. Хотела подработать и уехать к себе на Роди...

Показать ещё

...ну во Вьетнам.

Заслушав инспектора ОВД ОМВД РФ по <адрес> Мазанаева Т.О., гражданку Вьетнама Чан Т. Л. изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно протокола об административном правонарушении сотрудниками отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> был выявлен факт нарушения гражданкой Вьетнама Чан Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения правил въезда на территорию Российской Федерации, то есть нахождение на территории РФ без документов, подтверждающих ее право на пребывание в РФ.

Гражданка Вьетнама Чан Т. Л., въехала на территорию России по коммерческой визе дата въезда на территорию РФ 02.07.2015г., период действия визы с 02.07.2015г. по 28.09.2015г., которая в последующем не продлевалась.

В силу части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданки Вьетнама Чан Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что сама гражданка Вьетнама Чан Т. Л. заявила, что она желает вернуться на родину во Вьетнам, ранее на территории РФ к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чан Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Вьетнама виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 (двух) тысяч рублей с выдворением ее за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы РФ гражданки Вьетнама Чан Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возложить на ОВМ ОМВД РФ по <адрес>.

Штраф подлежит уплате на счет: получатель - УФК по РД (ОВМ ОМВД России по <адрес>); ИНН - 0562061562; расчетный счет - 40№; БИК - 048209001; КПП - 056201001; ОКАТО - 82720000; код доходов 19№.

Разъяснить Чан Т. Л., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Каспийский городской суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РД, путём подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Судья Сунгуров Р.Г.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 20 июня 2014 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области <данные изъяты> Щукина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ,в отношении Чан Т.Л., гражданки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с участием переводчика ФИО

УСТАНОВИЛ:

Чан Т.Л.,являясь иностранной гражданкой, нарушиларежим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, а именно в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ»не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлена гражданка <адрес> Чан Т.Л., которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по <данные изъяты> туристической визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Чан Т.Л. свою вину в совершении администр...

Показать ещё

...ативного правонарушения в объяснениях признала.

Вина Чан Т.Л. также подтверждается: рапортом, объяснением, протоколом об административном правонарушении, объяснением, выпиской из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1»

Суд квалифицирует действия Чан Т.Л. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечениивизы, совершенные в Московской области.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001;ОКТМО 46 628 000; КБК: 192 116 40000 016020 140

Судья <данные изъяты> Щукина Л.Е.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> 1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил(а) режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 пребывал(а) по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО2,

- объяснением ФИО2 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО2 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразивш...

Показать ещё

...ееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) СРВ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н.ГУРКИН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина(ки) СРВ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 1259529 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил(а) режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО3 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО3,

- объяснением ФИО3 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО3 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) СРВ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н.ГУРКИН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина(ки) СРВ До ФИО16 Ньа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 1407019 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

До ФИО16 Ньа нарушил(а) режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

До ФИО16 Ньа пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

До ФИО16 Ньа виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении До ФИО16 Ньа,

- объяснением До ФИО16 Ньа с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта До ФИО16 Ньа и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину До ФИО16 Ньа в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия До ФИО16 Ньа суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина(ку) СРВ До ФИО16 Ньа, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н.Гуркин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ Зы ФИО16 Бинь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 1093217 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зы ФИО16 Бинь нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Зы ФИО16 Бинь пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

Зы ФИО16 Бинь виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Зы ФИО16 Бинь,

- объяснением Зы ФИО16 Бинь с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта Зы ФИО16 Бинь и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Зы ФИО16 Бинь в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Зы ФИО16 Бинь суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ Зы ФИО16 Бинь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н.Гуркин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ Ле ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт N 1142206 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ле ФИО4 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Ле ФИО4 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

Ле ФИО4 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Ле ФИО4,

- объяснением Ле ФИО4 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта Ле ФИО4 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Ле ФИО4 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Ле ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ Ле ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ Ле ФИО16 Нгоан, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 1396806 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ле ФИО16 Нгоан нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Ле ФИО16 Нгоан пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

Ле ФИО16 Нгоан виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Ле ФИО16 Нгоан,

- объяснением Ле ФИО16 Нгоан с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта Ле ФИО16 Нгоан и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Ле ФИО16 Нгоан в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Ле ФИО16 Нгоан суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ Ле ФИО16 Нгоан, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ Ле ФИО16 Хао, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 2283433 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ле ФИО16 Хао нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Ле ФИО16 Хао пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

Ле ФИО16 Хао виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Ле ФИО16 Хао,

- объяснением Ле ФИО16 Хао с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта Ле ФИО16 Хао и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Ле ФИО16 Хао в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Ле ФИО16 Хао суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ Ле ФИО16 Хао, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО5 Кыонг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 1396805 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Кыонг нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 Кыонг пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО5 Кыонг виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО5 Кыонг,

- объяснением ФИО5 Кыонг с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО5 Кыонг и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО5 Кыонг в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО5 Кыонг суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО5 Кыонг, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 4362240 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО5 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО5,

- объяснением ФИО5 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО5 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 4822870 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО6,

- объяснением ФИО6 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО6 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 4291798 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО7 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО7,

- объяснением ФИО7 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО7 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 2435895 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО8 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО8,

- объяснением ФИО8 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО8 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 2435808 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО9 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО9,

- объяснением ФИО9 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО9 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ Ву ФИО5 Куанг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 0703962 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ву ФИО5 Куанг нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Ву ФИО5 Куанг пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

Ву ФИО5 Куанг виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Ву ФИО5 Куанг,

- объяснением Ву ФИО5 Куанг с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта Ву ФИО5 Куанг и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Ву ФИО5 Куанг в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Ву ФИО5 Куанг суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ Ву ФИО5 Куанг, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ Ле ФИО5 Кхань, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 0302914 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ле ФИО5 Кхань нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Ле ФИО5 Кхань пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

Ле ФИО5 Кхань виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Ле ФИО5 Кхань,

- объяснением Ле ФИО5 Кхань с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта Ле ФИО5 Кхань и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Ле ФИО5 Кхань в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Ле ФИО5 Кхань суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ Ле ФИО5 Кхань, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 2841227 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО10 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО10,

- объяснением ФИО10 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО10 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО10 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ Тьу Суан Чыонг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 3255586 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тьу Суан Чыонг нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Тьу Суан Чыонг пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

Тьу Суан Чыонг виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Тьу Суан Чыонг,

- объяснением Тьу Суан Чыонг с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта Тьу Суан Чыонг и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Тьу Суан Чыонг в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Тьу Суан Чыонг суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ Тьу Суан Чыонг, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО18 ФИО5 Кыонг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 1399635 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 ФИО5 Кыонг нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО18 ФИО5 Кыонг пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО18 ФИО5 Кыонг виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО18 ФИО5 Кыонг,

- объяснением ФИО18 ФИО5 Кыонг с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО18 ФИО5 Кыонг и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО18 ФИО5 Кыонг в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО18 ФИО5 Кыонг суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО18 ФИО5 Кыонг, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ Тонг ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт N 1287754 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Тонг ФИО5 ФИО7 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Тонг ФИО5 ФИО7 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

Тонг ФИО5 ФИО7 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Тонг ФИО5 ФИО7,

- объяснением Тонг ФИО5 ФИО7 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта Тонг ФИО5 ФИО7 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Тонг ФИО5 ФИО7 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Тонг ФИО5 ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ Тонг ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 4577706 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО12 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО12,

- объяснением ФИО12 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО12 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО12 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 1248292 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО13 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО13 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО13,

- объяснением ФИО13 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО13 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО13 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 1243709 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО14 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО14 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО14,

- объяснением ФИО14 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО14 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО14 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 4715212 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО15 пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО15 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО15,

- объяснением ФИО15 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО15 и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО15 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

М.О., <адрес>

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика, гражданина СРВ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1290428, зарегистрирован по адресу: <адрес>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СРВ ФИО18 ФИО8 Чанг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, паспорт В 4289840 выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающего по адресу: М.О., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 ФИО8 Чанг нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО18 ФИО8 Чанг пребывал по адресу: М.О., <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.

ФИО18 ФИО8 Чанг виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года, уклонялся от выезда из РФ, т.к. денег на билет не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом инспектора ОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО18 ФИО8 Чанг,

- объяснением ФИО18 ФИО8 Чанг с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО18 ФИО8 Чанг и копией миграционной карты с отметкой о пересечении государственной границы РФ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО18 ФИО8 Чанг в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО18 ФИО8 Чанг суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина СРВ ФИО18 ФИО8 Чанг, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № ОКПИГ № УФМС России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Гуркин С.Н.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2014 года

<адрес>

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., при участии переводчика: гражданин <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Чан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете: по месту пребывания не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт досье из АС ЦБДУИГ ФМС России выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающей по адресу: <адрес>, территория ООО "<данные изъяты>", вблизи дома №, территория, арендуемая ИП ФИО2 для осуществления своей деятельности, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чан ФИО6 нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Чан ФИО7 постоянно осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: <адрес>, территория ООО "<данные изъяты>", вблизи дома №, на территории производственно-складских помещений, арендуемых ИП ФИО2 для осуществления своей деятельности.

Чан ФИО8 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила о том, что действительно постоянно осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: <адрес>, территория ООО "<данные изъ...

Показать ещё

...яты>", вблизи дома №, на территории производственно-складских помещений, арендуемых ИП ФИО2 для осуществления своей деятельности и разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Чан ФИО9,

- объяснением Чан ФИО10, в котором она поясняет, что действительно постоянно осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, без разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ;

- копией документов, удостоверяющих личность Чан ФИО11.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Чан ФИО12 в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства в Российской Федерации. Действия Чан ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> Чан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 770501001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46659101001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный Щелковским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Александров А.П.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2014 года <адрес>

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., при участии переводчика: гражданин <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданка <данные изъяты> Чан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоящая на миграционном учете, документ удостоверяющий личность: досье из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, пребывающую по адресу: <адрес>, территория ООО "<данные изъяты>", вблизи дома №, территория, арендуемая ИП ФИО2 для осуществления своей деятельности, привлекаемую к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чан ФИО6 нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Чан ФИО7 пребывала по адресу: <адрес>, территория ООО "<данные изъяты>", вблизи дома №, территория, арендуемая ИП ФИО2 для осуществления своей деятельности, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялась от выезда из Российской Федерации.

Чан ФИО8 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялась от выезда из Российской Федерации, т.к. денег на билет домой н...

Показать ещё

...е заработала.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом специалиста-эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Чан ФИО9,

- объяснением Чан ФИО10, в котором поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехала за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;

- Досье из АС ЦБДУИГ ФМС России Чан ФИО11.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Чан ФИО12 в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Чан ФИО13 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> Чан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46659101001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный Щелковским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Боровкова Н.К., с участием привлекаемого лица Чан Т. Л. и переводчика Нгуен Зуй Хань, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чан Т. Л., гражданки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Чан Т. Л., являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинула территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлена гражданка <адрес>, Чан Т. Л., которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонилась от выезда из Российской Федерации 13.08.2013, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Чан Т. Л. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Чан Т. Л. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонар...

Показать ещё

...ушении, объяснением.

Суд квалифицирует действия Чан Т. Л. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Боровкова Н.К.

Свернуть

Дело № 5–80/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2014 года судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, кабинет № 311, дело об административном правонарушении в отношении Чан Тхи Лиен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки СРВ, уклоняющейся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками УФМС России по Омской области 5.02.2014 года в 14-00 час. по адресу: город Омск, улица 70 лет Октября, 34, выявлен факт нарушения Чан Тхи Лиен, гражданкой СРВ, режима пребывания в Российской Федерации, которое выразилось в неисполнении обязанности по выезду из Российской Федерации по истечении срока действия визы 14.03.2010 года.

Согласно ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В действиях Чан Тхи Лиен усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание...

Показать ещё

...) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании Чан Тхи Лиен, с участием переводчика Доань Фу Хай не отрицала факта уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, пояснила, что незаконно пребывает на территории Российской Федерации вместе со своей малолетней дочерью Дау Тхи Куинх Ан, 02.07.2012 года рождения.

Вина Чан Тхи Лиен в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от 05.02.2014 года, паспортом Чан Тхи Лиен, справкой Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении размера штрафа суд, с учетом данных личности Чан Тхи Лиен, считает возможным назначить наказание в пределах минимальной санкции предусмотренного штрафа. Вместе с тем, суд считает необходимым применить к Чан Тхи Лиен административное выдворение за пределы Российской Федерации

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чан Тхи Лиен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку СРВ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в доход государства с зачислением на расчетный счет УФК по Омской области (УФМС России по Омской области) р/с 40101810100000010000, ИНН 554109165, КПП 550401001; Код ОКАТО 52401000000; БИК 045209001 Код бюджетной классификации: 19211690040046000140. Наименование платежа: Административный штраф, с административным выдворением вместе с малолетней дочерью Дау Тхи Куинх Ан, 02.07.2012 года рождения, за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течении 10 суток.

Судья

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика гр. СРВ - До Куи Зыонг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1316682 выдан ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на миграционном учёте по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Чан Дык Зианг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Чан Дык Зианг нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Чан Дык Зианг пребывал по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Чан Дык Зианг виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации, т.к. денег на билет домой не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушен...

Показать ещё

...ии в отношении Чан Дык Зианг, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Чан Дык Зианг, объяснением Чан Дык Зианг.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Чан Дык Зианг в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам Чан Дык Зианг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Гуркин С.Н.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Гуркин С.Н., при участии переводчика гр. СРВ - До Куи Зыонг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт N 1316682 выдан ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на миграционном учёте по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики Вьетнам Ву Труонг Дунг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывающего по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на миграционном учете по месту пребывания не состоит, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ву Труонг Дунг нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Ву Труонг Дунг постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории производственно-складских помещений.

Ву Труонг Дунг виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, <адрес>, на территории производственно-складских помещений, и действующего ...

Показать ещё

...разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес> не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении в отношении Ву Труонг Дунг, объяснением Ву Труонг Дунг, копией протокола осмотра территории с фото-таблицей, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Ву Труонг Дунг.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается. Часть доказательств обоснованно представлена в копиях в связи с производством по другому административному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину Ву Труонг Дунг в совершении административного правонарушения и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики Вьетнам Ву Труонг Дунг, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Гуркин С.Н.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года Московская область, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., при участии переводчика гр. СРВ – Ву Хонг Хань, <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Социалистической Республики Вьетнам Чан Тхи Лиен, 18 октября 1983 г.р., пребывающей по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, ул. Трудовая, на миграционном учете по месту пребывания не состоит, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чан Тхи Лиен нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в Московской области, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

Чан Тхи Лиен постоянно осуществляет трудовую деятельность с 01 апреля 2015 года по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, ул. Заречная, д. 1, на территории производственно-складских помещений.

Чан Тхи Лиен виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила о том, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с 01 апреля 2015 года по настоящее время, в качестве швеи, по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, ул. Заречная, д. 1, на территории производственно-складских помещений, и действующих разрешения на раб...

Показать ещё

...оту иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области не имеет.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом инспектора МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области, протоколом об административном правонарушении в отношении Чан Тхи Лиен, объяснением Чан Тхи Лиен, копией протокола осмотра территории с фото-таблицей, досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на Чан Тхи Лиен.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается. Часть доказательств обоснованно представлена в копиях в связи с производством по другому административному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину Чан Тхи Лиен в совершении административного правонарушения и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Социалистической Республики Вьетнам Чан Тхи Лиен, 18 октября 1983 г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение №2 МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Гуркин С.Н.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года Московская область, г.о. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., при участии переводчика гр. СРВ – Ву Хонг Хань, <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Социалистической Республики Вьетнам Чан Тхи Лиен, 18 октября 1983 года рождения, на миграционном учёте по месту пребывания не состоит, пребывающей по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, ул. Трудовая, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

Чан Тхи Лиен нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Чан Тхи Лиен пребывала по адресу: М.О., г.о. Ивантеевка, ул. Трудовая, срок пребывания в РФ окончен 02 октября 2013 года, т.е. с 03 октября 2013 года по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Чан Тхи Лиен виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила о том, что действительно с 03 октября 2013 года, уклонялась от выезда из Российской Федерации, т.к. денег на билет домой не заработала.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Чан Тх...

Показать ещё

...и Лиен, копией документов удостоверяющих личность Чан Тхи Лиен, объяснением Чан Тхи Лиен

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Чан Тхи Лиен в совершении административного правонарушения и её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать гражданку Социалистической Республики Вьетнам Чан Тхи Лиен, 18 октября 1983 г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № 2 МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО 46732000001, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный Ивантеевским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Гуркин С.Н.

Свернуть

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Чан Т.Л., переводчика Ву К.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Чан Т.Л., ... года рождения, гражданка и жительница ..., пребывающей по адресу: ..., близких родственников – граждан РФ не имеющая,

УСТАНОВИЛ:

Чан Т.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 20 часов 10 минут, по адресу: ... у ..., была выявлена гражданка ... – Чан Т.Л., которая ... прибыла на территорию РФ, со сроком пребывания до ..., однако в установленные сроки территорию РФ не покинула, где находится в нарушении ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданка Чан Т.Л. свою вину признала полностью, показала, что с составленным протоколом согласна, документов, подтверждающих законность ее пребывания на территории РФ, не имеет.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Т. от ..., объяснениями Чан Т.Л. данными ею на досудебной стадии; сведениями ФМС России АС ...

Показать ещё

...ЦБДУИГ; заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства ....

На основании ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в Московской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Чан Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Чан Т.Л. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом того обстоятельства, что в настоящее время Чан Т.Л. не имеет документа удостоверяющего её личность, что затруднит самостоятельный выезд данной гражданки с территории РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст. 3.10 КоАП РФ суд полагает необходимым применить к Чан Т.Л. содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, то есть в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Т.Л., ... года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Применить к Чан Т.Л., ... года рождения,содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: ..., д. Костылёво.

Исполнение настоящего постановления в части принудительного выдворения возложить на Специализированный Отдел по выдворению УФССП по ..., в части содержания на начальника Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: ..., д. Костылёво.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП 507201001, ИНН 5072705640, ОКТМО 46747000, счёт 40... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор 18....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлен

Судья Д.С. Борзов

Свернуть

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 30 апреля 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Чан Т.Л., переводчика Ву К.Т.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

Чан Т.Л., ... года рождения, гражданка и жительница ..., пребывающей по адресу: ..., близких родственников – граждан РФ не имеющая,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Республики Вьетнам Чан Т.Л., ...года рождения, будучи иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом.

... в 20 часов 10 минут по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., была выявлена гражданка ... Чан Т.Л., которая осуществляла трудовую деятельность в должности ... в швейном цехе, без разрешения на трудовую деятельность либо патента, требуемых в соответствии с законодательством РФ, чем нарушила ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Чан Т.Л. в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что она осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи, разрешение на работу в ... либо патента не имеет, в органы ФМС для его оформления не обращалась.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; ра...

Показать ещё

...портом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы Т. от ...; объяснениями Чан Т.Л. данными ею на досудебной стадии; заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства ...; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; фотоматериалами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Трудовая деятельность иностранного гражданина – работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет административную ответственность по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу, судья считает вину Чан Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Чан Т.Л. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом того обстоятельства, что в настоящее время Чан Т.Л. не имеет документа удостоверяющего её личность, что затруднит самостоятельный выезд данной гражданки с территории РФ, в соответствии с положениями ч.5 ст. 3.10 КоАП РФ суд полагает необходимым применить к Чан Т.Л. содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, то есть в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чан Т.Л., ... года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Применить к Чан Т.Л., ... года рождения, содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: ..., д. Костылёво.

Исполнение настоящего постановления в части принудительного выдворения возложить на Специализированный Отдел по выдворению УФССП по ..., в части содержания на начальника Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: ..., д. Костылёво.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП 507201001, ИНН 5072705640, ОКТМО 46747000, счёт 40... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор 18....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов

Свернуть

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Чан Т.Л.,

с переводчиком Ву Куанг Тхе,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

Чан Т.Л., ... года рождения, гражданка и жительница ..., пребывающей по адресу: ..., близких родственников – граждан РФ не имеющая, ранее привлекаемой к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чан Т.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 20 часов 10 минут, по адресу: ... у ..., была выявлена гражданка ... – Чан Т.Л., которая ... прибыла на территорию РФ, со сроком пребывания до ..., однако в установленные сроки территорию РФ не покинула, где находится в нарушении ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Чан Т.Л. в судебном заседании вину признала полностью.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или ино...

Показать ещё

...го срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ранее Чан Т.Л. привлекалась к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АД ... от ... следует, что Чан Т.Л. вменяется состав административного правонарушения, а именно нарушение режима пребывания, за которое она ранее привлекалась к ответственности, что не допустимо.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При указанных обстоятельствах событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отсутствует.

Суд приходит к выводу, что в действиях Чан Т.Л. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Чан Т.Л., ... года рождения, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов

Свернуть