Чанилова Елена Валерьевна
Дело 9а-91/2021 ~ М-518/2021
В отношении Чаниловой Е.В. рассматривалось судебное дело № 9а-91/2021 ~ М-518/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Исаевой .О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаниловой Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаниловой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
г. Верхняя Салда 09 июня 2021 года
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Исаева О.В., ознакомившись с заявлением Чаниловой Елены Валерьевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Чанилова Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить вынесенное в отношении нее постановление о взыскании исполнительского сбора № .... от 20.05.2021.
Определением суда от 25.05.2021 административное исковое заявление Чаниловой Е.В. оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 08.06.2021 для исправления недостатков, а именно: 1) указать административного ответчика, его местонахождение; 2) представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, либо копию административного искового заявления и приложенных документов для вручения административному ответчику.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного...
Показать ещё... судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить Чаниловой Елене Валерьевне заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить Чаниловой Е.В., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Верхнесалдинский районный суд.
Судья О.В. Исаева
СвернутьДело 2а-1283/2021 ~ М-1262/2021
В отношении Чаниловой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1283/2021 ~ М-1262/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхнесалдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Исаевой .О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаниловой Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаниловой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
г/д 2а-1283/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Верхняя Салда 30 декабря 2021 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю Салдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1, Салдинскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП о взыскании исполнительского сбора от 30.09.2020 и 20.05.2021 в сумме 1 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что является должником по исполнительному производству от 24.10.2019 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу взыскателя МУП «Салдаэнерго». Требования исполнительного документа были ею исполнены в добровольном порядке в полном объеме 18.11.2019, то есть до возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, 30.09.2020 и 20.05.2021 в отношении нее вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, обратился к суду с заявлением об отказе от административных исковых требований, поскольку требования административ...
Показать ещё...ного истца в настоящее время исполнены судебным приставом-исполнителем.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, представители Салдинского РОСП, УФССП России по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска изложен в письменном виде.
В силу части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на принятие судом отказа от административного искового заявления.
Как усматривается из заявления административного истца, его отказ от административного иска является добровольным. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом, о чем выносит определение.
Учитывая, что отказ от заявленных требований заявлен до рассмотрения судом дела по существу, постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2021 отменено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, что не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 225, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ ФИО2 от административного иска к старшему судебному приставу-исполнителю Салдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1, Салдинскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю Салдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО1, Салдинскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.В.Исаева
Свернуть