Чанышева Гульнара Рифгатовна

Дело № 2-96/2020

03RS0031-01-2020-000009-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чанышевой Г.Р. к ООО «Теплица» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Чанышева Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Теплица» о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Теплица» в должности офис-менеджера с возложением обязанностей инспектора отдела кадров с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была переведена главным бухгалтером. ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>». Руководителем ООО «Теплица» является ФИО3 За ДД.ММ.ГГГГ года ей не были выплачены заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Согласно справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленная заработная плата за этот период и сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Всего за указанный период задолженность ответчика составила 59275 рублей 12 коп. Просит взыскать с ООО «Теплица» задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 59275 рублей 12 коп.

Истец Чанышева Г.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования п...

...оддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик – директор ООО «Теплица» Гарифуллин М.Т. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования Чанышевой Г.Р. признает в полном объеме, просит их удовлетворить, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

На основании ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком – ООО «Теплица» в лице директора Гарифуллина М.Т., является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет требования Чанышевой Г.Р. к ООО «Теплица» о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Теплица» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1978 рублей 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чанышевой Г.Р. к ООО «Теплица» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплица» в пользу Чанышевой Г.Р. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 59275 рублей 12 коп.

Взыскать с ООО «Теплица» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1978 рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев &#0;