Чапала Татьяна Владимировна

Дело № 2-637/2024

УИД 33RS0015-01-2024-000691-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области к Чапала Татьяне Владимировне о взыскании переплаты выплаты по уходу,

установил:

Чапала Т.В. с 01.04.2019 была назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области обратилось с иском к Чапала Т.В. о взыскании переплаты выплаты по уходу в размере 160 000 рублей.

В обоснование указано, что Чапала Т.В. не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (помещение ребенка в интернат), в связи с чем образовалась указанная переплата.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Чапала Т.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, направленная в его адрес корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детств...

...а I группы" постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10000 руб.; другим лицам - в размере 1200 руб.

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним (п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2013 года № 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, подпунктом "з" пункта 12 которых предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае помещения ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной выплаты, прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил (п. 13 Правил).

На основании п. 19 Правил в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Чапала Т.В. является матерью Сашихина С.С., дата

Решением УФФР в Петушинском районе от 09.04.2019 Чапала Т.В. с 01.04.2019 на период осуществления ухода за Сашихиным С.С., который является ребенком-инвалидом.

Данная выплата назначена на основании письменного заявления Чапала Т.В. в пенсионный орган.

В пункте 4 данного заявления указано, что Чапала Т.В. предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный отдел пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о помещении ребенка-инвалида в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания.

Из представленных документов следует, что Сашихин С.С. был помещен в ГКУ СО ВО «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития» 28.03.2022, в связи с чем с указанной даты Чапала Т.В. утратила право на получение выплаты по уходу.

29.06.2023 ГКУ СО ВО «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития» направило в адрес ОСФР по Владимирской области сведения о помещении Сашихина С.С. в данное учреждение.

Решением ОПФР по Владимирской области от 13.07.2023 выплата по уходу за ребенком-инвалидом в пользу Чапала Т.В. прекращена с 01.04.2022.

Согласно справке-расчету № сумма переплаты в пользу Чапала Т.В. с апреля 2022 года по июль 2023 года составила 160 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не сообщил в пенсионный орган о помещении ребенка-инвалида в организацию социального обслуживания, в связи с чем продолжал получать выплату, образовалась переплата в размере 160 000 рублей.

Представленный истцом расчет переплаты проверен судом и признан верным.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган о помещении ребенка-инвалида в организацию социального обслуживания, в результате чего возникла переплата, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца излишне выплаченной суммы выплаты по уходу в размере 160 000 рублей.

Согласно письму от 02.10.2023 № ответчику было предложено добровольно возместить переплату в сумме 160 000 рублей, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Спорная выплата носит компенсационный характер для лица, неработающего, вследствие необходимости осуществления им за ребенком-инвалидом. Тогда как в случае помещения ребенка-инвалида в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, такое осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, приобретает возможность осуществлять трудовую деятельность, в том числе с правом оплаты периода нетрудоспособности на время ухода за ребенком по причине его болезни.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (ИНН № к Чапала Татьяне Владимировне (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с Чапала Татьяны Владимировны в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области переплату выплаты по уходу в размере 160 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 06.05.2024.

Судья Е.А. Филинов