Чаплин Александр Алексеевич

УИД 31RS0011-01-2021-000962-09 Дело № 2-771/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при помощнике Нарожней С.Г.,

с участием представителя истца – адвоката Ампилова А.И. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплина А.А. к Анохину А.И. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Чаплин А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Анохина А.И. в его пользу суммы основного долга по договору займа в размере 60 000 руб., процентов за пользование займом 1 903,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Мотивирует свои требования тем, что 26.08.2020 между ним и Анохиным А.И. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. сроком до 16.10.2020. Получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается распиской. Ответчик не исполнил своих обязательств по расписке, не возвратив полученную сумму займа истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области от 17.05.2021 судебный приказ от 27.04.2021 о взыскании с Анохина А.И. задолженности по расписке от 26.08.2020 в пользу Чаплина А.А. отменен, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства (л.д.8).

Определением суда от 07.07.2021 рассмотрение настоящего гра...

...жданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

26.07.2021 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых Анохин А.И. указал, что долг по расписке Чаплину А.И. возвратил осенью 2020 г., как основной долг, так и проценты в размере 9 000 руб., однако расписку ему истец не возвратил (л.д.21).

27.07.2021 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.22-24).

Истец Чаплин А.И., надлежащим образом извещений времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката Ампилова А.И., который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Анохин А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом (согласно отчета об отслеживании «неудачная попытка вручения л.д.35), в судебное заседание не явился, в телефонограмме от 18.08.2021 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске отказать (л.д. 36).

Суд считает возможным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору, полученные в качестве кредита, денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2020 между Чаплиным А.А., как заимодавцем, и Анохиным А.И., как заемщиком, заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 60 000 руб. сроком до 16.10.2020.

Факт получения денежных средств Анохиным А.И. подтверждается распиской от 26.08.2020 (л.д. 39). Подлинник расписки в дело представлен.

Получение денежных средств в размере 60 000 руб. не отрицается ответчиком.

Таким образом, договор займа между гражданами, был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, в виде расписки, подписанной ответчиком. Деньги Анохин А.И. получил. Договор по безденежности никто не оспаривал.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, и опровергающих расчет суммы задолженности.

Нахождение долговой расписки у заимодавца свидетельствует о неисполнении должником данного обязательства.

Поскольку Анохин А.И. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, не возвращает сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возврата суммы займа в размере 60 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 17.10.2020 по 30.06.2021 в размере 1 903,75 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 60 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В долговой расписке от 26.08.2020 не содержатся условия о размере процентов за пользование заемными средствами. Также не имеется оснований считать этот договор займа беспроцентным (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). В данной связи размер процентов за пользование займом определяется по правилам статьи 809 ГК РФ - исходя из ключевой ставкой Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга.

Учитывая, что расписка является долговым обязательством, суд приходит к выводу, что проценты за пользование заемными денежными средствами следует рассчитывать на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.10.2020 по 30.06.2021

С учетом изложенного, с ответчика Анохина А.И. в пользу истца Чаплина А.И. по договору займа от 26.08.2020 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.10.2020 по 30.06.2021 в размере 1 903,75 руб., а всего 61 903,75 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы сторон на проезд и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, интересы Чаплина А.И. в ходе рассмотрения дела представлял адвокат Ампилов А.И. (ордер от 09.08.2021 л.д. 29).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру № 68 от 09.03.2021 (л.д. 38).

Адвокат Ампилов А.И., представляя интересы истца, составил исковое заявление, участвовал при проведении подготовки дела к судебному разбирательству 09.08.2021 (л.д 31), в судебном заседании 17.08.2021.

Учитывая количество времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, категорию спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Анохина А.И. в пользу Чаплина А.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10 000 руб., что в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов на представителя, ответчиком не представлены.

Всего сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика – 12 000 руб. (10 000 + 2 000).

Возмещению согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., подтвержденные чек-ордером от 30.03.2021(л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш ил :

Иск Чаплина А.А. к Анохину А.И. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Анохина А.И. в пользу Чаплина А.А. задолженность по договору займа от 26.08.2020 в размере 61 903,75 руб., в том числе по основному долгу - 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.10.2020 по 30.06.2021 - 1 903,75 руб., а также судебные расходы в размере 12 000 руб., а всего 73 903,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 25 августа 2021 г.