Чаповская Жанна Анатольевна

Дело № 2-5030/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаповского <данные изъяты> к Чаповской <данные изъяты>, Чаповской <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чаповский Е.А. обратился в суд с иском к Чаповской Ж.А., Чаповской А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты>. Согласно копии лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы ответчики – его бывшая супруга и дочь. Однако ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей их в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг они не несут. В результате невыполнения ответчиками обязательства по снятию с регистрационного учета, нарушаются его права собственника. Просит признать Чаповскую Ж.А., Чаповскую А.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Истец Чаповский Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Чаповская Ж.А., Чаповская А.Е. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по известному адресу места жительства, откуда вернулось судебное извещение с указанием причины невру...

...чения – истечение срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель УМВД России по Омской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении производства по делу не заявлял.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Данное положение Конституции РФ получило закрепление и развитие в нормах жилищного законодательства.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов гражданского дела следует, что Чаповский Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается копией договора мены от 18.05.1996 г.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно копии лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы ответчики Чаповская Ж.А., Чаповская А.Е.

Сведения о регистрации ответчиков в указанном жилом помещении также подтверждаются адресной справкой УФМС России по Омской области.

Кроме этого, из справки УФМС России по Омской области следует, что Чаповская А.Е. сменила фамилию на Гречушникова.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истец в полной мере не может осуществлять права владения и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, что ущемляет его права и интересы, как собственника жилого помещения.

Из пояснений истца следует, что ответчики Чаповская Ж.А., Гречушникова (Чаповская) А.Е. фактически в квартире не проживают, указанное также подтверждается актом о не проживании, а также то, что брак между ним и Чаповской Ж.А. был заключен 01.09.1995 г., расторгнут на основании решения суда от 21.07.2000 года.

Из анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что спорная квартира хотя и была приобретена истцом в период брака с ответчиком Чаповской Ж.А., но поскольку право собственности истца возникло на основании безвозмездной сделки (договор мены) совместной собственностью супругов не является.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пункт 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нем, не несут бремя оплаты коммунальных услуг, соответственно, по аналогии со ст. 83 ЖК РФ, они утратили имевшееся у них право пользования жилым помещением, прекратив пользоваться данным жилым помещением. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Принимая во внимание, что Чаповский Е.А. является собственником спорного жилого помещения, а также то, что членом его семьи ответчики Чаповская Ж.А., Гречушникова (Чаповская) А.Е. не являются, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о праве пользования спорной квартирой не заключалось, суд считает, что за ними не сохраняется право на спорное жилое помещение и их надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, является для Управления Федеральной Миграционной службы основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Чаповскую <данные изъяты>, Гречушникову (Чаповскую) <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2016 года

Копия верна.

Судья: Е.А. Панихидникова