Чаруха Сергей Анатольевич

Дело № 2-295/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

19 февраля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3. о взыскании с него в свою пользу задолженности по основному долгу в размере 51 755 рублей 35 копеек; просроченных процентов в размере 12 107 рублей 61 копейки; процентов на просроченный долг в размере 9 482 рублей 16 копеек; неустойки в размере 45 725 рублей 24 копеек; расходов по уплате госпошлины в размере 3 581 рубля 42 копеек (л.д. 22-25).

В обоснование своих требований Общество ссылалось на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами 03 декабря 2012 года кредитному договору №

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив свои требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, согласно которым просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет расходов по уплате государственной пошлины 3 581 р...

...убль 41 копейку (л.д. 110, 117).

Ответчик ФИО5 извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 107).

На основании статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2012 года между Обществом и ФИО2 был заключен в письменном виде кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 55 000 рублей под 46% годовых сроком возврата 03 декабря 2013 года в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО2

Ответчик ФИО2 обязался возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 804 рублей в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, а именно 03 числа каждого календарного месяца начиная с 08 января 2013 года путем внесения денежных средств на банковский счет заёмщика и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления (л.д. 34-38, 39-42, 43, 45, 46).

Кроме того, заемщик согласно пункту 4.1 кредитного договора взял на себе обязательство в случае нарушения срока возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом выплатит кредитору неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения Заемщиком (включительно).

Также стороны договорились, что в случае подачи Банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление Банком и уплата заемщиком неустойки, установленной пунктом 4.1 договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 44, 49).

Согласно справке по счету, расчету задолженности и требованию о досрочном погашении кредита заемщик ФИО2 в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял несвоевременно и в неполном объеме, а с февраля 2013 года прекратил выполнять совсем, в связи с чем на 06 декабря 2013 года у него перед Обществом образовалась задолженность по основному долгу в размере 51 755 рублей 35 копеек, по просроченным процентам в размере 12 107 рублей 61 копейки; по процентам на просроченный долг в размере 9 482 рублей 16 копеек; по неустойке в размере 45 725 рублей 24 копеек (л.д. 26-31, 50, 54).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, просьбу Банка о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм суд находит подлежащей удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежных поручений от 17 декабря 2013 года № и от 27 января 2014 года № (л.д. 32, 33), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 3 581 рубля 41 копейки.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по основному долгу в размере 51 755 рублей 35 копеек; просроченные проценты в размере 12 107 рублей 61 копейки; проценты на просроченный долг в размере 9 482 рублей 16 копеек; неустойку в размере 45 725 рублей 24 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 3 581 рубля 41 копейки, а всего 122 651 рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

(подпись)

Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов