Чарыев Расул Рустамович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А. А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ к ЧРР о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГП <адрес> муниципального района <адрес> РБ обратилась в суд с иском к ЧРР о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 01.05.2015г. в <адрес> на перекрестке улиц Пушкина- Горького произошло ДТП. Водитель автомобиля марки ВАЗ 2110, госномер Т 442 РХ ЧРР, совершил наезд на светофор на пересечении улиц Пушкина- Горького в <адрес>. В результате чего светофор был сбит, что повлекло за собой выход из строя светофорного объекта.

ДТП произошло по вине ЧРР, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

В результате ДТП был причинен ущерб, согласно локально сметного расчета от 14.05.2015г., стоимость восстановительного ремонта светофорного объекта на пересечении улиц Пушкина –Горького в <адрес> составляет сумму в размере 91143 руб.

Администрацией ГП <адрес> были предприняты меры досудебного урегулирования возмещения причиненного ущерба, что подтверждается направленной в адрес ЧРР претензией № от 18.05.2015г.

ЧРР свою вину признал полностью и согласился в добровольном порядке выплатить сумму причиненного ущерба. 04.06.2015г. между Администрацией ГП <адрес> МР ТР РБ и ЧРР было заключено соглашение о п...

...оэтапном возмещении причиненного ущерба, а также о своевременном и полном внесении им текущих платежей по возникшему долгу.

Оплатив сумму в размере 23520 руб., ЧРР отказался от выплаты ущерба и на контакт с Администрацией ГП <адрес> не выходил.

Истец просит суд взыскать с ЧРР в пользу Администрации ГП <адрес> муниципального района <адрес> РБ денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта светофорного объекта на пересечении улиц Пушкина-Горького в <адрес> в размере 67 623 руб.

В судебном заседании представитель истца ХТС исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ЧРР, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебные повестки возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.05.2015г. ЧРР, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110, госномер Т 442 РХ 102, на перекрестке улиц М.Горького-Пушкина <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил наезд на светофор.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> КИР от 12.05.2015г. ЧРР признан виновным в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Указанное постановление ответчиком не оспорено и вступило в законную силу 22.05.2015г.

В результате ДТП пострадало следующее имущество: колонка светофорного объекта разбита, восстановлению не подлежит; повреждены 2 козырька – восстановлению не подлежат; контроллер требует ремонта; повреждено 60м контрольного кабеля ВВГ, что подтверждается актом от 01.05.2015г., составленного начальником отдел благоустройства КАН, ведущим специалистом правового отдела ГАМ, механиком Туймазинского участка ООО «Продвижение» ЧВА, старшим инспектором группы ОГИБДД МВД РФ- старшим лейтенантом ИЛД

Согласно локальному сметному расчету №, стоимость восстановительного ремонта светофорного объекта на пересечении улиц Пушкина –Горького в <адрес> составляет 91 143 руб.

18.05.2015г. Администрация ГП <адрес> МР <адрес> РБ направило в адрес ЧРР претензию исх.№ с требованием перечислить в адрес Администрации денежные средства в размере 91 143 руб.

04.06.2015г. между Администрацией ГП <адрес> МР <адрес> РБ и ЧРР было заключено соглашение о поэтапном возмещении причиненного ущерба, составлен график погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять погашение задолженности ежемесячно в сумме 7595,25 руб.

Между тем, оплатив сумму в размере 23520 руб., ЧРР отказался от выполнения обязательств по соглашению, последний платеж произведен 09.11.2015г., что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных отношений, причинение вреда имуществу истца возникло в результате виновных действий ответчика ЧРР, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта светофорного объекта в размере 67 623 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 УПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ к ЧРР о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ЧРР в пользу Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ стоимость восстановительного ремонта светофорного объекта в размере 67 623,00 руб.

Взыскать с ЧРР госпошлину в бюджет муниципального района <адрес> РБ в размере 2 228,69 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Туймазинский межрайонный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Гиниятова