Чащилов Роман Петрович

Дело № 1-188/2020 (уголовное дело № 12001320031160375).

УИД 42RS0014-01-2020-001074-96.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 18 августа 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимого Чащилова Р.П.,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей ордер на участие в деле № от 24.06.2020 года и удостоверение адвоката № от 07.11.2005 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

Чащилова Р. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого :

16 декабря 2014 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02.10.2018 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Чащилов Р.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года около 16.00 часов подсудимый Чащилов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу : <адрес> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, понимая, что находящийся в квартире ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путём свободного доступа тайно похитил системный блок персонального компьютера «FSP GROUP ATX-450PNR» стоим...

Показать ещё

...остью 11.000 рублей, жидкокристаллический монитор «Aser P226HQV LED 21» стоимостью 7.000 рублей, компьютерную оптическую манипуляционную проводную мышь «Dialog Pointer MOR-04BU» стоимостью 200 рублей и компьютерную клавиатуру «HP KB-0316» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом подсудимый Чащилов Р.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18.400 рублей.

Своими действиями подсудимый Чащилов Р.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Чащилов Р.П. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Чащилова Р.П. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым Чащиловым Р.П. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Чащилов Р.П. является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чащилов Р.П., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Чащилов Р.П., является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Чащилову Р.П. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого Чащилова Р.П. со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Чащилов Р.П. не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому Чащилову Р.П. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Согласно данным характеристики по месту отбывания Чащиловым Р.П. наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу от 08.07.2020 года (л.д.104-105), подсудимый Чащилов Р.П. в целом характеризуется с положительной стороны.

Данными справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мыски подсудимый Чащилов Р.П. по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, как лицо, официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.109).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 02.07.2020 года подтверждается, что подсудимый Чащилов Р.П. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.101-102).

Смягчающими наказание подсудимого Чащилова Р.П. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, активное способствование подсудимого Чащилова Р.П. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, мнение потерпевшего ФИО1 о смягчении наказания подсудимому, выраженное им при ознакомлении с материалами дела (л.д.121), а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающим наказание подсудимого Чащилова Р.П. обстоятельством суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимого Чащилова Р.П. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимого Чащилова Р.П. в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершение им данного преступления либо как-то способствовало этому.

В связи с наличием такого отягчающего наказание подсудимого Чащилова Р.П. обстоятельства, как рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания не учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимому Чащилову Р.П. наказания суд применяет правила, установленные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Чащилову Р.П. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Чащилова Р.П. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Чащиловым Р.П. преступления и тяжесть наступивших в результате преступления последствий, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Чащилова Р.П. без реальной изоляции его от общества и при назначении ему наказание за совершенное преступление по настоящему уголовному делу применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому Чащилову Р.П. дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Чащилов Р.П. осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Чащилова Р.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Чащилова Р.П. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Чащилова Р. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чащилову Р.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный Чащилов Р.П. должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Чащилова Р.П. обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет в качестве условно осужденного;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Чащилова Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного Чащилова Р.П. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чащиловым Р.П. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Чащилову Р.П., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Чащилову Р.П. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2020 г.

Свернуть