Часовских Инга Евгеньевна

31RS0020-01-2021-002715-93 1-216/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 12 мая 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой Часовских И.Е.,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Зерновой Л.Н., представившего удостоверение №443 от 29.04.2004, ордер №006531 от 12.05.2021,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Часовских Инги Евгеньевны, <данные изъяты>, судимой 09.04.2021 года мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеющая,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Часовских И.Е. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Старому Осколу № 242 л/с от 20 июля 2011 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Старому Оск...

...олу (ст.УУП).

Согласно требованиям Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции, ФИО7, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан в том числе: незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, он вправе при выполнении возложенных на него обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Около 20 часов 24 марта 2021 к вышедшему из подъезда дома 2 мкр. Молодогвардеец ФИО7 обратился ФИО8 и сообщил о хищении у него сотового телефона, указав на находившуюся вблизи этого дома Часовских И.Е. как на лицо, совершившее данное преступление.

С целью проверки поступившего сообщения о преступлении ст.УУП ФИО7 обратился к Часовских И.Е. для выяснения у неё обстоятельств завладения сотовым телефоном ФИО8, но та, не желая давать какие-либо пояснения по данным обстоятельствам, попыталась скрыться, в связи с чем ФИО7 взял её за руку и стал удерживать с целью дальнейшего выяснения обстоятельств.

Указанное требование вызвало у Часовских И.Е. личную неприязнь к ФИО7 и способствовало возникновению и формированию у неё умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти УУП ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла, около 20 часов 24 марта 2021 года Часовских И.Е., находясь вблизи дома 2 мкр. Молодогвардеец, произвела укус области правого бедра ФИО7, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Обвинение, предъявленное Часовских И.Е., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Часовских И.Е. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., потерпевший ФИО7, адвокат Зернова Л.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия Часовских И.А. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Часовских И.Е. на момент совершения преступления судимостей не имела, но неоднократно привлекалась к административной ответственности за распитие пива или алкогольной продукции (ст.20.20 ч.1 КоАП РФ), за мелкое хулиганство (ст.20.1 ч.1 КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества (ст.7.27 КоАП РФ), на учете у врача психиатра не состоит, но с 05.02.2020 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, систематически нарушающее общественный порядок, неоднократно замеченное с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Часовских И.Е., судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание признание вины подсудимой на первоначальных этапах предварительного расследования, а также ее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, принесение публично извинений потерпевшему, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном.

Учитывая данные, отрицательно характеризующие личность Часовских И.Е., которая совершила преступление средней тяжести против порядка управления, что свидетельствует об общественной опасности личности виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, и не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что предусмотрено санкцией инкриминируемого ей преступления.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления (применение насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению совершения преступления), относящегося к категории средней тяжести, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, как не усматривает возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Поскольку, рассматриваемое преступление Часовских И.Е. совершила до постановления в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 7 гор. Старый Оскол Белгородской области от 09 апреля 2021 года, которым она осуждена к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое ею полностью не отбыто, то окончательное наказание ей надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а также с применением положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, когда одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Часовских И.Е. следует определить в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Часовских И.Е. следует оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда и в отсутствии данных о нарушении избранной меры пресечения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Часовских И.Е. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, зачесть подсудимой в срок лишения свободы время её следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу Часовских И.Е. надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Зерновой Л.Н., осуществлявшей защиту интересов подсудимой Часовских И.Е. по назначению суда, в размере 1 500 рублей за один день участия в суде, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Часовских Ингу Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 7 гор. Старый Оскол Белгородской области от 09 апреля 2021 года окончательно назначить Часовских И.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу Часовских И.Е. надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Часовских И.Е. в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время её следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Часовских И.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Зерновой Л.Н., в размере 1 500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.С. Аралкина

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «28» октября 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимой Часовских И.Е.,

защитника – адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Часовских ФИО10, <данные изъяты>, судимой:

1)09.04.2021 года мировым судьёй судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ с применением правил ст.88 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

2)12.05.2020 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.318 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании правил ст.ст. 69 ч.5, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней в колонии-поселении;

3)28.10.2021 года мировым судьёй судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 159 ч.1 УК РФ на основании правил ст.69 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.05.2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 20 ...

...дней (25.02.2022 года освобождена по отбытии срока наказания),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1,158 ч.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Часовских И.Е. совершила три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 11.09.2020 года, вступившим в законную силу 22.09.2020 года, Часовских И.Е. признана виновной и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей не исполнено).

20.07.2022 года около 16 часов Часовских И.Е., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитила выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие АО «<данные изъяты>» две головки сыра <данные изъяты>» 50% общим весом 2 кг 521 грамм стоимостью 756 рублей 95 копеек за один килограмм, чем причинила Обществу ущерб на общую сумму 1 908 рублей 27 копеек.

26.07.2022 года около 13 часа 05 минут Часовских И.Е., находясь в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес>, строение №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие АО «<данные изъяты>» четыре куска рыбы «<данные изъяты>» лосось атлантический, общим весом 3 кг 726 грамм стоимостью 1 289 рублей 86 копеек за один килограмм, чем причинила Обществу ущерб на общую сумму 4 806 рублей 02 копейки.

30.07.2022 года около 13 часов Часовских И.Е., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <данные изъяты>, строение №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитила выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие АО «<данные изъяты>»:

-два флакона шампуня «<данные изъяты>» 2в1 основной уход для нормальных волос, объёмом по 400 мл, стоимостью по 294 рубля 91 копейка, на сумму 589 рублей 82 копейки;

-два флакона шампуня «<данные изъяты>» густые и крепкие, объёмом по 400 мл, стоимостью по 239 рубля 17 копеек, на сумму 478 рублей 34 копейки;

-два флакона шампуня «<данные изъяты>» 2в1 против перхоти, защита от выпадения волос, объёмом по 400 мл, стоимостью по 236 рубля 60 копеек, на сумму 473 рубля 20 копеек;

-два флакона шампуня «<данные изъяты>», объёмом по 400 мл, стоимостью по 209 рублей 90 копеек, на сумму 419 рублей 80 копейки.

С похищенным Часовских И.Е. скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Обществу ущерб на общую сумму 1 961 рубль 16 копеек.

01.08.2022 года около 16 часов 15 минут Часовских И.Е., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: микрорайон <адрес>, строение №, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитила выставленные для реализации в торговом зале принадлежащие ООО «<данные изъяты>» двенадцать банок консервов шпрот «<данные изъяты> с масле по цене 78 рублей 95 копеек, чем причинила Обществу ущерб на общую сумму 947 рублей 40 копеек.

Предъявленное Часовских И.Е. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимой понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Грековым В.А., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В. в судебном заседании и представители потерпевших в письменных заявлениях суду не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Часовских И.Е. по:

-ст.158.1 УК РФ (преступления от 20.07.2022 года, 30.07.2022 года и 01.08.2022 года), каждое, – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Часовских И.Е., суд признает: состояние её здоровья и здоровья её матери; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, так как её действия подпадают под признаки ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор суда от 12.05.2021 года).

Часовских И.Е. привлекалась к административной ответственности 09.03.2022 года по ст.ст. 20.1 ч.1, 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.241). <данные изъяты> (т.2 л.д.17). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» Часовских И.Е. не обращалась (т.2 л.д.18). По месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает (т.2 л.д.19).

Ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения является обстоятельством, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Определяя вид и размер наказания Часовских И.Е., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений (объем похищенного и размер причиненного ущерба сетевым торговым организациям), её личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, и приходит к выводу о назначении ей наказания без изоляции от общества.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Часовских И.Е., суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания.

До вступления приговора в законную силу и при отсутствии сведений о нарушении избранной Часовских И.Е. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить указанную меру без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО5 о взыскании с Часовских И.Е. материального ущерба в размере 3 869 рублей 43 копейки, который не поддержан истцом в судебном заседании ввиду возмещения АО «<данные изъяты>» в добровольном порядке в полном объёме, подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Грекову В.А. по защите подсудимой в сумме <данные изъяты> рублей за два дня участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 диска с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

приговорил:

Признать Часовских ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1,158 ч.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы, по:

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 5 месяцев;

-ст.158 ч.1 УК РФ – сроком на 8 месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 6 месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 7 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденной Часовских И.Е. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности:

-не изменять место своего жительства (Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>) и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции,

-не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно (при трудоустройстве), а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи,

-два раза в месяц, в день и время, назначенное инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Разъяснить осужденной Часовских И.Е., что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием наказания вправе беспрепятственно посещать её по месту жительства в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО5 о взыскании с Часовских И.Е. материального ущерба в размере 3 869 рублей 43 копейки, в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты>) рублей, связанные с вознаграждением защитнику – адвокату Грекову В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 диска с файлами видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Ф. Прокудин

УИД: 31RS0020-01-2022-006359-41 № 1-682/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 07 декабря 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимой Часовских И.Е.,

её защитника – адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение № от 15.12.2002 года и ордер № от 06.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Часовских ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Часовских И.Е. совершила мелкое хищения чужого имущества, будучи

подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 11.09.2020, вступившим в законную силу 22.09.2020, Часовских И.Е. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (наказание не исполнено).

03.09.2022 года около 21 часа 46 минут Часовских И.Е., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путём свободного доступа, похитила выставленные для реа...

...лизации в торговом зале принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки алкогольного напитка «Бальзам Рижский», крепостью по 45%, объемом по 0,5 литра, стоимостью 800 рублей 21 копейку за 1 бутылку, то есть 1600 рублей 42 копейки за две бутылки, обратив их в свою пользу и причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Часовских И.Е. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила, что поздно вечером 03 сентября 2022 года она со своим сожителем ФИО6 зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> Убедившись, что никто, в том числе сожитель, не наблюдают за ней, она взяла с прилавка две бутылки алкогольного бальзама, спрятала их под одежду и вышла из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. После совершения преступления раскаялась в содеянном, полностью возместила причинённый преступлением ущерб. В настоящее время проживает в <адрес> со своим сожителем и его мамой, отбывает наказание в виде ограничения свободы. Нарушений при отбывании наказания не допускает, официально трудоустроилась. Просит не лишать её свободы.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6

Из показаний менеджера по безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1 следует, что 07 сентября 2022 года, около 15 часов 00 минут, ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> - ФИО5, которая сообщила о том, что она произвела полную инвентаризацию по отдельной категории товаров (алкоголь), в ходе которой установила, что отсутствуют две бутылки алкогольного напитка «Бальзам Рижский 45%» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, по цене 800 рублей 21 копейку за одну единицу товара, на общую сумму 1600 рублей 42 копейки. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина, она увидела, как 03 сентября 2022 года, около 21 часа 47 минут, в торговый зал магазина зашли не знакомая ей девушка с парнем. Девушка подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и совершила хищение двух бутылок спиртного. Позже он прибыл в магазин, где самостоятельно просмотрел видеозапись и убедился в том, что около 21 часа 47 минут в торговый зал магазина зашли девушка с парнем. Девушка подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, а парень направился в отдел с бытовой химией. Девушка положила себе под куртку две бутылки спиртного и направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за товар. Девушка была одета в черную спортивную куртку, желтые штаны, кроссовки черного цвета. После того, как вся необходимая документация, подтверждающая факт хищения товарно-материальных ценностей была собрана, он обратился в полицию с заявлением о привлечении причастных к преступлению лиц к уголовной ответственности. (л.д. 110-112)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в 21 час 45 минут 03 сентября 2022 года они с Часовских И.Е. пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где хотели приобрести продукты питания и бытовую химию. Часовских И.Е. была одета в черную спортивную куртку, желтые штаны, кроссовки черного цвета. Проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, Часовских И.Е. взяла две бутылки алкогольного напитка «Бальзам Рижский 45%» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, и удерживая их в руке, пошла за ним. Он в этот момент пошел в отдел с бытовой химией, а Часовских И.Е. пошла за ним. Когда они были в отделении с бытовой химией, он сообщил Часовских И.Е., что на данный момент он не располагает денежными средствами для приобретения алкогольных напитков, в ответ на что она эмоционально отреагировала и поставили при нем две бутылки с вышеуказанным алкоголем на стеллаж с бытовой химией. После этого он отвлекся от Часовских И.Е., и продолжил выбирать бытовую химию. Часовских И.Е., ничего ему не говоря, направилась быстрым шагом на выход из магазина, пройдя через кассовую зону. На кассовой зоне Часовских И.Е. ничего не оплачивала. Он продолжил выбирать бытовую химию, а затем, оплатив выбранный товар, покинул магазин. На улице Часовских И.Е. сообщила ему, что совершила хищение двух бутылок «Бальзам Рижский 45%» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра. Убедить Часовских И.Е. вернуть украденное имущество ему не удалось, в связи с чем они направились домой, где употребили указанные алкогольные напитки. (л.д. 95-97)

15.10.2022 представитель ООО «Агроторг» Потерпевший №1 обратился к начальнику УМВД России по г. Старый Оскол с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности лицо, которое 03.09.2022 около 21 часа 47 минут, похитило ТМЦ на общую сумму 1600 рублей 42 копейки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <адрес>. (л.д. 4)

В этот же день было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за 03.09.2022. (л.д. 23-24)

07.11.2022 изъятый в ходе осмотра места происшествия диск с видеозаписью был осмотрен дознавателем с участием подозреваемой Часовских И.Е. и её защитника – адвоката Баринова А.С. На видеозаписи видно, как в магазин «Пятерочка» заходят парень и девушка. Часовских И.Е. пояснила, что это она и ФИО6 заходят в магазин. Часовских И.Е. одета в черную спортивную куртку, желтые штаны, кроссовки черного цвета. Около торгового стеллажа с бытовой химией торгового зала магазина «Пятерочка» девушка (как пояснила в ходе осмотра Часовских И.Е. – это она) берет с торгового стеллажа две бутылки алкогольного напитка «Бальзам Рижский 45%» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, прячет их себе под куртку и выходит из магазина через кассовую зону, не оплатив за товар. (л.д. 119-121)

Оптический диск с записью камер видеонаблюдения приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 124-125)

В соответствии с инвентаризационным актом от 07.09.2022, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, была выявлена недостача двух бутылок алкогольного напитка «Бальзам Рижский 45%», объемом по 0,5 литра, стоимостью 800 рублей 21 копейку за 1 бутылку без учета НДС. (л.д. 6-13)

Из товарно-транспортной накладной № ДК00-А70556 от 04.01.2022 следует, что в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> поступил алкогольный напиток «Бальзам Рижский 45%» в стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра, стоимостью 800 рублей 21 копейка за 1 бутылку без учета НДС. (л.д.15)

Согласно справке об ущербе от 07.10.2022, общая стоимость имущества, похищенного из магазина «Пятерочка», составляет 1600 рублей 42 копейки без учета НДС. (л.д.16)

Постановлением территориальной комиссии по делам насовершеннолетних и защите их прав администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 11 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 22 сентября 2020 года Часовских И.Е. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 38)

Согласно информации, предоставленной из системы СООП, штраф, назначенный в качестве административного наказания по постановлению от 11.09.2020, Часовских И.Е. не оплачен. (л.д. 34) Подсудимая подтвердила данную информацию.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и признания Часовских И.Е. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия Часовских И.Е. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление Часовских И.Е. совершила с прямым умыслом. Достоверно зная о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, она вновь совершила хищение имущества из магазина, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде обращения похищенного имущества в свою пользу и причинения ущерба собственнику этого имущества и желая их наступления. Мотивом преступления явилась корысть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Часовских И.Е. привлекалась к административной ответственности 09.03.2022 года по ст.ст. 20.1 ч.1, 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 56). <данные изъяты> За медицинской помощью по профилю «психиатрия» Часовских И.Е. не обращалась (л.д. 89). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 91), по месту работы директором ООО «Альянс СВ» характеризуется положительно (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Часовских И.Е., суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Часовских И.Е. совершила умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 12.05.2021.

Определяя вид и размер наказания Часовских И.Е., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления (объем похищенного и размер причиненного ущерба сетевым торговым организациям), её личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, и приходит к выводу о назначении ей наказания без изоляции от общества.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Часовских И.Е., суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Часовских И.Е. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.11.2022, поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу подсудимая совершила до вынесения указанного приговора.

Препятствий для отбывания Часовских И.Е. наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновной от наказания. Не установлено судом и оснований для прекращения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Часовских И.Е. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Грекова В.А. в размере 3120 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, все условия для этого ею были соблюдены, а переход в общий порядок судопроизводства произошел по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Часовских ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденной Часовских И.Е. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории г. Воронеж без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи.

Возложить на осуждённую обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.11.2022, окончательно назначить Часовских И.Е. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Установить осужденной Часовских И.Е. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории г. Воронеж без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи.

Возложить на Часовских И.Е. обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Часовских И.Е. по приговору от 21.11.2022.

Разъяснить Часовских И.Е., что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием наказания вправе беспрепятственно посещать её по месту жительства в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов. В случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Часовских И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3120 рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Грекова В.А., возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: диск с записью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья О.Ю. Шеметова