Чаузова Вероника Юрьевна

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 03 октября 2016 года

Неклиновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Капинос В.А..

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чаузову Ю.М., Чаузовой В.Ю., Чаузовой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Чаузову Ю.М., Чаузовой В.Ю., Чаузовой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ... (с ... - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Чаузовым Ю.М. был заключен кредитный договор ... на сумму 200 000 рублей под 12,75 % годовых на срок по .... В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство Чаузовой В.Ю. и Чаузовой Т.В., заключив с ними соответствующие договоры, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. Согласно кредитному договору при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кре...

...дитному договору не исполняет. По состоянию на ... задолженность Чаузова Ю.М. по кредитному договору составляет 61 084 рубля 92 копейки, из которых: 55 740 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 4 145 рублей 88 копеек - просроченные проценты, 921 рубль 76 копеек – неустойка за просрочку кредита, 276 рублей 49 копеек – неустойка за просрочку процентов. Просит суд взыскать досрочно с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61 084 рубля 92 копейки, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Чаузов Ю.М., Чаузова В.Ю., Чаузова Т.В., извещенные надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из кредитного договора ... усматривается, что ... ОАО «Сбербанк России» предоставил Чаузову Ю.М. кредит «На недвижимость» в размере 200 000 рублей на срок по ... под 12,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца квартала, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца квартала, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п.4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 5.2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно заключенному сторонами ... срочному обязательству ... к кредитному договору Чаузов Ю.М. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 200 000 рублей по ..., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... в сумме 1 680 рублей 67 копеек, последний платеж в сумме 1 680 рублей 94 копейки. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Настоящее срочное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора ... от ....

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере на ссудный счет.

Вместе с тем, Чаузов Ю.М. принятые на себя обязательства по погашению денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполняет.

В обеспечение кредитного договора ... ОАО «Сбербанк России» заключены договор поручительства .../п-1 с Чаузовой В.Ю. и .../п-2 с Чаузовой Т.В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что заемщик допустил просрочку в исполнении принятых на себя обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору, ... в адрес Чаузова Ю.М., Чаузовой В.Ю. и Чаузовой Т.В. направлены требования о досрочном погашении кредита, в которых предложено уплатить просроченную задолженность по договору в срок до ....

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Согласно расчету задолженность Чаузова Ю.М. по кредитному договору по состоянию на ... составляет 61 084 рубля 92 копейки, из которых: 55 740 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 4 145 рублей 88 копеек - просроченные проценты, 921 рубль 76 копеек – неустойка за просрочку кредита, 276 рублей 49 копеек – неустойка за просрочку процентов.

Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиками не представлено.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства Чаузовым Ю.М. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 61 084 рубля 92 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2032 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чаузову Ю.М., Чаузовой В.Ю., Чаузовой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чаузовым Ю.М. .

Взыскать солидарно с Чаузова Ю.М., Чаузовой В.Ю., Чаузовой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 61 084 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Взыскать с Чаузова Ю.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 677 рублей 52 копейки.

Взыскать с Чаузовой В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 677 рублей 52 копейки.

Взыскать с Чаузовой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 677 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий