Чавкин Владимир Владимирович

63RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ТБанк" к Чавкину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Чавкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Чавкиным В.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 780 899,85 руб. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Чавкина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 899,85 руб., из которых 1 521 327,13 руб. – основной долг, 147 393,30 руб. – задолженность по процентам, 112 179,42 руб. – иные платы и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 809 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело ...

...в его отсутствие.

Ответчик Чавкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Чавкиным В.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей (лимит задолженности)на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Из графика погашения следует, что погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, в сумме 47 820 руб.

По условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В период срока действия кредитного договора ответчик Чавкин В.В. неоднократно, в одностороннем порядке, допускал нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 06.04.2023г. по оплате процентов за пользование кредитом и не погашал своевременно сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика Чавкина В.В. было направлено требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 780 899,85 руб., из которых 1 521 327,13 руб. – основной долг, 147 393,30 руб. – задолженность по процентам, 112 179,42 руб. – иные платы и штрафы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.04.2023г. в размере 1 780 899,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать также в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 32 809 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к Чавкину В. В.ичу удовлетворить.

Взыскать с Чавкина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 1 780 899,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 809 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2025г.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------

УИД: 63RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2024 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.

при секретаре Горгуль Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ч.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Ч.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (кредитором) и Ч.В.В. (заемщиком) дистанционно заключили кредитный договор (состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий и Правил) № V625/0000-0396260, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 4315659 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,4% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредит был заключен онлайн, в электронном виде. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. Поданная ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на кредит наличными была одобрена банком. Заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. Со стороны клиента (заемщика) договор считает...

...ся заключенным после подписания его простой электронной подписью, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

При заключении онлайн-договора заёмщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными договором. Во исполнении заключенного договора банком были перечислены денежные средства ответчику в размере 4315659 руб. на текущий счет клиента №.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 4918409,49 рублей, из которых: 4180837,80 руб.- остаток ссудной задолженности; 627371,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 71495 руб. – задолженность по пени; 38704,43 руб. –задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учётом вышеуказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № V625/0000-0396260 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4819229,64 руб., из которых: 4180837,80 руб.- остаток ссудной задолженности; 627371,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 71495 руб. – задолженность по пени; 3870,44 руб. –задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Ч.В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V625/0000-0396260 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 819 229,64 рублей, из которых: 4180837,80 руб.- остаток ссудной задолженности; 627371,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 71495 руб. – задолженность по пени; 3870,44 руб. –задолженность по пени по просроченному долгу.

Определением Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ч.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Волжский районный суд <адрес> по подсудности.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ч.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений на исковое заявление от ответчика в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (кредитором) и Ч.В.В. (заемщиком) дистанционно заключили кредитный договор (состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий и Правил) № V625/0000-0396260, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 4315659 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,4% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора определен возврат кредита и уплата процентов в виде ежемесячного платежа (пункт 6).

Указанный кредит был заключен онлайн, в электронном виде. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

Поданная ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на кредит наличными была одобрена банком. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, являющиеся приложением к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке) предусмотрен порядок доступа клиентов в ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно пункта 5 вышеуказанных условий подтверждений (заявлений) производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS.

В соответствии с вышеуказанными Условиями, заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. Со стороны клиента (заемщика) договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом (заемщиком) после подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должным быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Таким образом, вышеуказанный кредитный заключен между сторонами с использованием электронных технологий, в частности путем подписания электронной подписью в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При заключении договора ответчик ознакомился с его условиями заключения договора, согласился с ними, обязался погасить сумму кредита, оплатить проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в договоре.

При заключении онлайн-договора заёмщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными договором. Во исполнении заключенного договора банком были перечислены денежные средства ответчику в размере 4315659 руб. на текущий счет клиента №.

Таким образом, судом установлено, что кредитор (банк) исполнил обязанности в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в указанной договоре денежной сумме. Вместе с тем, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными кредитором, однако свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщику по возврату суммы займа (кредита) и уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору. По условиям договора ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор на основании части 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по договору составляет 4918409,49 рублей, из которых: 4180837,80 руб.- остаток ссудной задолженности; 627371,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 71495 руб. – задолженность по пени; 38704,43 руб. –задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом, с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учётом вышеуказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № V625/0000-0396260 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4819229,64 руб., из которых: 4180837,80 руб.- остаток ссудной задолженности; 627371,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 71495 руб. – задолженность по пени; 3870,44 руб. –задолженность по пени по просроченному долгу.

До настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользованием займом ответчик не исполнил, какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение данного обязательства, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика Ч.В.В. (заявленная истцом к взысканию в судебном порядке) по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 819 229,64 руб., из которых: 4819229,64 руб., из которых: 4180837,80 руб.- остаток ссудной задолженности; 627371,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 71495 руб. – задолженность по пени; 3870,44 руб. –задолженность по пени по просроченному долгу. Вышеуказанный расчет задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору. Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия договора - обязательства по возвращению кредита и оплаты процентов по договору не исполнены. Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному договору полностью либо частично ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, представленный расчет не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности № V625/0000-0396260 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 819 229,64 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57735 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ч.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 819 229,64 руб., из которых: 4 180 837,80 руб. - остаток ссудной задолженности; 627 371,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 71 495 руб. – задолженность по пени; 3870,44 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 735 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева

УИД 63RS0019-01-2024-000809-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2024 г. г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2024 по иску Банка ВТБ ПАО к Чавкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Птахина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №V625/0000-0396260 от 05.04.2023 года в размере 4819229 руб. 64 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 57735 руб. 00 коп., указав место жительство ответчика <адрес>.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина. В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. По смыслу действующего законодательства местом жительства гражданина является место его регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Чавкин В.В. с 11.08.2022 года зарегистрирован по адресу <адрес>.

Юрисдикция Нефтегорского районного суда Самарской области не распространяется на место регистрации Чавкина В.В.

Таким образом, при рассмотрении дела вНефтегорском районном суде выяснилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи д...

...ела на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-650/2024 по иску Банка ВТБ ПАО к Чавкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья