Чавыкина Анжелика Александровна

Дело № 2-32/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» февраля 2018 года г. Вилючинск

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баздникиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Верховской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чавыкина Алексея Игоревича к Чавыкиной Анжелике Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чавыкин А.И. обратился в суд с иском к ответчику Чавыкиной А.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в г. Вилючинске, <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. 24 марта 2016 года между Министерством обороны РФ, в лице начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, и истцом заключен договор найма служебного жилого помещения №, в качестве члена семьи нанимателя в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик. Решением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 02 октября 2017 года брак между Чавыкиным А.И. и Чавыкиной А.А. расторгнут. Поскольку ответчик выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства в г. Курск, вывезла все принадлежащие ей вещи, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по месту нахождения квартиры, истец просил суд признать Чавыкину А.А. утратившей право пользовани...

...я служебным жилым помещением, расположенным по адресу г. Вилючинск, <адрес> и снять её с регистрационного учета.

Истец и его представитель Куницын В.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращались.

Ответчик Чавыкина (после расторжения брака фамилия изменена на Шалабаеву) А.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания по видеотрансляции. С просьбой об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении дела по существу к суду не обращалась.

Третье лицо ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя к суду не обращалось.

Третье лицо ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в лице 3 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв на иск, в котором полагало заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, первоначально судебное заседание по настоящему делу было назначено на 11 января 2018 года в 15 часов 00 минут. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с просьбой об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

06 февраля 2018 года истец повторно не явился в судебное заседание, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщал. Его представитель в судебном заседании участия также не принимал.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик в судебном заседании участия не принимала, с просьбой о рассмотрении дела по существу к суду не обращалась, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Чавыкина Алексея Игоревича к Чавыкиной Анжелике Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чавыкина Алексея Игоревича к Чавыкиной Анжелике Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья С.В. Баздникина