Чазова Марина Николаевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

27 ноября 2019 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1561/2019 (№ 10719000-613/2019) в отношении

<данные изъяты> Чазовой Марины Николаевны, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чазова М.Н. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

28.08.2019 с 22:00 часов местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Чазовой М.Н.

Перед началом таможенного контроля Чазова М.Н. таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Чазовой М.Н., обнаружены товары: куртки мужские -3 шт., носки женские -20 пар, рейтузы женские -3 шт., кофты женские -2 шт., толстовки -2 ш...

...т., костюмы спортивные -2 шт., джинсы женские -2 шт., общим весом 11,9 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 25 октября 2019 года в отношении Чазовой М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ № 12408050/0032755 от 23.09.2019, рыночная стоимость товаров составила 21 150 руб. (л.д.49-56).

Чазовой М.Н., по месту жительства и по адресу регистрации были направлены судебные повестки о дате, времени и месте судебного заседания, однако письма возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без ее участия.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 31-33), Чазова М.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признала, пояснила, что перемещала чужой товар за вознаграждение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товаров, а также из пояснений лица, признал, что данные товары перемещаются Чазовой М.Н. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Чазова М.Н. обязана была задекларировать их в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Чазовой М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Чазовой М.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-11), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 12-13), протоколом опроса свидетеля (л.д. 34-36), заключением эксперта (л.д. 49-56), справкой о таможенной стоимости (л.д.57-63).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чазовой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Чазовой М.Н. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 75), считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Чазову Марину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: курток мужских -3 шт., носков женских -20 пар, рейтуз женских -3 шт., кофт женских -2 шт., толстовок -2 шт., костюмов спортивных -2 шт., джинсов женских -2 шт., общим весом 11,9 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 17 декабря 2015 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., при секретаре Аримпиловой В.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чазовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-2264/15 (№ 10612000-1674/2015) в отношении

гражданки РФ Чазовой М.Н., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чазовой М.Н. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

22.08.2015 г. в 08 часов 46 минут местного времени на легковом направлении «въезд в РФ» административного здания № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гр. РФ Чазовой М.Н., прибывшей в пункт пропуска в качестве пассажира на транспортном средстве с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Перед началом таможенного контроля Чазова М.Н. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, перемещаемого гр. РФ Чазовой М.Н., обнаружен товар, который в соответствии с заключением эксперта ЭИО № 3 (пгт. Забайкальск) ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 027331 от 19.10.2015 г. идентифицирован как: «ботинки женские зимние.. . », 9 пар., вес 5,5 кг; «жакет детский... », 23 шт...

...., вес 5,3 кг; «куртка женская зимняя …», 5 шт., вес 9,3 кг; «брюки женские утепленные…», 12 шт., вес 5,3 кг, «брюки (леггинсы) женские…», 13 шт., вес 3,6 кг; сумка (рюкзак) женская…», 6 шт., вес 4,2 кг; «сумка женская…», 10 шт., вес 5,1 кг; «сумка женская…», 9 шт., вес 4,7 кг. Общий вес товарной партии составил 43,0 кг. Рыночная стоимость товара по состоянию на 22.08.2015 г. в пгт. Забайкальск Забайкальского края составила <данные изъяты>

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 11 ноября 2015 года в отношении Чазовой М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании лицо, привлекаемого к административной ответственности, Чазова М.Н. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала и суду пояснила, что товары перемещала для дальнейшей передачи третьему лицу за вознаграждение.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товара, признал, что данные товары перемещаются Чазовой М.Н., не для личного пользования.Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе судебного разбирательства лицом, привлекаемым к административной ответственности, Чазовой М.Н. перемещались однотипные товары в количестве, которое явно не соответствует ее потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Чазова М.Н. обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Чазовой М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Чазовой М.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.7), протоколом изъятия вещей (л.д. 16-19), актом помещения товара на хранение (л.д. 20-21), протоколом опроса свидетелей (л.д. 30-33, 34-37), заключением эксперта (л.д. 50-60).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чазовой М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Чазовой М.Н. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признание вины и привлечение к административной ответственности в области таможенного дела впервые (л.д.85), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

При исчислении размера административного штрафа суд, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ, исходит из таможенной стоимости перемещаемого товара.

Издержки по делу отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Чазову М.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 40 860 рублей 97 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения:

ботинок женских зимних с маркировкой «LSD», 9 пар., вес 5,5 кг;

жакетов детских с маркировкой «YU ER», 23 шт., вес 5,3 кг;

курток женских зимних с маркировкой «COVILY», 5 шт., вес 9,3 кг;

брюк женских утепленных с маркировкой «adidas», 12 шт., вес 5,3 кг,

брюк (леггинсов) женских с маркировкой «ШАРМ», 13 шт., вес 3,6 кг;

сумок (рюкзак) женских с маркировкой «DAVIDLONES», 6 шт., вес 4,2 кг;

сумок женских с маркировкой «DAVIDLONES», 10 шт., вес 5,1 кг;

сумок женских с маркировкой «DAVIDLONES «, 9 шт., вес 4,7 кг. (наименование товара в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Мотивированное постановление изготовлено 20 декабря 2015 г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина

<данные изъяты>

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:

Банк получателя: ОПЕРУ - 1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, Счет № 40101810800000002901, Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000.

При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля: (101) – двузначный показатель статуса плательщика; (61) – ИНН получателя 7730176610, (103) – КПП получателя 773001001, (16) – получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), (104) – показатель кода бюджетной классификации: КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф), КБК 153 113 029 910 16 300 130 (издержки), (105) – значение кода ОКТМО 45328000, (107) – код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня).

В графе платежного поручении «назначения платежа» обязательно указать: «В счёт уплаты штрафа по постановлению № 10612000-1674/2015».

УИН для штрафа 15310106120001674150

УИН для издержек 15311106120001677155.

Разъяснить Чазовой М.Н. ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

№ 1-284 (13/1826)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 12 июля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Короткове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Иванцовой Е.В.,

подсудимых Новоселовой Е.С., Чазовой М.Н.,

защитников – адвокатов Долганова С.М., представившего ордер №***, Михайлова А.В., представившего ордер №***

представителя потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Новоселовой Е.С., <дата> рождения, уроженки <***>, гражданки <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <*****>, имеющей <***> образование, <***>,

Чазовой М.Н., <дата> рождения, уроженки <***>, гражданки <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <*****>, имеющей <***> образование, <***>, работающей <***>, <***>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 09 до 12 час. Чазова М.Н., являющаяся <***> находясь в складском помещении магазина, расположенного по адресу: <*****>, принимала товарно-материальные ценности, принадлежащие <***>, и обнаружила транспортировочную телегу с алкогольной продукцией, без товарно-транспортной накладной, ошибочно выгруженную в складское помещение магазина, о чем сообщила Новоселовой Е.С., являющейся <***> вышеуказанного магазина. В это время у Новоселовой Е.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных товарно-материальных ценностей. О своем преступном умысле Новоселова Е.С. сообщила Чазовой М.Н. и предложила последней совместно совершить кражу данной ал...

...когольной продукции, с чем последняя согласилась, тем самым вступив между собой в преступный сговор. Действуя с этой целью, Новоселова Е.С. и Чазова М.Н. не стали сообщать руководству <***> об ошибочно выгруженной в складское помещение магазина <***> алкогольной продукции.

После чего, за несколько дней, в период с <дата> по <дата> в период времени с 19 до 20 час., Новоселова Е.С. и Чазова М.Н., действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто наблюдает, тайно похитили из складского помещения вышеуказанного магазина алкогольную продукцию, принадлежащую <***> а именно: вино «Золотой лотос», столовое белое, в количестве 12 бутылок, емкостью 0,7 л. каждая, стоимостью 34 руб. 90 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 418 руб. 80 коп.; вино «Красный лотос» столовое красное, в количестве 12 бутылок, емкостью 0,7 л. каждая, стоимостью 34 руб. 90 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 418 руб. 80 коп.; водку «Пять озер», в количестве 30 бутылок, емкостью 0,25 л. каждая, стоимостью 73 руб. 60 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 2208 руб. 00 коп.; водку «Медофф-люкс», в количестве 15 бутылок, емкостью 0,7 л. каждая, стоимостью 146 руб. 88 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 2203 руб. 20 коп.; вино «Люсьен Риги Мерло» красное, в количестве 6 бутылок, емкостью 0,75 л. каждая, стоимостью 110 руб. 29 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 661 руб. 74 коп.; вино «Черный лекарь» красное, в количестве 6 бутылок, емкостью 0,7 л. каждая, стоимостью 56 руб. 74 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 340 руб. 44 коп.; вино «Молоко любимой женщины» белое, в количестве 12 коробок, емкостью 1 л. каждая, стоимостью 87 руб. 31 коп. за 1 коробку, на общую сумму 1047 руб. 72 коп.; вино «Мелодия любимой женщины», в количестве 6 бутылок, емкостью 0,75 л. каждая, стоимостью 72 руб. 83 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 436 руб. 98 коп.; вино «Мускат» белое, в количестве 6 коробок, емкостью 1 л. каждая, стоимостью 92 руб. 00 коп. за 1 коробку, на общую сумму 552 руб. 00 коп.; вино «Альпака Каберне савиньон», в количестве 12 коробок, емкостью 1 л. каждая, стоимостью 42 руб. 66 коп. за 1 коробку, на общую сумму 511 руб. 92 коп.; вино «Праздник сакуры» плодовое полусладкое, в количестве 6 коробок, емкостью 1 л. каждая, стоимостью 56 руб. 90 коп. за 1 коробку, на общую сумму 341 руб. 40 коп.; вино «Лоза черноморья. Шардоне», в количестве 6 бутылок, емкостью 0,7 л. каждая, стоимостью 39 руб. 99 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 239 руб. 94 коп.; коньяк «Российский 5*», в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 154 руб. 00 коп. за 1 шт., на общую сумму 3080 руб., а всего на общую сумму 12460 руб. 94 коп.

С места преступления Новоселова Е.С. и Чазова М.Н. скрылись, похищенным пользовались и распоряжались по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <***> материальный ущерб на общую сумму 12460 руб. 94 коп.

В судебном заседании подсудимые Новоселова Е.С. и Чазова М.Н. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимых Новоселовой Е.С. и Чазовой М.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Новоселовой Е.С. и Чазовой М.Н. впервые совершено умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд назначает им наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания. При этом, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за содеянное, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым являются раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворительные характеристики, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и материальное положение подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новоселову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Признать Чазову М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Новоселовой Е.С. и Чазовой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: А.В.Клюев