logo

Чебанюк Владимир Михайлович

Дело 1-122/2012

В отношении Чебанюка В.М. рассматривалось судебное дело № 1-122/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Сыреновой Е.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чебанюком В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-122/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сыренова Елена Семеновна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.02.2012
Лица
Чебанюк Владимир Михайлович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.02.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гармаев П.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Виляк Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-122/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 февраля 2012г.

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бурятского транспортного прокурора Виляк Н.А.,

подсудимого Чебанюк В.М.,

защитника – адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Пасенчук А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чебанюк В.М., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебанюк В.М. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2011г. около 19 часов 40 минут Чебанюк В.М., находясь на поле <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере сорвал <данные изъяты> наркотикосодержащей дикорастущей травы конопля. После чего там же <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> общей массой не менее 9,015гр. Там же Чебанюк В.М. один кусок указанного наркотического средства разломал на 3 части и часть его употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство в виде 4 кусочков общей массой 9,015гр. убрал в карман своей куртки, где хранил до 30 декабря 2011...

Показать ещё

...г.

30 декабря 2011г. Чебанюк В.М., имея при себе в кармане куртки незаконно приобретенное и хранимое указанное наркотическое средство общей массой 9,015гр. приехал на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ по адресу: <адрес>, где был установлен сотрудниками полиции. 30 декабря 2011г. в 07 часов 10 минут в ходе личного досмотра Чебанюк В.М. в дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Республика Бурятия г.Улан-Удэ, ул. Революции 1905г., 49, у Чебанюк В.М. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 9,015гр., которое он незаконно хранил с 19 часов 55 минут 29 декабря 2011г. до 07 часов 10 минут 30 декабря 2011г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашиш массой 9,015гр. относится к крупным размерам наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Чебанюк В.М. показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Гармаев П.Б. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации, характер и последствия применения особого порядка разъяснялись.

Государственный обвинитель Виляк Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый Чебанюк В.М. осознанно и добровольно, после консультации с защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чебанюк В.М. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в целом характеризующегося положительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Чебанюк В.М. наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, инвалидность, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях социальной справедливости, исправления Чебанюк В.М., предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением с учетом правил ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ наименее строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление - в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>

Адвокат Гармаев П.Б. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение одного рабочего дня, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката Гармаева П.Б. за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Гармаеву П.Б., осуществлявшему защиту обвиняемого Чебанюк В.М., была произведена оплата его труда за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты>. (л.д.99). В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Гармаеву П.Б. за оказание им юридической помощи Чебанюк В.М. в размере <данные изъяты>. взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чебанюк В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Чебанюк В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гармаева П.Б. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш массой 8,715гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С.Сыренова

Свернуть
Прочие