Чебиков Александр Валерьевич

34RS0024-01-2020-000090-02

Дело № 2- 131/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Лепилиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с полномочиями по доверенности представитель Банка АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № PUOCAMVO8Q179281901 от 06 октября 2017 года.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 06 октября 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PUOCAMVO8Q179281901, согласно которому АО «Альфа-Банк» обязался предоставить ответчику кредит и осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 названного выше кредита, однако ответчик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем по кредитному обязательству № PUOCAMVO8Q179281901 от 06 октября 2017 года, за период с 26 октября 2018 года по 24 января 2019 года образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть данное дело без участия, ответчик ФИО1 о дате, времени и месте суде...

...бного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «26» июня 2008 года № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Как усматривается из договора № PUOCAMVO8Q179281901 от 06 октября 2017 года, который подписал ФИО1, ему была выдана кредитная карта и открыт кредитный счет. ФИО1 было осуществлено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором.

Платежи в счет погашения кредита от заемщика перестали поступать с 26 октября 2018 года.

Как усматривается из представленных АО «Альфа-Банк» сведений по исполнению ФИО1 кредитных обязательств, ответчик неоднократно нарушал указанные сроки платежей, в связи с чем по кредитному договору № PUOCAMVO8Q179281901 от 06 октября 2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений п.п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, при этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, поэтому АО «Альфа-Банк» вправе потребовать от ФИО1 выплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № PUOCAMVO8Q179281901 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 15 ноября 2019 г. № 71542 на сумму <данные изъяты>, платежным поручением от 12 августа 2019 г. № 13890 на сумму <данные изъяты>, поэтому суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № PUOCAMVO8Q179281901 от 06 октября 2017 года в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Гудкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

УИД № 50RS0003-01-2022-002461-36 №2а-2390/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2390/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.о. Воскресенск Московской области к Порхунову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.о. Воскресенск Московской области обратилась в суд с административным иском к Порхунову А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам (л.д. 3-6).

После уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с Порхунова А.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области, задолженность по требования об уплате налога:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

за 2017г. пени в размере 4 836,87 руб. (2 809,26руб. за период с 29.01.2019г. по 25.10.2020г.; 2 027,61руб. за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 5 088,33руб. (196,82руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г., 4 891,51руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2011г.),

за 2019г. пени в размере 3 306,24 руб. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2020г. пени в размере 1 548,70руб. (за период с 13.01.2021г. по 28.10.2021г.);

- недоимки по страховым взносам на о...

...бязательное медицинское страхование:

за 2017г. пени в размере 397,73руб. (за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 1 121,75 руб. (1 080,03руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2021г., 41,72руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г.),

за 2019г. пени в размере 775,37руб. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2020г. пени в размере 402,15руб. (за период с 08.02.2021г. по 28.10.2021г.);

- недоимки по транспортному налогу:

за 2014г. пени в размере 3 447,74руб. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2015г. пени в размере 2 839,40руб. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2016г. пени в размере 3 511,55 руб. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2017г. пени в размере 3 512,86 руб. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2018г. пени в размере 3 512,86 руб. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2019г. пени в размере 2 426,36 руб. (за период с 17.12.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2020г. налог в размере 43 620,00 руб., пени в размере 163,58 руб.,

а всего 80 511,49 руб. (л.д.122-124).

22 сентября 2022г. судом произведена замена истца на надлежащего – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области, в связи с реорганизацией, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 74-79).

В материалах дела имеются письменные возражения административного ответчика от 18 сентября 2022г., в которых Порхунов А.В. просит суд применить срок исковой давности по требованиям налогового органа. В обоснование своей позиции административный ответчик ссылается на ч. 1 ст. 113 НК РФ, из которой следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения, либо со дня следующего дню после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности) (л.д. 82-83).

06.10.2022г. административный ответчик Порхунов А.В. дополнил письменные возражения от 18.09.2022г. Считает требования административного истца необоснованными по следующим мотивам. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000руб. Признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015г., а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015г. Применительно к физическим лицам сроки давности взыскания налоговой задолженности классифицируются по различным основаниям: в зависимости от размера задолженности – срок шесть месяцев по суммам, превышающим 3000руб.; срок три года шесть месяцев, если сумма задолженности в течение 3 лет превысила 3000руб.; срок три года шесть месяцев, если сумма задолженности в течение 3 лет не превысила 3 000руб. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности). Таким образом, страховые взносы, представленные административным истцом с 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., 2018г. на общую сумму 32 092,09руб. подлежат исключению из требований в порядке истечения срока давности. Начисление по ним предусмотрено с 1 января каждого календарного года. следовательно, любая сумма, рассматриваемая в завершении периода три года должна быть пересчитана и уточнена в исковых требованиях, по взысканию на дату подачи, либо рассмотрению дела с вынесением решения. Транспортный налог за 2014г., 2015г., 2016г., 2017г., 2018г. составляет 16 824,41руб. – подлежит исключению из требований. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (л.д. 96-102).

Согласно письменного уточнения к возражениям административного ответчика от 27 ноября 2022г., обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, при этом административный истец злоупотребляет своими правами. При возникновении вопроса о представлении наглядных расчётов, административный истец уклоняется от предоставления, для разъяснения модели расчетов, применение расчетов по периодам за рамками срока исковой давности. Административный истец игнорирует понятие срока давности, и уходит от разъяснений положений Федеральной налоговой службы России о применении налоговой амнистии, также продолжает расчет с начислением на 2013г., который подлежал уплате в 2014г. (л.д. 168-175).

Из материалов гражданского дела следует, что процессуальные сроки административным истцом не нарушены, так как административный истец обратился в суд с иском 09.06.2022г., а ранее в отношении Порхунова А.В. вынесены судебные приказы: № 2а-3262/2021г. от 16.11.2021г. о взыскании задолженности по страховым взносам на общую сумму 73 576,66руб.; № 2а-1096/2021г. от 17.05.2021г. о взыскании задолженности по страховым взносам и транспортному налгу на общую сумму 87 974,10руб.; №2а-342/2020 от 12.03.2020г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество на общую сумму 64 416,00руб.; №2а-634/2019г. от 27.05.2019г. о взыскании задолженности по транспортному налогу на общую сумму 44 268,84руб.; №2а-623/2018 от 25.06.2018г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество на общую сумму 133 222,57руб. (л.д. 146-149).

В судебное заседание представитель административного ответчика Чебиков А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 125-128), не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного ответчика.

Представитель истца ИФНС России по г. Воскресенск Копылова А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 89), уточненные исковые требования полностью поддержала и просила требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик Порхунов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, по доводам, изложенным в его письменных возражениях. Просил суд применить срок исковой давности к требованиям, заявленным административным истцом и отказать в их удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования, с учетом уточнения, законными и обоснованными по следующим основаниям:

В соответствие с положениями ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; физические лица - налоговые резиденты Российской Федерации, за исключением российских военнослужащих, указанных в пункте 3 статьи 207 настоящего Кодекса, получающие доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов; физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые операторами лотерей, распространителями, организаторами азартных игр, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей, не превышающих 15 000 рублей, а также физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами азартных игр, не относящихся к азартным играм в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей; физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; физические лица, получающие доходы в виде денежного эквивалента недвижимого имущества и (или) ценных бумаг, переданных на пополнение целевого капитала некоммерческих организаций в порядке, установленном Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций", за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 52 статьи 217 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса; налог уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик Порхунов А.В. состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Воскресенску МО в качестве ИП с 07.09.2009г. по 28.12.2020г., что подтверждается сведениями об учете в налоговом органе (л.д. 52).

Согласно ст. 419 НК РФ Порхунов А.В. является плательщиком страховых взносов.

В силу ст. 420 НК РФ Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса):

В соответствии с п.3 ст. 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, установлен ст. 430 НК РФ. Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога в установленный законом срок, ему на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила:

за 2017г. пени в размере 4 836,87 руб. (2 809,26руб. за период с 29.01.2019г. по 25.10.2020г.; 2 027,61руб. за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 5 088,33руб. (196,82руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г., 4 891,51руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2011г.),

за 2019г. пени в размере 3 306,24 руб. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2020г. пени в размере 1 548,70руб. (за период с 13.01.2021г. по 28.10.2021г.).

Сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составила:

за 2017г. пени в размере 397,73руб. (за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 1 121,75 руб. (1 080,03руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2021г., 41,72руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г.),

за 2019г. пени в размере 775,37руб. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2020г. пени в размере 402,15руб. (за период с 08.02.2021г. по 28.10.2021г.).

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ Порхунову А.В. направлено требование об уплате налога и пени от 09.01.2017г. №060S01170491225 (л.д. 12-13), от 22.12.2016г. №060S01160604606 (л.д. 14-15), от 09.01.2017г. №060S01170472319 (л.д. 16-17), от 29.10.2021г. №26242 (л.д. 35-38).

В установленный в требовании срок Порхунов А.В. в добровольном порядке пени не уплатил.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Порхунов А.В. является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес Порхунова А.В. было направлено налоговое уведомление от 21.09.2017г. №64867141 (л.д. 21-22), от 19.08.2018г. №52067658 (л.д. 23-24), от 23.08.2019г. №73051119 (л.д. 25-26), от 01.09.2020г. №58536462 (л.д. 27-28), от 01.09.2021г. №75592634 (л.д. 29-30), в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налогов, подлежащих уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

Порхунов А.В. имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ21043, государственный регистрационный знак Е484УР90, модель ХТА210430V0575380, VIN 4459525, дата регистрации права собственности 12.08.2005г.; автомобиль марки Джип Гранд Чероки, государственный регистрационный знак В763РК190, модель 1С4RJFBG2СС102162, дата регистрации права собственности 13.10.2011г., что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 53). В отношении данных транспортных средств введен налог, которые являются объектом налогообложения в соответствии с гл.28 НК РФ, что подтверждается копиями налоговых уведомлений (л.д.21-30).

Однако, Порхунов А.В., в срок установленный ст.363 НК РФ, указанную в налоговых уведомлениях сумму транспортного налога и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование не уплатил, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ Порхунову А.В. направлено требование об уплате транспортного налога и пени от 17.12.2021г. №29101 (л.д. 31-33), от 29.10.2021г. №26242 (л.д. 35-38), о чем свидетельствует список отправленной корреспонденции (л.д. 56-59).

В поданном суду административном исковом заявлении МИФНС №18 по Московской области к Порхунову А.В. просит взыскать:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

за 2017г. пени в размере 4 836,87 руб. (2 809,26руб. за период с 29.01.2019г. по 25.10.2020г.; 2 027,61руб. за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 5 088,33руб. (196,82руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г., 4 891,51руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2011г.),

за 2019г. пени в размере 3 306,24 руб. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2020г. пени в размере 1 548,70руб. (за период с 13.01.2021г. по 28.10.2021г.);

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

за 2017г. пени в размере 397,73руб. (за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 1 121,75 руб. (1 080,03руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2021г., 41,72руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г.),

за 2019г. пени в размере 775,37руб. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2020г. пени в размере 402,15руб. (за период с 08.02.2021г. по 28.10.2021г.);

- недоимки по транспортному налогу:

за 2014г. пени в размере 3 447,74руб. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2015г. пени в размере 2 839,40руб. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2016г. пени в размере 3 511,55 руб. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2017г. пени в размере 3 512,86 руб. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2018г. пени в размере 3 512,86 руб. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2019г. пени в размере 2 426,36 руб. (за период с 17.12.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2020г. налог в размере 43 620,00 руб., пени в размере 163,58 руб.,

а всего 80 511,49 руб.

Размер взыскиваемой административным истцом задолженности подтвержден расшифровкой задолженности (л.д.7-8), расчетом суммы пени (л.д. 34, 39-47), оснований не доверять которым у суда не имеется.

Истец в установленный законом срок принимал меры по взысканию образовавшейся задолженности, так как выставлял требования и обращался к мировому судье 16 судебного участка Воскресенского судебного участка МО. Однако, определением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного участка МО от 15.03.2022г. был отменен судебный приказ от 28.02.2022г. о взыскании с Порхунова А.В. а пользу ИФНС России по г. Воскресенск Московской области недоимки по страховым взносам, пени за просрочку платежам в размере 90 839,60руб. и государственной пошлины по делу в размере 1 463руб. 00коп. (л.д. 9-10).

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности в ходе рассмотрения дела по существу не нашли своего подтверждения в силу следующего.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанный срок, с учетом характера правоотношений сторон, не является сроком исковой давности и подлежит применению независимо от заявления ответчика.

(Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела Инспекция Федеральной налоговой службы России по Воскресенск осуществляет контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогоплательщиками - физическими лицами установленных налогов.

На основании вышеизложенного суд считает, что ИФНС России по г.о. Воскресенску не пропустила процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей.

По данным налогового органа до настоящего времени задолженность Порхуновым А.В. в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности (л.д. 7-8), расчетом сумм пени (л.д.34,39-47) не оплачена. Суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме, так как указанный расчет взыскиваемых сумм составлен специалистами и не вызывает у суда сомнений.

На основании вышеизложенного, учитывая, что административным ответчиком на момент принятия настоящего решения недоимка по налогам и пени не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме, так как указанный выше расчет взыскиваемых сумм составлен специалистами и не вызывает у суда сомнений.

При этом суд не принимает возражения административного ответчика Порхунова А.В. и отклоняет его ходатайство о применении к рассматриваемым судом правоотношениям срока исковой давности, предусмотренного ст. 48 НК РФ, т.к. суд считает, что административным ответчиком установленный законом срок не пропущен.

Суд также приходит к выводу о взыскании с Порхунова А.В. в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 2 615 руб. 34 коп., исчисленной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд не может принять во внимание доводы ответчика об отказе в оплате задолженности по страховым взносам, так как его возражения противоречат требованиям действующего законодательства и противоречат материалам дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Порхунову Александру Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам, с учетом уточнения, – удовлетворить.

Взыскать с Порхунова Александра Владимировича, <дата>.р., уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области, задолженность по требования об уплате налога:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

за 2017г. пени в размере 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 87 коп. (2 809,26руб. за период с 29.01.2019г. по 25.10.2020г.; 2 027,61руб. за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 5 088 (пять тысяч восемьдесят восемь) руб. 33коп. (196,82руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г., 4 891,51руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2011г.),

за 2019г. пени в размере 3 306 (три тысячи триста шесть) руб. 24 коп. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2020г. пени в размере 1 548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 70коп. (за период с 13.01.2021г. по 28.10.2021г.);

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

за 2017г. пени в размере 397 (триста девяносто семь) руб. 73коп. (за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 1 121 (одна тысяча сто двадцать один) руб. 75 коп. (1 080,03руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2021г., 41,72руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г.),

за 2019г. пени в размере 775 (семьсот семьдесят пять) руб. 37коп. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2020г. пени в размере 402 (четыреста два) руб. 15 коп. (за период с 08.02.2021г. по 28.10.2021г.);

- недоимки по транспортному налогу:

за 2014г. пени в размере 3 447 (три тысячи четыреста сорок семь) руб. 74 коп. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2015г. пени в размере 2 839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 40коп. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2016г. пени в размере 3 511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 55 коп. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2017г. пени в размере 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) руб.86 коп. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2018г. пени в размере 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) руб.86 коп. (за период с 26.06.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2019г. пени в размере 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 36 коп. (за период с 17.12.2020г. по 28.10.2021г.),

за 2020г. налог в размере 43 620 (сорок три тысячи шестьсот двадцать) руб. 00 коп., пени в размере 163 (сто шестьдесят три) руб. 58 коп.,

а всего 80 511 (восемьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 49 коп.

Взыскать с Порхунова Александра Владимировича, <дата>.р., уроженца <адрес>, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 2 615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года.

Судья подпись З.В.Шиканова

Копия верна: Судья Секретарь

Судья: Шиканова З.В. Дело <данные изъяты>а-8895/2023

<данные изъяты> МО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Фетисовой И.С., Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Набиуллиной К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2023 года апелляционную жалобу Порхунова А. В. на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Порхунову А. В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени

Заслушав доклад судьи Фетисовой И.С.,

Объяснения Порхунова А.В.

установила:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к Порхунову А.В. и, с учетом уточнения требований, просила взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2017г. пени в размере 4 836,87 руб. (2 809,26руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; 2 027,61руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2018г. пени в размере 5 088,33руб. (196,82руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 4891,51руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2019г. пени в размере 3306,24 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2020г. пени в размере 1548,70руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>); недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2017г. пени в размере 397,73руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2018г. пени в размере 1121,75 руб. (1 080,03руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 41,72руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2019г. пени в размере 775,37руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2020г. пени в размере 402,15руб. (за период с <да...

...нные изъяты> по <данные изъяты>); недоимку по транспортному налогу: за 2014г. пени в размере 3 447,74руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2015г. пени в размере 2 839,40руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2016г. пени в размере 3 511,55 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2017г. пени в размере 3 512,86 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2018г. пени в размере 3 512,86 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2019г. пени в размере 2 426,36 руб. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2020г. налог в размере 43 620,00 руб., пени в размере 163,58 руб., а всего 80 511,49 руб.

Требования мотивированы тем, что в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления и требования, которыми в установленном законом порядке предложено оплатить транспортный налог, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, начисленные за период 2014-2020 года.

<данные изъяты> мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> выдан судебный приказ <данные изъяты>а-464/2022, который отменен <данные изъяты>.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Порхунов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск административным истцом срока исковой давности, не направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налога, а также на уплату задолженности во исполнение вступивших в законную силу судебных приказов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Порхунов А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем на основании статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Расчетным периодом в силу положений пункта 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 423).

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, установлен ст. 430 НК РФ.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ «О транспортном налоге в <данные изъяты>» и абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Порхунов А.В. состоял на налоговом учете в ИФНС России по <данные изъяты> МО, которая реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по московской области, в качестве индивидуального предпринимателя с <данные изъяты> по <данные изъяты>, что подтверждается сведениями об учете в налоговом органе.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ Порхунову А.В. направлено требование об уплате налога и пени от <данные изъяты> <данные изъяты>S01170491225, от <данные изъяты> <данные изъяты>S01160604606, от <данные изъяты> <данные изъяты>S01170472319, от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В установленный в требовании срок Порхунов А.В. в добровольном порядке пени не уплатил.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Порхунов А.В. является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в адрес Порхунова А.В. были направлены налоговые уведомления от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налогов, подлежащих уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

Порхунов А.В. имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ21043, государственный регистрационный знак Е484УР90, модель ХТА210430V0575380, VIN 4459525, дата регистрации права собственности <данные изъяты>; автомобиль марки Джип Г. Ч., государственный регистрационный знак В763РК190, модель 1С4RJFBG2СС102162, дата регистрации права собственности <данные изъяты>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Однако, Порхунов А.В., в срок, установленный ст.363 НК РФ, указанную в налоговых уведомлениях сумму транспортного налога и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование не уплатил, в связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ Порхунову А.В. направлено требование об уплате транспортного налога и пени от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>, о чем свидетельствует список отправленной корреспонденции.

Суд первой инстанции указал, что размер взыскиваемой административным истцом задолженности подтвержден расшифровкой задолженности, расчетом суммы пени, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Истец в установленный законом срок принимал меры по взысканию образовавшейся задолженности, так как выставлял требования и обращался к мировому судье 16 судебного участка Воскресенского судебного участка МО. Однако определением мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного участка МО от <данные изъяты> отменен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с Порхунова А.В. в пользу ИФНС России по <данные изъяты> недоимки по страховым взносам, пени за просрочку платежам в размере 90 839,60руб. и государственной пошлины по делу в размере 1 463руб. 00коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции указал, что доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности в ходе рассмотрения дела по существу не нашли своего подтверждения в силу следующего.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанный срок, с учетом характера правоотношений сторон, не является сроком исковой давности и подлежит применению независимо от заявления ответчика.

Нормы КАС РФ, по мнению суда первой инстанции, также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела налоговый орган осуществляет контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогоплательщиками – физическими лицами установленных налогов, в связи с чем административный истец не пропустила процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей.

По данным налогового органа до настоящего времени задолженность Порхуновым А.В. в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности, расчетом сумм пени не оплачена.

На основании вышеизложенного, учитывая, что административным ответчиком на момент принятия настоящего решения недоимка по налогам и пени не оплачена, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме, доверяя приведенному административным истцом расчету взыскиваемых сумм.

При этом суд первой инстанции не принял во внимание возражения административного ответчика Порхунова А.В. и отклонил его ходатайство о применении к рассматриваемым судом правоотношениям срока исковой давности, предусмотренного ст. 48 НК РФ, полагая, что административным ответчиком установленный законом срок не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с Порхунова А.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2017г. в виде пени в размере 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 87 коп. (2 809,26руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; 2 027,61руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2018г. пени в размере 5 088 (пять тысяч восемьдесят восемь) руб. 33коп. (196,82руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 4 891,51руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2019г. пени в размере 3 306 (три тысячи триста шесть) руб. 24 коп. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2017г. в виде пени в размере 397 (триста девяносто семь) руб. 73коп. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2018г. пени в размере 1 121 (одна тысяча сто двадцать один) руб. 75 коп. (1 080,03руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 41,72руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2019г. пени в размере 775 (семьсот семьдесят пять) руб. 37коп. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) в виду следующего.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании.

Как установлено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебным приказом, выданным <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-623/2018 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Воскресенского судебного района <данные изъяты>, с Порхунова А.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за период 2014-2016 года в размере 130 644 руб., пени в размере 2 363 руб. 57 коп. Сведений об отмене судебного приказа в материалах административного дела не имеется, сторонами не представлено.

Судебным приказом, выданным <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-634/2019, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Воскресенского судебного района <данные изъяты>, с Порхунова А.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 43 620 руб., пени в размере 648 руб. 84 коп. Сведений об отмене судебного приказа в материалах административного дела не имеется, сторонами не представлено.

Судебным приказом, выданным <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-342/2020 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Воскресенского судебного района <данные изъяты>, с Порхунова А.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 43 620 руб., пени в размере 20 534 руб. 70 коп. Сведений об отмене судебного приказа в материалах административного дела не имеется, сторонами не представлено.

Судебным приказом, выданным <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-1059/2021 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Воскресенского судебного района <данные изъяты>, с Порхунова А.В. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 186 руб. 32 коп., пени в размере 118 руб. 55 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 358 руб. 05 коп., пени в размере 30 руб. 79 коп., по транспортному налогу за 2019 год в размере 43 620 руб., пени в размере 3 660 руб. 39 коп. Сведений об отмене судебного приказа в материалах административного дела не имеется, сторонами не представлено.

Судебным приказом, выданным <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-3262/2021 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Воскресенского судебного района <данные изъяты>, с Порхунова А.В. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2017-2019 годы в размере 55 619 руб. 78 коп., пени в размере 528 руб. 67 коп; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период 2017-2019 годы в размере 17 314 руб., пени в размере 114 руб. 21 коп. Данный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Воскресенского судебного района <данные изъяты> <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что мировым судьей 16 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> выданы судебные приказы, которыми с Порхунова А.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за период 2014-2019 годы, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020 год, а также отсутствие сведений об отмене судебных приказов <данные изъяты>а-623/2018, <данные изъяты>а-634/2019, <данные изъяты>а-342/2020, <данные изъяты>а-1059/2021, судебные приказы предъявлены к исполнению, возбуждены исполнительные производства с административного ответчика подлежат взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 1 548 руб. 70 коп. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), пени на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 402 руб. 15 коп. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>); по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 447 руб. 74 коп. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2015 год в размере 2 839 руб. 40 коп. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2016 год в размере 3 511 руб. 55 коп. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2017 год в размере 3 512 руб. 86 коп. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2018 год в размере 3 512 руб. 86 коп. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>), за 2019 год в размере 2 426 руб. 36 коп. (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>).

С Порхунова В.А. также подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 43 620 руб., пени в размере 163 руб. 58 коп., поскольку административным ответчиком в материалы дела не представлено доказательств уплаты данной задолженности.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что начисление транспортного налога за 2020 год подтверждается налоговым уведомлением <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с неуплатой задолженность включенна в требование <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым налогоплательщику предложено в срок до <данные изъяты> оплатить недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 43 620 руб., пени в размере 163 руб. 58 коп. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Воскресенского судебного района <данные изъяты> <данные изъяты> выдан судебный приказ <данные изъяты>а-464/2022 о взыскании с Порхунова А.В. задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 43 620 руб., пени в размере 19414 руб. 35 коп. (в соответствии с требованием <данные изъяты> от <данные изъяты>), который отменен <данные изъяты>.

В связи с отменой судебного приказа <данные изъяты>а-3262/2021, которым с Порхунова А.В. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 2017-2019 год в размере 55619 руб. 78 коп., пени в размере 528 руб. 67 коп., на обязательное медицинское страхование за период 2017-2019 года в размере 17 314 руб. 78 коп., пени в размере 114 руб. 21 коп., с учетом вышеприведенного пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2017г. в размере 4 836 руб. 87 коп., за 2018г. в размере 5 088 руб. 33 коп., за 2019г. пени в размере 3 306 руб. 24 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2017г. в размере 397 руб. 73коп., за 2018г. в размере 1 121 руб. 75 коп., за 2019г. в размере 775 руб. 37коп. взысканию не подлежат ввиду отсутствия сведений об уплате полностью страховых взносов, в связи с несвоевременной уплатой которых начислены пени, а также обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа.

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование за период 2017-2019 года отменить, принять по делу в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с чем решение суда первой инстанции также подлежит изменению в части указания итоговой суммы недоимки, подлежащей взысканию, в размере 64985 рублей 20 копеек и государственной пошлины в размере 2149 рублей 56 копеек ввиду уменьшения суммы взыскиваемой задолженности.

В остальной части решение по основаниям, предусмотренным статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отмене не подлежит ввиду правильности выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о применении положений Федерального закона от <данные изъяты> № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части начисления пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 года отклоняется судебной коллегией, так как задолженность по данному налогу взыскана на основании судебного приказа, который предъявлен к принудительному исполнению. При этом, транспортный налог за 2014 год подлежал уплате до <данные изъяты>.

В подтверждение направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме в материалы дела представлены скриншоты базы АИС налог.

Относительно довода о пропуске срока на обращение в суд, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что предъявленные ко взысканию пени за несвоевременную уплату налогов начислены за период 2020-2021 года в требовании от 29.10.2021ь <данные изъяты>, в котором установлен срок для уплаты до <данные изъяты>. Транспортный налог за 2020 год и пени за несвоевременную уплату указаны в требовании от <данные изъяты> <данные изъяты>, в котором установлен срок для уплаты до <данные изъяты>. Судебный приказ о взыскании пени и транспортного налога выдан мировым судьей <данные изъяты>, отменен <данные изъяты> на основании поступивших возражений Порхунова А.В. относительно его исполнения. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <данные изъяты>, то есть в установленный ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ шестимесячный срок.

руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с Порхунова А. В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

за 2017г. пени в размере 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 87 коп. (2 809,26руб. за период с 29.01.2019г. по 25.10.2020г.; 2 027,61руб. за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 5 088 (пять тысяч восемьдесят восемь) руб. 33коп. (196,82руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г., 4 891,51руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2021г.),

за 2019г. пени в размере 3 306 (три тысячи триста шесть) руб. 24 коп. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.),

недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

за 2017г. пени в размере 397 (триста девяносто семь) руб. 73коп. (за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 1 121 (одна тысяча сто двадцать один) руб. 75 коп. (1 080,03руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2021г., 41,72руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г.),

за 2019г. пени в размере 775 (семьсот семьдесят пять) руб. 37коп. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.) - отменить, принять по делу в данной части новое решение.

Административный иск Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Порхунову А. В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование:

за 2017г. пени в размере 4 836 (четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 87 коп. (2 809,26руб. за период с 29.01.2019г. по 25.10.2020г.; 2 027,61руб. за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 5 088 (пять тысяч восемьдесят восемь) руб. 33коп. (196,82руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г., 4 891,51руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2021г.),

за 2019г. пени в размере 3 306 (три тысячи триста шесть) руб. 24 коп. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.),

недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

за 2017г. пени в размере 397 (триста девяносто семь) руб. 73коп. (за период с 12.02.2018г. по 28.01.2019г.),

за 2018г. пени в размере 1 121 (одна тысяча сто двадцать один) руб. 75 коп. (1 080,03руб. за период с 17.03.2019г. по 28.10.2021г., 41,72руб. за период с 10.01.2019г. по 28.01.2019г.),

за 2019г. пени в размере 775 (семьсот семьдесят пять) руб. 37коп. (за период с 13.01.2020г. по 28.10.2021г.) - оставить без удовлетворения.

Решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания общей суммы в размере 80511 рублей 49 копеек и государственной пошлины в размере 2615 рублей 34 копейки - изменить, взыскав недоимку по страховым взносам и пени в размере 64985 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 2149 рублей 56 копеек.

В остальной части решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Порхунова А. В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Дело № <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> «<данные изъяты>» марта <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.: <данные изъяты> руб. – просроченный долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> марта 2019 г. и <данные изъяты> марта 2019 г. в адрес суда от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела в суд по подсудности в Тушинский районный суд <адрес> по территориальности нахождения обеих сторон спора: по фактическому месту проживания ответчика и месту заключения кредитного договора.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела ...

...по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Бурковский ул. Зеленая д. <данные изъяты>. Согласно договора найма жилого помещения (квартиры) от <данные изъяты> г. фактическим местом проживания ФИО1 является <данные изъяты>-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова д. <данные изъяты> кв. 222 по <данные изъяты> октября 2019 г. При этом, ФИО1 с <данные изъяты> г. по настоящее время является учредителем и генеральным директором ООО «Бесконечность» ОГРН <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, г. Москва, проезд Шипиловский д. <данные изъяты> пом. <данные изъяты> ком <данные изъяты>, зарегистрированного МИ ФНС № <данные изъяты> по <адрес>, то есть осуществляет трудовую деятельность в <адрес>.

В соответствии с п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места фактического жительства ответчика ФИО1 относится к территориальной подсудности Тушинского районного суда <адрес>, суд считает, необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней.

Судья: А.<адрес>