Чеботарь Яна Евгеньевна

Производство № 2-351/2023 (2-3226/2022)

УИД № 70RS0001-01-2022-004722-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Авдеевой Ю.А.

помощник судьи Лузина А.С.

с участием

истца Чеботарь Я.Е.,

старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Семитко С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Чеботарь Яны Евгеньевны к Дегтяреву Савелию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Чеботарь Я.Е. обратилась в суд с иском к Дегтяреву С.Е. в котором просит снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: /________/

В обоснование требования указано, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: /________/, собственником которой является истец. Совместно с собственником в данном жилом помещении проживают дети /________/., /________/ года рождения, /________/ /________/ года рождения, /________/., /________/ года рождения. Ответчик с декабря 2021 года в квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, его вещей в квартире нет, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику при выезде из квартиры. С указанного времени ответчик в квартире не появлялся, истец и ответчик общее хозяйство не ведут, не оказывают друг другу взаимную поддержку, у них отсутствуют общие предметы быта и общий бюджет. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает истец, чем нарушаются права истца. Кроме того, сам факт регистрации в квартире третьего лица затрудняет возможные сделки с...

... квартирой, что также нарушает права истца и ее детей. Полагает, ответчик нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства, выехав из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, должен был принять меры по снятию с регистрационного учета по указанному адресу, что в добровольном порядке не исполнено ответчиком, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец требования уточнила, просит признать Дегтярева С.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. /________/ снять ответчика с регистрационного учета. Требования с учетом их уточнения поддержала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с /________/ в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик Дегтярев С.Е. и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Однако в декабре 2021 года отношения с ответчиком испортились, ответчик выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи. Где проживет ответчик, ей неизвестно. Фактически отношения с ответчиком прекращены и с момента выезда он перестал быть членом её семьи. Регистрация ответчика в жилом помещении, полученным ею по наследству, препятствует ей продать жилое помещение для расширения жилой площади, поскольку у нее трое детей.

Ответчик Дегтярев С.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Семитко С.Е. дала заключение об удовлетворении исковых требований Чеботарь Я.Е. к Дегтяреву С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что ответчик отказался от права пользования жилым помещением, регистрация ответчика носит формальный характер. Полагала необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами внутренних дел.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в статье 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ в ст.40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ наравне с собственником право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.б ч.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от /________/, что Чеботарь Я.Е. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: /________/.

Из материалов дела следует, подтверждается справкой председателя ТСЖ «Евгений» от /________/, что Дегтярев С.Е. с /________/ зарегистрирован по адресу: /________/.

Из пояснений истца следует, что она с Дегтяревым С.Е. незначительное время проживала вместе, состояла в фактических отношениях, по его просьбе, прописав его в жилом помещении, после разрыва отношений, ответчик выехал из жилого помещения.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Дегтярев С.Е. содержится в ФКУ ИК-2, имеет временную регистрацию по месту жительства по адресу: /________/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Зыкина И.А. – двоюродная сестра истца, суда показала, что Дегтярев С.Е. родственником их семьи не является, ранее был вселен в жилое помещение истцом как сожитель, позднее, в декабре 2021 года истец и ответчик расстались, в связи с чем последний выехал из спорного жилого помещения и с указанного времени там не проживает, решение было обоюдным, больше ответчик не предпринимал попыток к вселению.

Суду не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств вынужденного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличия попыток с его стороны к вселению в это жилое помещение.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует истцу в осуществлении в полном объеме принадлежащих ей прав собственника жилого помещения, и она вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что между сторонами какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было, а Дегтярев С.Е. добровольно выехал на иное постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, исковые требования Чеботарь Я.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку нарушение прав собственника Чеботарь Я.Е. происходит в связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, то устранение данного нарушения иначе, как путем снятия Дегтярева С.Е. с регистрационного учета по этому адресу не представляется возможным.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены вступившие в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержит и принятый во исполнение норм Закона подзаконный нормативный акт - подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 7 названного Закона к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены вступившие в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу пункта 32 Правил регистрации при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным, в том числе подпунктом "е" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.

В связи с тем, что основанием для снятия с регистрационного учета в случае признании утратившим права пользования производится органами регистрационного учета по решению суда, требование истца в части снятия Дегтярева С.Е. с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от /________/.

С учетом удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Чеботарь Яны Евгеньевны к Дегтяреву Савелию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Дегтярева Савелия Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Дегтярева Савелия Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: /________/

Взыскать с Дегтярева Савелия Евгеньевича в пользу Чеботарь Яны Евгеньевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен «09» февраля 2023 года.

Судья (подпись) Е.С. Николаенко

№ 2-1066/2023

70RS0001-01-2023-000862-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Усмановой,

при секретаре Ю.А. Николаевой,

помощник судьи А.С. Ефимова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Ч.Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №F0G/________/ от /________/ в размере 188778,76 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4976 руб., почтовые расходы в размере 140 руб. В обоснование требований указано, что /________/ между АО «Альфа-Банк» и Ч.Я.Е. на основании анкеты-заявления в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании №F0G/________/, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 81000 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 26,99%годовых. Ответчик свои обязательства по договору перед банком исполняла не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80990,83 руб. /________/ между ООО «Редут» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требований /________/ДГ, согласно которому цедент передал, а цессионарий со своей стороны принял п...

...рава требования ответчику.

Истец ООО «Редут», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ч.Я.Е. в соответствии со ст.165.1 ГК Российской Федерации считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку направленное по месту ее жительства и регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек строк хранения».

Изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Федерального закона от /________/ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК Российской Федерации).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между АО «Альфа-Банк» и Ч.Я.Е. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № F0G/________/, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит, с лимитом кредитования в размере 81 000 руб. Кредит предоставлен под 23,99% годовых в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей в сумме 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита №F0G/________/ от /________/.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита №F0G/________/ следует, что Ч.Я.Е. ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита.

Распиской о получении банковской карты подтверждается, что Ч.Я.Е. подтвердила получение банковской карты «Золотая карта Visa» /________/, действительной до /________/.

Согласно п. 3.5 общих условий договора потребительского кредита следует, что для учета задолженности заемщика по кредиту банк открывает ссудный счет.

В соответствии с п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита в течение действия договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Из выписки по счету Ч.Я.Е. /________/ по кредитному договору №F0G/________/ от /________/ следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными ему банком в виде траншей по договору. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным соглашением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, его заключение повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету Ч.Я.Е., обязательств по возврату денежных средств исполнялись ответчиком не в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Согласно материалам дела между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований /________/ДГ от /________/, согласно которому АО «Альфа-Банк» передало, а ООО «Редут» со своей стороны приняло права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Согласно акту передачи прав к договору уступки прав требований от /________/, к ООО «Редут» перешли права требования к Ч.Я.Е. Сумма уступаемых прав требований на дату заключения договора составила 93801,99 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика Ч.Я.Е. размер задолженности по основному долгу составляет 80990,83 руб., по процентам – 107787,93 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При этом в силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, следовательно, истец вправе начислять предусмотренные соглашением о кредитовании проценты на сумму долга.

Согласно п. 9.3 Общих условий, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договора кредита.

С учетом установленных обстоятельств, установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, у суда имеются правовые основания ко взысканию в пользу истца основной суммы долга по кредитному договору и суммы процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Ч.Я.Е. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 188778,76 руб., из которых сумма основного долга 80990,83 руб., задолженность по процентам – 107787,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор /________/ на оказание юридических услуг от /________/, заключенный между ООО «Редут» и «М энд Р Консалтинг Групп», в соответствии с которым ООО «Редут» поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании задолженности с Ч.Я.Е. задолженности по кредитному договору №F0G/________/.

В п. 3.1. указанного договора указана стоимость услуг и порядок расчетов, согласно которой стоимость одного часа юридических услуг составляет 5000 руб., технических и иных работ – 2000 руб. Максимальная стоимость договора согласно п.3.2 составляет 20000 руб.

Согласно акту-отчету по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору /________/ от /________/ с учетом п.3.2 договора стоимость юридических услуг составляет 20000 руб.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается актом /________/ от /________/ на сумму 20000 руб., платежным поручением /________/ от /________/ на сумму 20000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно размера юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Ч.Я.Е. в пользу ООО «Редут» расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу почтовых расходов в размере 140 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела в подтверждение затрат на почтовые отправления предоставлен список внутренних почтовых отправлений /________/ от /________/, согласно которому при отправке копий искового заявления Ч.Я.Е. и АО «Альфа-Банк» истцом было затрачено по 70 руб. на отправку иска каждому из вышеперечисленных адресатов, что в сумме составило 140 руб.

Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с подачей искового заявления, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4975,58 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.Я.Е. пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №F0G/________/ от /________/ в размере 188778 рублей 76 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 80990 рублей 83 копейки, сумму процентов в размере 107787 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО7 Яны Ч.Я.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4975 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.

Судья Усманова Е.А.