Чеченев Алексей Халифович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2–1528/2021 по иску Чеченева <данные изъяты> к Быкановой <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты>, Чеченеву <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области Деминой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился истцу родным братом, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение шести месяцев истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем было заведено наследственное дело №.

Истец получил выписки из ЕГРН о праве общей долевой собственности на 2/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенные в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что у брата в собственности имелся земельный пай в <адрес> в границах колхоза «Луч Ильича» в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность бесплатного земельного надела колхозу «Луч Ильича».

Истец обратился в нотариальный орган, но ему было рекомендовано, обратиться в суд, так как установленный законом срок для принятия наследства истёк. Кроме того, в соотв...

...етствии со ст. 1158 ГК РФ отказ отчасти причитающегося наследнику наследства не допускается.

Исходя из выше изложенного, истец просил признать за ним право коллективно долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах колхоза «Луч Ильича».

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором не возражал против передачи дела по подсудности, просил рассмотреть данный вопрос без ее участия.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо временно исполняющий обязанности нотариуса Деминой Е.С. – Саран А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования после умершего 12.11.2020г. Чеченева <данные изъяты> на земельный участок, расположенного по адресу <адрес>, в границах колхоза «Луч Ильича».

Территория, на которой находится спорный земельный участок к юрисдикции Кинель – Черкасского районного суда Самарской области не относится.

Учитывая, что гражданское дело принято к производству Кинель-Черкасским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности, поскольку земельный участок, на который истец просит признать право собственности не располагается на территории Кинель – Черкасского районного суда Самарской области, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту нахождения имущества.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2–1528/2021 по иску Чеченева <данные изъяты> к Быкановой <данные изъяты>, Сорокиной <данные изъяты>, Чеченеву <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области Деминой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-20/2022 по иску Чеченева В.Х. к Быкановой А.С., Сорокиной Е.Х. и Чеченеву А.Х. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Чеченев В.Х. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать его право собственности на долю площадью 20,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Алексеевский район, в границах колхоза «Луч Ильича», кадастровый №, в порядке наследования после смерти Ч.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что в течение шести месяцев после смерти брата Ч.С.А. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело и он в порядке наследования после смерти Ч.С.А. приобрел право собственности на 2/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ему было отказано.

В судебном заседании истец Чеченев В.Х. и его представитель Журавлева М.А. иск поддержали.

Ответчик Быканова А.С. в судебное заседание не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Сорокина Е.Х. иск не признала, полагая, что как родная сестра имеет право на часть наследстве...

...нного имущества после смерти Ч.С.А.

Ответчик Чеченев А.Х. против иска не возражал.

Третье лицо - нотариус Кинель-Черкасского района Самарской области, и представитель третьего лица - Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1143 ГК РФ установлено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.С.А. - неполнородный брат истца и ответчиков Сорокиной Е.Х. и Чеченева А.Х., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 2/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и земельной доли площадью 20,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Алексеевский район, в границах колхоза «Луч Ильича», кадастровый №.

Согласно наследственному делу после смерти Ч.С.А. ДД.ММ.ГГГГ истец Чеченев В.Х. обратился к нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области с заявлением о принятии наследства по закону после смерти брата. Иные лица, в том числе ответчики по данному делу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались. Ч.С.А. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован, проживал и продолжил проживать по указанному адресу истец Чеченев В.Х. Сведений о наследниках, фактически принявших наследство после смерти Ч.С.А., не имеется.

22 июня 2021 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ч.С.А. в отношении 2/5 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Выдать истцу свидетельство о праве на наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли, не представилось возможным вследствие отсутствия свидетельства о праве собственности Ч.С.А. на земельную долю, право собственности на которую в ЕГРН зарегистрировано не было.

В судебном заседании установлено, что Ч.С.А. при жизни и до смерти являлся собственником указанной земельной доли, которая была передана ему в собственность постановлением Администрации Алексеевского районного от 25 марта 1992 года №57, что подтверждается выпиской из данного постановления.

Исходя из указанного, учитывая, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Ч.С.А., является истец, принадлежавшая наследодателю земельная доля в порядке наследования перешла в собственность Чеченева В.Х. со дня открытия наследства.

Доводы ответчика Сорокиной Е.Х. о наличии у нее права на часть спорного наследственного имущества после смерти Ч.С.А. суд считает необоснованными, поскольку доказательства принятия ею в порядке, предусмотренном ст. 1152 ГК РФ, наследства после смерти брата не представлены.

Исходя из указанного, суд считает иск законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чеченева В.Х. удовлетворить.

Признать право собственности Чеченева В.Х. на долю площадью 20,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Алексеевский район, в границах колхоза «Луч Ильича», кадастровый №, в порядке наследования после смерти Ч.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Баймишев

УИД 63RS0013-01-2021-002172-32