Чегесов Евгений Егорович
Дело 1-114/2019
В отношении Чегесова Е.Е. рассматривалось судебное дело № 1-114/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жуковым Ю.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чегесовым Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.04.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело №_________________________________________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 26.04.2019
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Баркаловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Чегесова Е.Е., защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Чегесова Евгения Егоровича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чегесов Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Чегесов Е.Е. примерно в 10 часов 00 минут, на автобусной остановке, расположенной близ <адрес>, нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому расчётному счету № и оборудованную технологией бесконтактной оплаты, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной карты, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 24 минут при помощи вышеуказанной карты произвел оплату товара в кассе при помощи терминала бесконтактной оплаты на сумму 144 рубля 99 копеек. Убедившись в наличии на счету банковской карты денежных средств, Чегесов Е.Е., находясь в магазине «Пятерочка» в 10 часов 25 минут, при помощи карты вновь произвел оплату товара в кассе при помощи терминала бесконтактной оплаты на сумму 22 рубля 99 копеек. После чего пришел в магазин «Алиса», распол...
Показать ещё...оженный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 38 минут с помощью карты произвел оплату товара в кассе при помощи терминала бесконтактной оплаты на сумму 420 рублей. После чего распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 587 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Чегесов Е.Е. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает вину Чегесова Е.Е. доказанной, его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого: Чегесов Е.Е. ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение, добровольное возмещение ущерба, раскаяние, исполнение интернационального долга в Афганистане, награды и поощрения, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимого приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ..
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чегесова Евгения Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании ст.64 УК РФ назначить наказание штраф в размере 5 000(пяти тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Банковские реквизиты:
<данные изъяты>
Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Самсунг», возвращенный Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности; отчет по счету карты, диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.А.Жуков
Свернуть