Чегнева Светлана Николаевна
Дело 2-3554/2015 ~ м-3386/2015
В отношении Чегневой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3554/2015 ~ м-3386/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Севастьяновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чегневой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чегневой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3554/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Фомине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Альфа-Банк» (ОА «Альфа-Банк») к Чегневой Светлана Николаевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Чегневой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от <дата>, из которой: 67877 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек - основанной просроченный долг; 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки- начисленные проценты; 8158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек - начисленная неустойка. Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2534 (две тысячи пять сот тридцать четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Альфа Банк» и ответчиком Чегневой С.Н. заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 72 000 рублей. Проценты за пользование кредитом -28,99% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по кредиту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему су...
Показать ещё...ммы кредитования. Однако Чегнева С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, и за период времени с <дата> по <дата> у ответчика перед истцом образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 42), и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чегнева С.Н. в судебное заседание явилась, признала заявленные исковые требования в, за исключением 2000 рублей, которые она выплатила истцу <дата>, обязалась погашать установленную по кредиту задолженность. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято судом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Альфа Банк» и ответчиком Чегневой С.Н. заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты на сумму 72 000 рублей. Кредит выдавался по процентной ставке 28,99 % годовых (л.д.18). В свою очередь Чегнева С.Н. обязалась возвратить полученный кредит, порядок и размер оплаты которого определен условиями договора. Однако ответчик не исполняла свои обязательства со соглашения о кредитовании, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период времени с <дата> по <дата>, которая составила 67877 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек - основанной просроченный долг; 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки- начисленные проценты; 8158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек - начисленная неустойка. Перечисленные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредиту (л.д.7), справкой по кредитной карте по состоянию на <дата> (л.д.8), копией выписки по счету (9-16), методикой расчета по кредитной карте (л.д.17), копией кредитного предложения (л.д. 18), общими условиями выдачи кредитной карты (л.д. 19-22). Однако, <дата> ответчиком по платежному поручению № произведена выплата истцу в счет спорной суммы задолженности денег в сумме 2000 рублей, в связи с чем взысканию с нее подлежит сумма задолженности за вычетом 2000 рублей, то есть деньги в сумме 75825 рублей 62 копейки.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу уплачена госпошлина в сумме 2534 (две тысячи пять сот тридцать четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Альфа-Банк» (ОА «Альфа-Банк») к Чегневой Светлане Николаевне о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.
Взыскать с Чегневой Светланы Николаевны, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Альфа-Банк» (ОА «Альфа-Банк») сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от <дата>., в размере 75825 (семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, из которых 65877 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек - основанной просроченный долг; 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки- начисленные проценты; 8158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек - начисленная неустойка. В удовлетворении требований о взыскании с Чегневой Светланы Николаевны в пользу Акционерного общества Альфа-Банк» (ОА «Альфа-Банк») в счет задолженности по Соглашению о кредитовании № от <дата> денег в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек отказать.
Взыскать с Чегневой Светланы Николаевны, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Альфа-Банк» (ОА «Альфа-Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 (две тысячи пять сот тридцать четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-1743/2019 ~ м-1401/2019
В отношении Чегневой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1743/2019 ~ м-1401/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Могильной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чегневой С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чегневой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2019 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре Бонаревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чегневой Светланы Николаевны к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Чегнева С.Н. обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, умершего <дата>.
Свои требования истец мотивирует тем, что она является супругой ФИО2
<дата> ее супруг ФИО2 скончался, после его смерти в установленный законом шестимесячный срок, истец как наследник первой очереди, обратился к нотариусу для принятия наследства.
Фактически после смерти супруга истец приняла наследство в виде личных вещей.
Таким образом, истец как наследник первой очереди к имуществу ФИО2, приняла часть имущества.
Поскольку на момент смерти ФИО2 умерший был застрахован в ГУ–УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области в порядке обязательного пенсионного страхования, истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате ему средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета его умершего супруга Чегнева А.В. Однако, решением ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области истцу в этом было отказано на основании того, что за...
Показать ещё...явление о выплате средств пенсионных накоплений подано по истечению срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Истец Чегнева С.Н. просит восстановить ей, как правопреемнику пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, умершего <дата>.
В судебном заседании истец Чегнева С.Н. на заявленных исковых требованиях настаивала. Доводы, изложенные в иске, полностью поддержала.
Представитель ответчика– Ветхова Т.Н., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, так как заявление было подано по истечении установленного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 1111-1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пенсионные накопления не являются наследством в смысле положений, предусмотренных п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ, т.к. их выплата регулируется пенсионным законодательством и не предполагает обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, учитывая, что выплату средств пенсионных накоплений производит орган, в частности пенсионный фонд, осуществляющий пенсионное обеспечение, в порядке, установленном законодательством, требования подлежат рассмотрению в порядке пенсионного законодательства.
Порядок финансирования выплат накопительной пенсии по старости, срочной пенсионной выплаты и единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».
Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течении шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Постановлением Правительства Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 38 Федерального Закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» № 111-ФЗ, части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 6 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в ФИО1 Федерации» выплата правопреемнику умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в пенсионный фонд Российской Федерации в течении шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Среди лиц, которым производится указанные выплаты, ст. 116 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» называет, в том числе сына застрахованного лица.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В суде установлено, что Чегнева С.Н. является ФИО2 супругой (свидетельство о заключении брака л.д. 8).
<дата> ФИО2, <дата> года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является истица Чегнева С.Н.
Истец Чегнева С.Н. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Решением № от 12.04.2019 года ей было отказано в этом, в виду пропуска шестимесячного срока обращения (л.д. 6-7).
Из материалов дела следует, что истец Чегнева С.Н. на момент смерти ФИО2 не знала о формировании накопительной части пенсии у ФИО7, и не знала о возможности обращения за выплатой.
В связи с этим, суд считает необходимым восстановить Чегневой С.Н. срок для получения пенсионных накоплений, умершего <дата> ФИО2, так как в суде установлен факт, что данный срок был пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с безграмотностью в области пенсионного законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чегневой Светланы Николаевны - удовлетворить.
Восстановить Чегневой Светлане Николаевне, 14.01.1971 года рождения, уроженки пос. Хорлово Воскресенского района Московской области, как правопреемнику пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, застрахованного лица ФИО2, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
.
Судья О В Могильная
Свернуть