Чегошев Николай Федорович

Материал № 4/1-228/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 17 июня 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Карпова Д.С.,

с участием представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Чегошева Н.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Чегошев Н.Ф., осужденный 03.07.2009 Пермским краевым судом по п.п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

17.06.2020 в суд поступила справка, согласно которой осужденный Чегошев Н.Ф. для дальнейшего отбывания наказания 16.06.2020 года убыл в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>).

В судебное заседание осужденный Чегошев Н.Ф. не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> и прокурор в судебном заседании посчитали необходимым передать настоящее ходатайство для рассмотрения по подсудности в Соликамский...

... городской суд <адрес>.

Суд, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, переходит к следующим выводам.

В соответствие с п.4 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно: об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

В соответствие с ч.3 ст.396 УПК РФ, вопросы указанные в п.4 ст.397 УПК РФ, а именно об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство осужденного Чегошева Н.Ф. в настоящее время к юрисдикции Губахинского городского суда Пермского края не относится и подлежит направлению по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чегошева Н.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить по подсудности в Соликамский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: О.А. Астафьева

Материал № 4/1-832/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 29 декабря 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Чегошева Николая Федоровича,

у с т а н о в и л:

в Соликамский городской суд Пермского края обратился осужденный Чегошев с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При подготовке материала к рассмотрению по существу суд считает необходимым отказать в его принятии к рассмотрению, поскольку не выполнены требования при подаче ходатайства.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Чегошевым не представлена копия приговора, по которому он отбывает наказание. В ходатайстве имеется просьба к суду об оказании содействия в истребовании документов. Однако каких-либо сведений о направлении запроса в Пермский краевой суд для получения приговора и неисполнении этого за...

...проса, осужденным суду не представлено.

Копия приговора выдается судом, постановившим приговор, по мотивированному заявлению, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36.

В случае приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, необходимо приложить копии судебных решений (с отметкой о вступлении в законную силу и гербовой печатью).

Отсутствие в материалах ходатайства данного приговора препятствует решению вопроса наступило ли у осужденного право условно-досрочного освобождения, или нет.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

В нарушение указанных положений Чегошев обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении не через администрацию исправительного учреждения, что не позволяет суду установить, подано ли ходатайство надлежащим лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии к производству ходатайства.

Возвращение ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после надлежащего оформления ходатайства, заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив все необходимые документы, через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии ходатайства осужденного Чегошева Н. Ф. об условно-досрочном освобождении.

Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Ю.М. Анфалов

Материал № 4/1-377/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 19 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора ФИО3,

осужденного Чегошева Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Чегошева Н. Ф., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 03 июля 2009 года Чегошев осужден по п. «а,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

Осужденный Чегошев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебное заседание осужденный Чегошев представил письменное заявление об отказе от своего ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также в судебном заседании лично отозвал свое ходатайство.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению, суд полагает необходимым производство по ходатайству осужденного Чегошева прекратить, поскольку в соответствии со ст. 175 УИК РФ обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является правом осужденного.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, ст. 175 УИК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по ходатайству осужденного Чегошева Н. Ф. об условно-досроч...

...ном освобождении от отбывания наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Чагин

Материал № 4/15-200/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 17 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

осужденного Чегошева Н.Ф.,

представителя администрации исправительного учреждения Зебзеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Чегошева Н. Ф., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 3 июля 2009 года по пп. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Чегошев Н.Ф. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение указав, что отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся, нарушений режима не допускал, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает меры к погашению исковых обязательств.

В судебном заседании осужденный Чегошев Н.Ф. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания все осознал, трудоустроен, имеет желание и возможность работать в колонии-поселении, здоров, готов доказать свое исправление, считает, что перевод в колонию...

...-поселение позволит трудоустроиться и исполнить исковые обязательства в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство осужденного законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 78 УИК РФ, поскольку осужденный Чегошев Н.Ф. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания получил 31 поощрение, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Чегошева Н.Ф. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный заслуживает смягчения режима содержания и в соответствии со ст. 78 УИК РФ подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Чегошева Н. Ф. – удовлетворить.

Перевести Чегошева Н.Ф. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья Е.О. Сергеев

Материал № 4/15-341/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 30 октября 2023 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Чегошева Н. Ф., <дата> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения (перевод из колонии – поседения на прежний вид режима),

у с т а н о в и л:

в Соликамский городской суд <...> поступило ходатайство осужденного Чегошева об изменении вида исправительного учреждения.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать в его принятии к производству, поскольку оно не подписано лицом, его подавшим.

Вместе с тем, к ходатайству не приложена копия приговора, по которому осужденный отбывает наказание. В ходатайстве не указаны причины, по которым осуждённый самостоятельно не может истребовать данную копию приговора.

Копия приговора выдается судом, постановившим приговор, по мотивированному заявлению, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36.

Кроме того, законом не предусмотрен перевод из колонии - поселения на прежний вид режима по ходатайству осужденного.

Таким образом, суд лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 369, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Чегошева Н. Ф. об изменении вида исправительног...

...о учреждения.

Ходатайство Чегошева, обращенное в Соликамский городской суд <...>, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток.

Судья В.В.Богатырев