Чегурнов Иван Петрович

Дело № 1-230/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года гор. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Крайновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Арзамасской городской прокуратуры Смирнова А.А.,

подсудимого Чегурнова И.П.,

защитника - адвоката адвокатской конторы *** района Закарян А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ЧЕГУРНОВА И.П., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, имеющего *** образование, холостого, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Чегурнов И.П. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он <дата>, находясь возле с.*** *** района на участке местности, расположенном в 30 метрах от проезжей части *** *** района Нижегородской области, обнаружил от пяти до десяти кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная, что это растение содержит в себе наркотическое средство-марихуану, он без цели сбыта для личного потребления вырвал с корнем вышеуказанные кусты, тем незаконно приобрел не менее 33,8 грамма наркотического средства - каннабиса (марихуаны). Продолжая свой преступный умысел, Чегурнов И.П. сложил кусты дикорастущей конопли, содержащие в себе наркотическое средство, в количестве от пяти до десяти штук, в находящийся при нем пакет, и незаконно принес к себе домой по адресу: <адрес>, в которой проживает с матерью Ч., ее сожителем Б., сестрой П. и ее малолетним сыном А.,- <дата> рождения, не поставив последних в известность о своих преступных деяниях, где в хозяйственном помещении, пристроенном к дому, на складированных шпалах, постелив газету, высушил естественным способом оборванные со стеблей дикорастущей конопли листья, затем, измельчив путем перетирания между лад...

...онями рук, сложил в полиэтиленовый пакет, которые незаконно хранил до <дата> тут же в нише под лестницей хозяйственного помещения. Часть наркотического средства Чегурнов И. П. в период времени с марта 2013 года по <дата> употребил путем курения с помощью приспособления для курения, состоящего из предмета, похожего на наперсток, выполненный из металла желтого цвета, конусовидной формы, с ручкой, выполненной из металлического стержня с надетым на него полимерным кожухом и двух булавок, служащих для чистки отверстий, согласно заключения физико-химической экспертизы № от <дата>: « в смыве, сделанном с внешней и внутренней поверхности предмета, представленного на экспертизу, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса тетрагидроканнабинола составляет 0,000445 грамма».

<дата> около 07 часов 00 минут Чегурнов И.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, взял из тайника пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной ) спрятал его в карман куртки, одетой на нем. После чего, вышел из дома и на неустановленных в ходе дознания автобусах маршрутов № и № под управлением неустановленных в ходе дознания водителей направился на работу ***, расположенный по адресу: <адрес>, где по окончании рабочего дня, спрятавшись за один из складов, часть содержимого большего пакета пересыпал в бумажный сверток, который спрятал в пустую пачку из-под сигарет «***», куда положил приспособление для курения, и полиэтиленовый сверток, который спрятал во внутренний карман с левой стороны одетой на нем куртки. Часть содержимого бумажного свертка Чегурнов И.П. употребил путем курения. Затем Чегурнов И.П. с находящимся при нем наркотическим средством, пешком по улицам *** и *** г. *** направился в сторону торгового центра «***», расположенного по адресу: <адрес>, но возле дома № по<адрес> около 19 часов 40 минут был задержансотрудниками полиции. В ходе досмотра Чегурнова И.П. сотрудниками полиции были изъяты три свертка с наркотическим средством. Согласно заключения физико-химической экспертизы № от <дата>: «вещество растительного происхождения представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана)является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу,составляет0,7+0,6+31=32,3грамма( ввысушенном виде).Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 1,0+0,8+32=33,8 грамма (в высушенном виде)», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В ходе дознания обвиняемым Чегурновым И.П. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Чегурнов И.П. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Чегурновым И.П. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого Чегурнова И.П. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого Чегурнова И.П., заявленному в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чегурнов И.П., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Чегурнова И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Чегурнову И.П., суд в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив и способ совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Чегурновым И.П. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что по месту жительства старшим УУП ОМВД РФ по гор. *** Чегурнов И.П. характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, трудоустроенное, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности ( л.д. №);

по месту работы ***, у которой он работает с <дата> *** характеризуется как ответственный работник, к которому со стороны руководителя и коллег претензий по вопросам дисциплины и исполнения своих прямых обязанностей нет ( л.д.№).

Согласно представленным справкам и документам Чегурнов И.П. на чете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. №), постановлением мирового судьи судебного участка № г.*** Нижегородской области от <дата> в отношении него было прекращено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, в связи с примирением сторон (л.д. №); в *** и *** гг. привлекался административной ответственности за *** (л.д. №), служил в рядах Российской Армии с <дата> по <дата> ( л.д. №), в момент задержания находился в наркотическом опьянении ( л.д.№), по заключению наркологической экспертизы № от <дата> наркотической зависимостью не страдает. В лечении от наркотической зависимости не нуждается ( л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чегурнову И.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, так как им сделано заявление о явке с повинной ( л.д. №), не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чегурнову И.П., судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому Чегурнову И.П. суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает личность виновного, его возраст, что он имеет постоянное место жительства и работы, и влияние назначаемого наказания на его исправление, и приходит к выводу о возможности его исправления при избрании ему наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕГУРНОВА И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Чегурнова И.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу № :

наркотическое средство - каннабис ( марихуана) в трех свертках остаточной массой после проведения исследования и физико-химической экспертизы 31,4 ( 0,5 +0,4+30,5) грамма, сданное по квитанции № от <дата> в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по гор. ***, лицу, ответственному за сохранность наркотиков, - уничтожить;

пачку из - под сигарет « ***», предмет, похожий на наперсток, выполненный из металла желтого цвета, конусовидной формы, с ручкой, выполненной из металлического стержня с надетым на него полимерным кожухом и двух булавок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по гор. ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы Чегурнов И.П. вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В. Шарова

С П Р А В К А

Зам. председателя Арзамасского

городского суда Ю.М. Ионова

Дело № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием Чегурнова И.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чегурнова И.П., <дата>.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, групп инвалидности не имеет,

установил:

<дата> в 18 час. 30 мин в <адрес> Чегурнов И.П. в общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился Чегурнов И.П.

Отводов судье не заявлено.

Чегурнову И.П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Чегурнов И.П. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. с другом выпивали, т.к. был праздник «Масленица», потом пошли в парк, а после парка пошли к другу в гости. В <адрес> он действительно выражался нецензурно в присутствие других граждан, т.к. был пьян. Понимал, что нарушает общественный порядок. В содеянном раскаивается.

Выслушав Чегурнова И.П., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью ...

...в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 18 час. 30 мин в <адрес> Чегурнов И.П. в общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Чегурнова И.П. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Чегурнова И.П.;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 18 час. 30 мин в <адрес> Чегурнов И.П. в общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Был доставлен в ОМВД РФ по г.Арзамасу;

- письменными объяснениями от <дата>, согласно которым <дата>. в 18 час. 30 мин она находилась в <адрес> видела как неизвестный ей гражданин в общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже она узнала его фамилию - Чегурнов И.П.;

- письменными объяснениями от <дата>, согласно которым <дата>. в 18 час. 30 мин он находился в <адрес> видел как неизвестный ему гражданин в общественном месте беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло и вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже он узнал его фамилию - Чегурнов И.П.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Чегурнов И.П. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в составе административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. Чегурнов И.П. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Чегурнову И.П. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Чегурновым И.П. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Чегурнов И.П. не работает, источника дохода не имеет.

При назначении наказания суд также учитывает, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку Чегурнов И.П. не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, суд с учетом указанных выше обстоятельств, приходит к выводу о назначении Чегурнову И.П. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Чегурнова И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. с 19 час. 05 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина