Чекеренда Сергей Александрович

Дело №а-6028/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Строгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Чекеренда С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований ссылается на то, что Чекеренда С.А. состоит на учете в ИФНС России по <адрес> и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя /дата/, является плательщиком ЕНВД за 3 квартал 2010. Налоговый орган сформировал и направил в адрес должника почтой требования об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и предлагалось погасить указанные суммы задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность: штраф по ЕНВД за 3 квартал 2010 г. в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного иска...

... отказать, при этом исходит из следующего:

Так, согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах сроки.

/дата/ Чекеренда С. А. в Инспекцию предоставлена налоговая декларация № по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2010.

Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ, в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, декларация по ЕНВД представляется по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Таким образом, налогоплательщик Чекеренда С. А. должен предоставить налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2010 - не позднее /дата/. Однако указанная декларация предоставлена налогоплательщиком лишь /дата/, т.е. с просрочкой установленного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный срок законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

В связи с представленной налоговой декларацией в отношении налогоплательщика в соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой налоговым органом были установлены основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в связи с нарушением срока представления декларации.

Статьей 48 НК РФ установлены срока для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени и штрафов.

Истцом в материалы дела представлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № из которого следует, что по состоянию на /дата/ за должником числится задолженность по уплате штрафа в размере 1000 руб. Указанным требованием установлен срок его исполнения до /дата/.

С учетом ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд исчисляется с /дата/ и истек /дата/

Определением мирового судьи 7 судебного участка <адрес> от /дата/ ИФНС России по <адрес> было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Чекеренда С.А. задолженности по оплате штрафа в связи с пропуском срока обращения в суд.

С административным иском в суд административный истец обратился лишь /дата/.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением.

Данный факт в судебном заседании истцом не оспаривался. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В своем административном иске административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь лишь на саму возможность восстановления срока.

Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности. Учитывая длительность пропуска срока, статус налогового органа, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на подачу указанного административного иска.

Учитывая изложенное, в удовлетворении поданного административного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: