Чеха Галина Федоровна

Дело № 2-4627/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2013 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Савченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4627/2013 по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском ФИО1 к ФИО7», ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что состоит на учете в Муниципальном лечебно-профилактическом учреждении здравоохранения «ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФИО9 (далее - поликлиника) на прием и консультацию к врачу акушеру-гинекологу высшей категории ФИО2 по вопросу диагностики беременности.

ФИО2 направила истца в кабинет ультра-звукового исследования (далее - УЗИ) для прохождения УЗИ с целью установления наличия беременности, определения ее срока и ее прерывания.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ истец прошла УЗИ в МЛПУЗ «ФИО10 результаты которого находятся в вышеуказанном учреждении и приобщены к медицинской карте истца.

По результатам УЗИ было установлено наличие беременности и установлен ее трехнедельный срок. С данными результатами ДД.ММ.ГГГГ истец направилась к ФИО2, которая, ознакомившись с результатами УЗИ, без проведения осмотра и обследования, без получения в нарушение положений ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» надлежащим образом оформленного в утвержденной форме информированного добровольного согласия истца на медицинское вмешательство, приняла решение произвести пр...

...ерывание беременности под местным наркозом ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.

После проведения вышеуказанной процедуры состояние здоровья истца резко ухудшилось и понадобилось срочное хирургическое вмешательство. Данная ситуация произошла в связи с тем, что врач акушер-гинеколог ФИО2 в период проведения манипуляций по прерыванию беременности каким-то образом осуществила проникновение и чистку в брюшной полости, при этом, проткнув маточную полость и повредив кишечник, нанеся разрезы, в результате чего, жидкость с кишечника стала смешиваться с кровью, скапливаясь в брюшной полости, с риском возникновения неретонита (абсцесса), что привело к необходимости ревизии кишечника, промыванию кишечника, зашивания порезов внутри кишечника и матки. Также, поскольку плодное яйцо по-прежнему оставалось на месте, было осуществлено повторное прерывание беременности.

Таким образом, истец считает, что медицинским персоналом ФИО12», а именно врачом акушером-гинекологом высшей категории ФИО2, грубо нарушены ее конституционные права на качественную и адекватную медицинскую помощь, причинен значительный физический и моральный вред ее здоровью.

На основании изложенного, просит взыскать с МЛПУЗ ФИО11» и ФИО2 причиненный моральный вред в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ее требований.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа от иска.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд принял во внимание отказ от иска, который изложен в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4627/2013 по иску ФИО1 к МЛПУЗ «ФИО13», ФИО2 о возмещении морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Гречко

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 января 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

с участием адвоката Караханян Р.С.

при секретаре Васильевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чеха Г. Ф. к СОАО «ВСК», ООО «Лабиринт», ООО «Евро-Альянс Юг», о взыскании страхового возмещения, суммы уплаченной за туристический продукт, морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», ООО «Лабиринт», ООО «Евро-Альянс Юг», о взыскании страхового возмещения, суммы уплаченной за туристический продукт, морального вреда, указав, что ... г. между истцом и туристической компанией ООО «Евро-Альянс Юг» был заключен договор о реализации туристского продукта. Туроператором данного туристического продукта является ООО «Лабиринт». Истцом было оплачено по договору № сумма в размере ... руб. Однако, ко дню совершения тура туроператор ООО «Лабиринт» приостановило свою деятельность. Гражданская ответственность ООО «Лабиринт» застрахована в страховой компании СОАО «ВСК», которая в добровольном порядке истцу страховое возмещение не выплатило.

В соответствии с п.2.1 агентского договора, заключенного между туроператором и турагентом ... г. г., туроператор предоставляет туристический продукт и или туруслуги Агенту, а Агент обязуется от своего имени, но за счет туроператора выполнять юридически значимые действия, направленные на реализацию услуг туроператора. По сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от своего имени и за счет туроператора, приобретает права и становится обязанным Агент, хо...

...тя бы Туроператор и был назначен в сделке или вступил в непосредственные отношения по исполнению сделки.

... г. истица обратилась в ООО «Евро-Альянс Юг» с требованием о возврате уплаченной по договору о реализации туристического продукта от ... г. суммы, уплаченной за турпродукт в размере ... руб. Однако ответа на указанную претензию не последовало.

Истица просила суд взыскать в ее пользу с ООО «Евро-Альянс Юг» ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф ... руб., услуги представителя в солидарном порядке в размере ... руб.

В последующем представитель истца исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и указал, что СОАО «ВСК» выплатило истице страховое возмещение в размере ... руб., соответственно просил взыскать с ООО «Лабиринт» ... руб. стоимость турпутевки, компенсацию морального вреда ... руб., штраф в сумме ... руб., услуги представителя ... руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал в уточненном варианте, просил суд их удовлетворить.

Представитель СОАО «ВСК» по доверенности исковые требования не признала, просила отказать, пояснив, что страховая компания выплатила истцу 9919 руб., пропорционально требованиям застрахованных лиц по коэффициенту пропорции 0,0763, следовательно, в данном случае свои обязательства компания перед истцом выполнила надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Евро-Альянс Юг» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещались по месту регистрации и месту нахождения, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел дело в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Представитель ООО «Лабиринт», в судебное заседание не явился, направленные в их адреса запросы суда о предоставлении информации результатов не дали, запросы остались не исполненными. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из системного анализа положений ст.ст. 307-310, 407-409 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 17.4 Федерального закона от ... г. № 132-ФЗ (ред. от 03.05.2012) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.11.2012) страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся… неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению…

Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно. Турист, отказавшийся от экстренной помощи, оказываемой объединением туроператоров в сфере выездного туризма за счет средств компенсационного фонда, а равно и турист, получивший такую помощь, не лишается права обратиться с требованием о возмещении реального ущерба к указанным туроператору или страховщику (гаранту).

Согласно ст. 17.5 указанного Закона в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

Письменное требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть предъявлено страховщику или гаранту в течение срока действия финансового обеспечения.

Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей.

В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

Туроператор не позднее 30 календарных дней со дня выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплаты денежной суммы по банковской гарантии обязан представить в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документ, подтверждающий увеличение размера финансового обеспечения туроператора до размеров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 22.07.2014г. между истцом и туристической компанией ООО «Евро-Альянс Юг» был заключен договор о реализации туристского продукта. Туроператором данного туристического продукта является ООО «Лабиринт». Истцом было оплачено по договору № сумма в размере ... руб. Однако, ко дню совершения тура туроператор ООО «Лабиринт» приостановило свою деятельность. Гражданская ответственность ООО «Лабиринт» застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» с лимитом финансового обеспечения в размере ....

В соответствии с п.8 договора страховым случаем является факт установления обязанности страхователя возместить выгодополучателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта; случай признается страховым, если факт установления обязанности страхователя по возмещению реального ущерба выгодоприобретателю подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, либо добровольным решением страхователя, принятым по согласию со страховщиком, при этом, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта является существенным нарушением условий такого договора.

... г. истцом в ООО «Евро-Альянс Юг» и страховую компанию было направлено заявление о выплате страхового возмещения и возвращении суммы. Страховая компания по заявлению истца 15.09.2014г. выплатила ей страховое возмещение в размере 9919 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2014г.

Установлено, что между СОАО «ВСК» и ООО «Лабиринт» заключен договор страхования гражданской ответственности №14860В6000217 от ... г. за неисполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта на основании Правил страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта.

Страховая сумма по договору страхования .... Коэффициент пропорции для выплаты составляет 0,0763.

Таким образом, судом установлено, что страховое возмещение выплачено истице в полном объеме.

Из приведенных выше положений Закона следует, что при соблюдении порядка обращения к страховой компании турист вправе рассчитывать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, на получение страхового возмещения со страховой компании, где застрахована гражданская ответственность туроператора, в пределах суммы финансового обеспечения, определяемого на момент первоначального обращения туриста к страховой компании. За пределами суммы финансового обеспечения ответственности неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть возложена на непосредственного причинителя вреда – туроператора.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы к ООО «Лабиринт», поскольку уплаченная по договору сумма в размере ... руб. была перечислена.

Соответственно, суд считает, что требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению в части ее взыскания с ООО «Лабиринт» в размере ... руб., из расчета ...-... руб.

Вместе с этим, из системного анализа положений ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.6 Закона турист вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно cт. 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся, в том числе, полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида). гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; права, обязанности и ответственность сторон; условия изменения и расторжения договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

Условия путешествия и общая цена туристского продукта указываются в туристской путевке, являющейся неотъемлемой частью договора о реализации туристского продукта.

Согласно cт. 9 Закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств о договору о реализации туристского продукта (в том числе, за неоказание или ненадлежащее, оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или назывались эти услуги)..

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должны содержаться: условия продвижения и реализации турагентом туристского продукта; полномочия турагента на совершение сделок с туристами и (или) иными заказчиками от имени туроператора; условие, предусматривающее возможность (невозможность) заключения турагентом субагенгских договоров; порядок взаимодействия туроператора и турагента в случае предъявления им претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта; условие, предусматривающее возможность осуществления выплат туристам и (или) иным заказчикам страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии в случае заключения договора о реализации туристского продукта между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом; взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Таким образом, обязательным условием наступления гражданской (имущественной) ответственности туроператора за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами, является наличие между ними договора на продвижение и реализацию туристического продукта, заключенного в соответствии с требованиями ФЗ от 24.11.1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ».

При рассмотрении дела, судом также установлено, что ООО «Евро-Альянс Юг» при заключении договора на реализацию туристского продукта с истцом, действовало в качестве агента по поручению ООО «Лабиринт» на основании договора, согласно которому турагент за свой счет осуществляет продвижение и реализацию туристского | продукта, а туроператор выплачивает турагенту агентское вознаграждение.

Согласно договора от ... г. стоимость туристского продукта состоит из стоимости проживания, транспортного обслуживания, авиаперелета и т.д., определяемая согласно ценовым приложениям и ценам, выставленным на интернет-портале. Кроме того, сумма агентского вознаграждения указывается в отчете агента, удерживается им самостоятельно из денежных средств, полученных от клиентов.

Судом установлено, что истец в установленном порядке обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.09.2014г. истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, в совокупности с фактическими обстоятельствами, учитывая положения Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ», Закона «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что туристический продукт истцу предоставлен не был по вине туроператора, что в ходе судебного разбирательства оспорено не было, а также не представлено доказательств понесенных фактических расходов, в связи с формированием турпродукта, учитывая выплату страховой компанией страхового возмещения в размере ... руб., суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом установленного размера страхового возмещения и выплатой суммы агентского вознаграждения в размере ... руб.

Таким образом, суд взыскивает с туроператора ООО «Лабиринт» в пользу истца денежные средства в размере ... руб.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с абз. 5 ст. 6 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от ... г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

В соответствии со ст. 10 Закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Суд находит возможным взыскать сумму в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда, поскольку именно такая сумма будет являться достаточной и разумной.

Суд считает подлежащими отклонению требования истца в части взыскания штрафа, поскольку суду не представлено доказательств обращения истицы в Общество с досудебном порядке с претензией о выплате суммы в связи с неисполнением договора.

Также в порядке ст.98 ГПК в пользу истца подлежит сумма понесенная на оплату услуг представителя в размере ... руб., которая подтверждается представленной квитанцией.

Учитывая положения ст.ст.333.22,333.36 НК РФ, ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Лабиринт» в местный бюджет госпошлину в размере ... руб.... коп., пропорционально удовлетворенной части иска.

руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Чеха Г. Ф. к СОАО «ВСК», ООО «Лабиринт», ООО «Евро-Альянс Юг», о взыскании страхового возмещения, суммы уплаченной за туристический продукт, морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лабиринт» в пользу Чехи Г. Ф. сумму ... руб., моральный вред ... руб., судебные расходы ... руб., а всего ... руб.... коп.

В остальной части отказать.

Взыскать в ООО «Лабиринт» в местный бюджет госпошлину в размере ... руб.... коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский област­ной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2015 года.

Судья: