Чехместрук Леонид Иванович

2-87/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Сиротиной О.В.,

с участием представителя истца Красикова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чехместрук ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Мечта» о взыскании суммы займа, компенсационных выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Чехместрук Л.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Мечта» заключен договор срочного пенсионного привлекаемого займа № и им было внесено <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, затем им договор был продлен и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ было внесено еще <данные изъяты> рублей, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было внесено еще <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выплатой вклада и причитающихся ему процентов по вкладу, однако выплаты не были произведены.

Истец просит учесть, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада с компенсационными выплатами составила <данные изъяты>, до настоящего времени сумма вклада и компенсационные выплаты ему не выплачены.

Истец указывает, что после встреч с представителем СПК «Мечта» его состояние здоровья ухудшалось и приходилось обращаться за медицинской помощью и принимать лекарственные средства, так как он испыты...

...вал моральные страдания в связи с тем, что ответчиком нарушались обязательства по договору.

На основании изложенного Чехместрук Л.И. просит взыскать с СПКСК «Мечта» в его пользу денежные средства по договору срочного пенсионного привлекаемого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец Чехместрук Л.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Красикова А.М.

В судебном заседании представитель истца Красиков А.М., действующий на основании доверенности, подтвердил изложенное, настаивал на удовлетворении исковых требований, при этом пояснил, что на неоднократные обращения Чехместрук к представителю СПК «Мечта» о возврате денежных сумм ему отвечали отказом, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика СПКСК «Мечта» Дружинина С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором срочного пенсионного привлекаемого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Чехместрук Л.И. и Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Мечта» в лице председателя Дружининой С.В., займодавец Чехместрук Л.И. передал в СПКСК «Мечта» личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами по займу из расчета <данные изъяты> % годовых с начислением компенсационных выплат со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. В соответствии с п. 2.1.1 Договора, заемщик в лице СПКСК «Мечта» обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся ему компенсационные выплаты не позднее 10 рабочих дней, следующих за датой завершения срока договора, указанного в п. 1.7 Договора. Возврат осуществляется путем перечисления соответствующих сумм на счет Займодавца либо третьего лица по письменному заявлению Займодавца либо выдачи денежных средств из кассы Заемщика. Обязательство Заемщика по возврату займа и начисленных на него компенсационных выплат считается выполненным с момента перечисления денежных средств на счет Займодавца или третьего лица либо выдачи денежных средств из кассы Займодавцу.

Из Устава СПКСК «Мечта» следует, что кооператив является юридическим лицом и несет ответственность по принятым обязательствам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о Сельскохозяйственном потребительском кредитно-сберегательном кооперативе «Мечта», указанное юридическое лицо имеет действующее свидетельство о государственной регистрации.

Из Положения «О срочном сберегательном пенсионном вкладе» утвержденного Решением общего собрания пайщиков СПКСК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ года, в частности 2-й главы, следует, что срок действия вклада – 3 месяца под 20% годовых, сумма вклада не ограничена, денежные вклады принимаются как наличным путем, так и по перечислению, вкладчик пользуется вкладом на основании срочности от даты открытия вклада до даты закрытия вклада включительно. Не позднее 10 банковских дней до окончания срока действия срочного вклада, вкладчик обязан сообщить СПКСК о закрытии вклада, либо оформить его на другой срок или другой вид сберегательного вклада. При отсутствии заявления о закрытии или переоформлении вклада, вклад автоматически переводится на тот же срок и на тех же условиях. Доходы по вкладу подлежат обложению подоходным налогом в соответствии с налоговым законодательством РФ. При разовом снятии вкладчиком денежной суммы вкладчик обязан предупредить СПКСК о снятии суммы до 100000 рублей за 10 дней. Вкладчик имеет право пополнять вклад.

Согласно представленной истцом книжке вкладов в СПКСК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанциям, займодавец Чехместрук передал заемщику СПКСК «Мечта» сумму займа <данные изъяты> рублей, впоследствии от истца заемщиком принято: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада с компенсационными выплатами составила <данные изъяты> рубля.

Общая сумма задолженности СПКСК «Мечта» перед Чехместрук Л.И. составляет <данные изъяты> руб.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что со стороны СПКСК «Мечта» (заемщика) имело место нарушение обязательств перед Чехместрук Л.И. (займодавцем), выразившееся в отказе выдать последнему сумму привлекаемого срочного займа и проценты по первому требованию последнего.

При таких обстоятельствах, учитывая факт невыплаты Чехместрук Л.И. займа с компенсационными выплатами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору срочного пенсионного привлекаемого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, и считает их подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик в лице СПКСК «Мечта», не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, а также не представил иные расчеты, поэтому суд считает необходимым принять во внимание представленные истцом расчеты, произведенные ответчиком, поэтому указанные суммы суд и считает необходимым взыскать с ответчика.

Относительно требований Чехместрук Л.И. о компенсации морального вреда, суд считает необходимым в указанной части отказать, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование указанных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чехместрук ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Мечта» в пользу Чехместрук ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.