Чекина Вера Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1033/2018

25 сентября 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекиной Веры Сергеевны к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора

установил:

Истец Чекина В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора. Требования мотивирует тем, что между Чекиной Верой Сергеевной (далее - Истец) и ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № от 22.09.2017 (далее - Договор). Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, в отношениях с банком истец выступает в качестве потребителя. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскания задолженности по договору. Задолженность истца перед ответчиком составляет 178 421,86 рублей. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору. Таким образом, истец был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Ответчику было направлено заявление о...

... расторжении кредитного договора. На данное заявление от ответчика был получен ответ с отказом в расторжении кредитного договора. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» представляет злоупотребление правом. Просит расторгнуть заключенный между Чекиной Верой Сергеевной и ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от 22.09.2017.

В судебном заседании.

Истец Чекина В.С. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление получено 04.09.2018), просил рассмотреть дело в их отсутствие, ранее представил возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований Чекиной В.С. к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» отказать в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору № от 22 сентября 2016 года ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставляет Чекиной В.С. кредит на общую сумму 104 000 руб. сроком на 24 месяца под 28,9% годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно справке ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» от 05.09.2018 задолженность Чекиной В.С. по кредитному договору № по состоянию на 05.09.2018 составляет 72 997 руб. 13 коп.

Согласно заявлению Чекиной В.С. о расторжении кредитного договора, адресованного ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», просит в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от 22 сентября 2016 года.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 22.09.2018 (далее - Договор).

На стадии принятия решения о заключении договора заемщик и кредитор достигли соглашения по всем его существенным условиям, после чего, подписав оферту и акцептовав её, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Истцом и ответчиком заключен договор на разработанных и предложенных ответчиком условиях. Истец по собственной воле и в своих интересах выступил оферентом, направив ответчику заявление о заключении договора о предоставлении кредита на известных и понятных ему условиях.

Совершенные контрагентами действия на стадии заключения договора соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора предполагается, что в целях добросовестности и осмотрительности клиент подробно ознакомился с условиями предлагаемого им Банку к заключению договора.

Подписание клиентом кредитного договора свидетельствует о наличии со стороны заемщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полном понимании условий получения и возврата заемных средств.

Таким образом, ответчик выполнил условия по кредитному договору, кредит выдал, а истец, являясь заемщиком, обязан производить возврат денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свою обязанность по возврату ответчику суммы долга и процентов не исполняет, мотивируя невозможностью выплачивать в срок платежи в связи с ухудшением финансового положения.

Поскольку истец существенно нарушает свои обязательства по заключенному кредитному договору в связи с невыплатой указанных в договоре платежей, следовательно, истец не вправе требовать расторжения договора, заключенного между ответчиком и истцом.

Согласно справки по расчету задолженности по состоянию на 05.09.2018, задолженность истца перед ответчиком составляет 72 997,85 рублей.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Указанные истцом обстоятельства не являются основаниями для расторжения Кредитного Договора, поскольку со всеми условиями кредитного договора истец была ознакомлена, с ними согласилась, договор подписала.

Доводы истца об ухудшении финансового положения суд не может признать обстоятельством для неисполнения принятых обязательств и не может расценивать как существенное изменение обстоятельств и основание для расторжения кредитного договора.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чекиной Веры Сергеевны к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № от 22.09.2017 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Решение в окончательной форме принято 18 октября 2018 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1032/2018

25 сентября 2018 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекиной Веры Сергеевны к АО «Коммерческий банк «Пойдем!» о расторжении кредитного договора

установил:

Истец Чекина В.С. обратилась в суд с иском к АО «Коммерческий банк «Пойдем!» о расторжении кредитного договора. Требования мотивирует тем, что между Чекиной Верой Сергеевной (далее - Истец) и АО «Коммерческий банк «Пойдем!» (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № от 01.09.2017 (далее - Договор). Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, в отношениях с банком истец выступает в качестве потребителя. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскания задолженности по договору. Задолженность истца перед ответчиком составляет 178 421,86 рублей. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору. Таким образом, истец был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Ответчику было направлено заявление о раст...

...оржении кредитного договора. На данное заявление от ответчика был получен ответ с отказом в расторжении кредитного договора. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие АО «Коммерческий банк «Пойдем!» представляет злоупотребление правом. Просит расторгнуть заключенный между Чекиной Верой Сергеевной и АО «Коммерческий банк «Пойдем!» кредитный договор № от 01.09.2017.

В судебном заседании.

Истец Чекина В.С. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Коммерческий банк «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление получено 04.09.2018), причина не явки не известна.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно кредитному договору № от 01.09.2017 года АО «Коммерческий банк «Пойдем!» предоставляет Чекиной В.С. кредит на общую сумму 150 000 руб. сроком на 48 месяцев под 29% годовых, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно справке АО «Коммерческий банк «Пойдем!» от 20.07.2018 задолженность Чекиной В.С. по кредитному договору № от 01.09.2017 года составляет 178 421 руб. 86 коп.

Согласно заявлению Чекиной В.С. о расторжении кредитного договора адресованного АО «Коммерческий банк «Пойдем!», просит в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2017 года.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 01.09.2017 года.

На стадии принятия решения о заключении договора заемщик и кредитор достигли соглашения по всем его существенным условиям, после чего, подписав оферту и акцептовав её, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Истцом и ответчиком заключен договор на разработанных и предложенных ответчиком условиях. Истец по собственной воле и в своих интересах выступил оферентом, направив ответчику заявление о заключении договора о предоставлении кредита на известных и понятных ему условиях.

Совершенные контрагентами действия на стадии заключения договора соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора предполагается, что в целях добросовестности и осмотрительности клиент подробно ознакомился с условиями предлагаемого им Банку к заключению договора.

Подписание клиентом кредитного договора свидетельствует о наличии со стороны заемщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полном понимании условий получения и возврата заемных средств.

Таким образом, ответчик выполнил условия по кредитному договору, кредит выдал, а истец, являясь заемщиком, обязан производить возврат денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свою обязанность по возврату ответчику суммы долга и процентов не исполняет, мотивируя невозможностью выплачивать в срок платежи в связи с ухудшением материального положения.

Поскольку истец существенно нарушает свои обязательства по заключенному кредитному договору в связи с невыплатой указанных в договоре платежей, следовательно, истец не вправе требовать расторжения договора, заключенного между ответчиком и истцом.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Указанные истцом обстоятельства не являются основаниями для расторжения кредитного договора, поскольку со всеми условиями кредитного договора истец была ознакомлена, с ними согласилась, договор подписала.

Доводы истца об ухудшении материального положения суд не может признать обстоятельством для неисполнения принятых обязательств и не может расценивать как существенное изменение обстоятельств и основание для расторжения кредитного договора.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чекиной Веры Сергеевны к АО «Коммерческий банк «Пойдем!» о расторжении кредитного договора № от 01.09.2017 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Решение в окончательной форме принято 18 октября 2018 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 05 января 2018 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Чекиной <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП МОМВД России «Боровичский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении Чекиной В.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 27 минут Чекина В.С., находясь в общественном месте, возле <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила общественную нравственность и спокойствие граждан.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ административный материл о привлечении Чекиной В.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ поступил в Боровичский районный суд.

При рассмотрении дела Чекина В.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном.

Вина Чекиной В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном за №, рапортом полицейского ОВ ППСП МО...

...МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Чекиной В.С. суд квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ст.20.1. ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чекиной В.С., является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чекиной В.С., суд в деле не усматривает.

С учетом содеянного, данных о личности Чекиной В.С., характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чекину <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует перечислить: УФК по Новгородской области (УМВД по Новгородской области) ИНН 5321038319 КПП 532101001 БИК 044959001 ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, г.В.Новгород, р/с 40101810900000010001, ОКТМО 49606000, КБК 188 11690050056000140, идентификатор 18880353180031107866.

Разъяснить Чекиной В.С., что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить Чекину В.С. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Савкина